Saami 20.10.2004 14:38:53 | |
---|
eihän se ole lainkaan muodikasta sanoa uskovansa jumalaan tai olla ylpeä kuuluvansa kirkkoon.. Kyllä se nyt aika muodikasta on. Kirkon jäseniä 4 390 261 (31.12.2003), joka on 84,1 % koko väkiluvusta. Seurakuntia 576 (2004). www.evl.fi No niin. Kerrohan vielä, kuinka monta noista 84,1% kuuluu kirkkoon jonkin muun kuin uskon vuoksi (esim. nk. tapauskovaiset). |
No niin. Kerrohan vielä, kuinka monta noista 84,1% kuuluu kirkkoon jonkin muun kuin uskon vuoksi (esim. nk. tapauskovaiset). Jo muutamia vuosia sitten kirkon itsensä teettämien tutkimusten mukaan suomalaisten enemmistö ei usko kuoleman jälkeiseen elämään eikä ylösnousemukseen. Toisin sanoen heitä ei voida pitää ns. uskovaisina. Kirkon tutkimuskeskus laati selvitystä kirkon työntekijöiden suhteesta uskoon ja eri uskonkohtiin. Julkisuuteen annetut alustavat tiedot olivat: peräti 10 prosenttia työntekijöistä ei usko kristinuskon perusoppeihin, kuten Jeesukseen ylösnousseena Jumalan poikana tai pidä Jumalaa maailman luojana |
tillotson 20.10.2004 15:20:32 | |
---|
Kyllä se nyt aika muodikasta on. Kirkon jäseniä 4 390 261 (31.12.2003), joka on 84,1 % koko väkiluvusta. Seurakuntia 576 (2004). www.evl.fi Minä nyt en varsinaisesti sillä muodikkuudella tarkoittanut, että kuinka moni kuuluu kirkkoon, koska tiedän, että valtaosa siihen vielä kuuluu.. itsekin kuulun kirkkoon, ja väitän kaikille päin naamaa, että jumalaa ei ole. Ja veikkaan etten ole ainoa. Sen sijaan jos heitän jollekin ikäiselleni että mä uskon jumalaan, nii kyllä ne ehkä vähän kattoo että tarviiko sitä nyt julistaa ääneen, mee jumalauta kirkkoon.. siinä mielessä ateismi on muoti-ilmiö.. Ei kiitos |
Kitaravirtuaali 20.10.2004 15:29:26 | |
---|
Uskontokeskustelu Pukeutumis-palstalla? Johan on. Ja lisää vettä off-topic -myllyyn: Ylösalaisin oleva risti ei ole välttämättä kristinuskon vastainen symboli vaan myös Pietarin risti. Pietari nimittäin naulittiin ristille ylösalaisin. Voi tarkistaa vaikka tuolta: http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/rooma.html On muuten minun opettajani tuon sivun tehnyt mies. |
JKantonen 20.10.2004 16:12:25 | |
---|
Lopetan nyt omalta osaltani uskontokeskustelun tähän, asia kun ei liity väärinpäin olevaan ristiin mitenkään. Uskokoon kukin mihin tykkää, kunhan asioista puhuttaessa faktat ovat oikeita :) |
Neuroticus Maximus 20.10.2004 17:03:20 | |
---|
Satanismin ajatukset ja elämäntyyli ei ole mitenkään erityisen ihmeellistä nykyään. Nimenä satanismille voi olla mikä vain. Totta. Kyllähän jokainen käyttäytyy enemmän tai vähemmän satanistisesti, kyseiset käyttäytymismallithan ovat ihmiselle verrattain luonnollisia. Kikkeliproge lähtee hakkaamalla. |
severia 31.10.2004 00:19:40 | |
---|
Haluaisin kyllä nähdä papin joka pitää käännettyä ristiä sanoen että se on kristillinen. Pietarihan petti jeesuksen eli haluavatko tosi uskovaiset kantaa pettäjän tunnusta? Mielenkiintoista tuossa rooma linkissä : Monet pitävät tätä pelkästään saatananpalvojien tunnuksena, mutta tämä ON MYÖS kristillinen merkki eli tässä sanotaan että se on myös saatananpalvojien merkki. No joo, kunhan vammailen. |
Guula 03.11.2004 14:48:13 | |
---|
niiinkävi, mutta mutta. asia on kuitenkin niin että väärinpäin risti kuvaa jeesuksen vastakohtaa - perkelettä , koska on päinvastainen - niinkuin hyvä ja paha - normaali risti - väärinpäin risti. Nimenomaan, ja sen takia en ymmärräkään sitä, että ihmiset kantavat ristiä väärinpäin, vaikka heillä ei ole minkäänlaista uskonnollista kantaa asiaan. Miksi edes käyttää ristiä silloin? Risti on Jeesuksen symboli, kantakoon sitä ne, joille se jotain merkitsee. Väärinpäin pistettäessä se automaattisesti vastustaa kristinuskoa ja viittaa saatanaan. Ja vaikka kantaja ei saatananpalvoja olisikaan, niin halventaa se silti kristinuskoa. Epäkypsä tapa hakea huomiota ja poiketa valtavirrasta. |
Super-Jari 04.11.2004 00:05:44 | |
---|
Epäkypsä tapa hakea huomiota ja poiketa valtavirrasta. Hehe. |
Heissi 04.11.2004 21:31:05 | |
---|
Ja vaikka kantaja ei saatananpalvoja olisikaan, niin halventaa se silti kristinuskoa. Epäkypsä tapa hakea huomiota ja poiketa valtavirrasta. Häh? Miksi kristinuskon halventaminen olisi epäkypsää? Mielestäni ihan normaalia terveen ihmisen toimintaa. "I ain't givin' you no three fitty you goddamn Loch Ness Monster! Get your own goddamn money!"
Möö. |
Guula 05.11.2004 10:56:08 | |
---|
Häh? Miksi kristinuskon halventaminen olisi epäkypsää? Mielestäni ihan normaalia terveen ihmisen toimintaa. Mietipä sitä... Mikä tarve on halveksua toisten uskontoja, miksei voisi keskittyä vain omaan elämänfilosofiaansa, ilman että tyrmää toisten. No joo, ihan sama. Pitäköön ihmiset ristejään väärinpäin, jos kerran on niin kova tarve olla erilainen ja paha. Buahhahhaa. Just joo. |
Heissi 05.11.2004 13:48:47 | |
---|
Mietipä sitä... Mikä tarve on halveksua toisten uskontoja, miksei voisi keskittyä vain omaan elämänfilosofiaansa, ilman että tyrmää toisten. No joo, ihan sama. Pitäköön ihmiset ristejään väärinpäin, jos kerran on niin kova tarve olla erilainen ja paha. Buahhahhaa. Just joo. Erilainen? Ehkä juu, mutta että paha? Miksi oletat että krisnuloidiusko on oletusarvoltaan hyvää? Mun isi on vahvempi ku sun isi. "I ain't givin' you no three fitty you goddamn Loch Ness Monster! Get your own goddamn money!"
Möö. |
Kaneli 05.11.2004 14:03:49 | |
---|
Minä en usko jumalaan. - Si dej i reven!!
- Mee ite.
(Siberiankathru PolFukselle) |
Super-Jari 08.11.2004 10:20:37 | |
---|
Mietipä sitä... Mikä tarve on halveksua toisten uskontoja, miksei voisi keskittyä vain omaan elämänfilosofiaansa, ilman että tyrmää toisten. Mitä muuta uskonnon kaltaiselle asialle voi tehdä kuin halveksua? Uskovaiset tuntuvat tyrmäävän paljon hanakammin ei-uskovaisten ajatusmaailmaa. |
Pelsi 10.11.2004 19:17:46 | |
---|
Mitä muuta uskonnon kaltaiselle asialle voi tehdä kuin halveksua? Uskovaiset tuntuvat tyrmäävän paljon hanakammin ei-uskovaisten ajatusmaailmaa. Ihan molemminpuoleista tuo touhu tuntuu olevan. On minunkin elämänkatsomustani eräänkin kerran suurella hanakkuudella halveksuttu. En sitten tiedä, mitä järkeä varsinkaan uskovaisen on halveksua toisen ajatusmaailmaa, muita ihmisiähän pitäisi pitää tasavertaisina itsensä kanssa. Itse olen parhaiten selvinnyt elämässä siten, että olen pitänyt huolen siitä että kaikki tietävät mitä mieltä olen näistä jutuista, ja jos toista ei voisi vähempää asia kiinnostaa, niin ei siitä sitten sen enempää. Evankeliumin ei ole tarkoitus saada ketään vittuuntumaan, mutta monet siinäkin onnistuvat ylenpalttisella tyrkyttämisellään. Hyväähän he mielestään tarkoittavat, mutta ei se asia siitä mihinkään muutu vaikka kerrottaisiin sadannen kerran. Ja jos joku luulee oikeasti, että Pietarin risti on alunperin joku saatanallinen symboli ja siksi tr00, niin ei taida kannattaa osallistua uskontokeskusteluihin. Eihän kannata mennä kavereidenkaan kanssa väittelemään vaikkapa kitarakamoista, jos ei tiedä paljoa mitään koko asiasta. "Kun Mustanaamio kysyy, silloin vastataan. "
-Viidakon sanonta |
simosiili 14.11.2004 20:48:37 | |
---|
haha, yhdyn :D vai ei matikka suju:D hoho roknroll |
Henkka Hevimies 14.11.2004 21:06:26 | |
---|
Kaikki asiat olis paremmin jos uskontoja ei olisi! |
Super-Jari 15.11.2004 18:12:37 | |
---|
Kaikki asiat olis paremmin jos uskontoja ei olisi! Paitsi että kaikki papit ja kanttorit ois työttömiä ja maistraatteihin olis hirveät jonot. |
Pelsi 15.11.2004 23:54:31 | |
---|
Kaikki asiat olis paremmin jos uskontoja ei olisi! Näinköhän? Uskontojen merkitys jo ihan kulttuurimielessä on perin merkittävä. Muunmuassa ensimmäinen painokone tehtiin Raamatuntuotantoa varten. Typeriä nämä uskontokeskustelut. Antakaa jo olla, niin minäkin annan teidän. "Kun Mustanaamio kysyy, silloin vastataan. "
-Viidakon sanonta |
seitikki 16.11.2004 08:40:20 | |
---|
Stuntmanissakin taitaa olla. Kerroppa mikä kauppa se Stuntman oikein on kun ei sinne uskalla mennä ite kahtomaan... mitä siel oikee niinko myyrään? En voisi ikinä rakastaa itseäni. |