Rummut: rumpukamat ›

Karheasta ambassadorista tuntuu pinta lähtevän kovin nopeasti. Pari tuntia, ja jo on keskeltä kalju. Löyntitekniikan pitäisi olla kunnossa, kapulat normaalit (tama 214B, vastaa noin suunnilleen 5A:ta), enkä soita metallia.
 
Kestävätkö muiden valmistajien kalvot pidempään? Siis ihan oikeasti? Merkkiuskovaisten puheita en kaipaa, vaan kylmää faktaa. Ja kyse on siis tosiaan pinnoitteesta, ei venymisestä.

Mulla on kestäny evanssin coated g1:sen pinta tosi kauan ainaki kuukauden ja soittellu oon aika paljon. Paljon kauemmin kuin remo ambassador kesti aikoinaan ennen evansseja. Testaa evansseja. Paska vaan ku ne on kalliimpia. Täytys joskus ostaa toiseen snareen ambassador ja toiseen evanssi ja kattoo et kumman pinnotus kestää kauemmin. Toivottavasti tästä nyt jotain apua oli.

Mä vaihdoin monen vuoden ambassador-uskollisuuden jälkeen merkkiä lähinnä kokeilumielessä ja toisaalta kun nyt tosta lähikaupasta saa noita Aquarianin American Vintage -kalvoja jotka ovat siis noille vanhoille "ylikokoisille" rummuille sopivampia kokonsa puolesta. Aluksi oli snadi kulttuurishokki, jotta "eihän näistä tajuu midis", mutta nyt kun korva on tottunut niin myös kuulostavat oikein mukavilta. Plussana noissa tuntuu toi pinnote olevan selvästi kestävämpää kuin Remoissa ja kuulemma sama pätee ainakin noihin Satin Finish -kalvoihin.

Mun höpinöistä saattaa saada merkkifanaatikon kuvan, mutta evans kestää pitempään. Snarekalvo on juuri keskeltä kaljuuntunut ja kestänyt n. 5 kuukautta jokapäiväisessä käytössä.

Kyllä se on niin että evansin kalvot kestää kulumista paljon paremmin/pidempään mutta remoissa on mielestäni mukavampi tuntuma.

Kyllä se on niin että evansin kalvot kestää kulumista paljon paremmin/pidempään mutta remoissa on mielestäni mukavampi tuntuma.
 
Kyllä näin on. Evansiin ei tunnu tulevan minkäännäköistä naarmua pinnoitteeseen vaikka miten mättäis. Mutta se soundi sitten taas...

Kyllä näin on. Evansiin ei tunnu tulevan minkäännäköistä naarmua pinnoitteeseen vaikka miten mättäis. Mutta se soundi sitten taas...
 
on myös huomattavasti parempi.

On kyllä myös kyse lyöntitekniikasta, joku voi saada ne pinnotteet poies kahessa päivässä.

Kyllä näin on. Evansiin ei tunnu tulevan minkäännäköistä naarmua pinnoitteeseen vaikka miten mättäis. Mutta se soundi sitten taas...
 
No kyllä tulee. Meidän koulussa kesti joku Evansin snare kalvo suunnilleen kaks viikkoa ennenku siitä näky jo läpi snaret siellä toisella puolella.
 
Mutta ihme kyllä kaverini osti ihan pari viikkoa sitten coated ambassadorit ja sai niiden pinnotteet pois parissa viikossa niin että näky lattia läpi. Itse vaihdoin juuri uudet emperorit mutta sitä ennen omat ambassadorit kestivät useita kuukausia eikä niihin tullut koko aikana minkäänlaista läpäisyä mitä nyt tietysti vähän karheus kulu keskeltä.

Pitänee kokeilla Evanssi. Oliko niillä sellaisia pinnoittamattomia mutta karheita? Että karheus on tehty hiekkapuhaltamalla tms.? Millainen sointi, ei kai samanlainen kuin suede ambassadorissa?
 
Tuli tuossa mieleen, että onkohon Remoissa joku muuttunut? Kakkosvirvelissä on vähän vanhempi samanlainen kalvo, ja se ei tunnu menevän miksikään. Sama juttu tomeissa. Noita tietty lyödään harvemmin, mutta ei sentään niin paljon että ero selittyisi. Ennen kestivät siinä päävirvelissäkin, mutteivät enää.

No kyllä tulee. Meidän koulussa kesti joku Evansin snare kalvo suunnilleen kaks viikkoa ennenku siitä näky jo läpi snaret siellä toisella puolella.
 
Jos nää rummut on oppilaiden käytössä, en ihmettelisi vaikka Haaton rosterikalvotkin kuluisivat läpinäkyviksi.
 
Tietysti eihän sitä mullakaan ole kovin monen vuoden (37) kokemusta noista kalvoista, mutta omiin kokemuksiini suhteuttaen olen havainnut huomattavan selvän eron eri kalvomerkkien välillä.
 
Tässäkin pätee se yleinen soitintarvikkeiden sääntö: kalliimpi = parempi. Valitettavasti.

Tuli tuossa mieleen, että onkohon Remoissa joku muuttunut?
 
Mulla kävi viimeisen Remo kalvon kanssa semmoinen outo homma. Noin kuukauden käytön jälkeen päällystepintaan tuli pieni halkeama, josta sitten lyhyessä ajassa päällyste kuoriutui pieninä suikaleina pois. Kalvo muuttui kirkkaaksi, erikoista.
 
Todennäköisesti oli valmistusviallinen, mutta meikäläisen kohdalla viimeinen Remo.
 
Ja taas tuli harrastus kalliimmaksi. : (

mulla on varmaanki vuoden ollu sama snaren kalvo. kai se karheus kuluu pois ekojen kuukausien aikana. vispilöden kannalta olis hyvä jo laittaa uus kalvo, mut ku tosta lähtee vieläki nii maan upee soundi ettei viiti lähtä vaihtaan. eikä pääse ees oikeen korkkaamaan kalvoja reenillä - ei viittis keikoillekaan mennä virittelemään.. toisin sanoen, ei valittamista, nimenomaan remon coated ambassadorin kanssa. jos saa hetkessä rikki pinnotteen niin sitten on tekniikka omalaatunen, kalvo maanantai-yksilö tai virittää ei oo jaksettu.

Jos nää rummut on oppilaiden käytössä, en ihmettelisi vaikka Haaton rosterikalvotkin kuluisivat läpinäkyviksi.
 
Tuo on kyllä ihan totta, itsekin kauhistelen aina muiden asettelua (tomit kulmassa 90 astetta) ja soittelua. Kaiken lisäksi yli puolet niistä käyttää vielä hiilikuitukapuloita, poistaa varmaan nuokin tehokkaammin tuon pinnoitteen.
 
Mutta tosiaan itse en ole saanut (edes) Remon kalvoista kertaakaan päällystettä kulumaan, vaikka on ollu montakin kertaa useamman kuukauden kalvot käytössä, mitä nyt tietysti karheus kuluu vispilöillä soittaessa.

Tuli tuossa mieleen, että onkohon Remoissa joku muuttunut?
 
Samaa olen minäkin miettinyt mutta olen ajatellut että olen vainoharhainen. Mutta tuntuu tosiaan siltä että uudet remot kuluu eri tavalla(nopeammin) kuin jotkut vanhemmat.

mulla on varmaanki vuoden ollu sama snaren kalvo. kai se karheus kuluu pois ekojen kuukausien aikana. vispilöden kannalta olis hyvä jo laittaa uus kalvo, mut ku tosta lähtee vieläki nii maan upee soundi ettei viiti lähtä vaihtaan. eikä pääse ees oikeen korkkaamaan kalvoja reenillä - ei viittis keikoillekaan mennä virittelemään.. toisin sanoen, ei valittamista, nimenomaan remon coated ambassadorin kanssa. jos saa hetkessä rikki pinnotteen niin sitten on tekniikka omalaatunen, kalvo maanantai-yksilö tai virittää ei oo jaksettu.
 
Mullakin oli aikaisemmin juuri tämä yllämainittu kalvo snaressa + kaikissa muissa rummuissa. Kokemukset oli pelkästään positiivisia ja olin vannoutunut Remo fani. Mutta sitten tuo mureneva snarekalvo pilasi kaiken. Just nimenomaan se uuden kalvon säätäminen juuri oikeaksi vie jonkin aikaa ja tämä ryökäle mureni käsiin. V - käyrä kohosi niin korkealle, että eteen tuli merkin vaihto. En ole katunut.
Se vispilöintikään ei onnistu ihan uudella kalvolla. Pahin karkeus pitää ensin kulua pois, muuten vispilät takertelee.

Samaa olen minäkin miettinyt mutta olen ajatellut että olen vainoharhainen. Mutta tuntuu tosiaan siltä että uudet remot kuluu eri tavalla(nopeammin) kuin jotkut vanhemmat.
 
Joo-o, mun mielestä ei ainoastaan nopeammin vaan myös ja nimenomaan eri tavalla. Helevetin outo homma. Meitä vainoharhaisia on sitten ainakin kaksi.

Kyllä se on niin että evansin kalvot kestää kulumista paljon paremmin/pidempään mutta remoissa on mielestäni mukavampi tuntuma.
Komppaan.

Ihan offtopic mutta tiesittekö että jenkeissä Remotkin tulee sellasissa pahvilaatikoissa?
 
Tilasin juuri omat Emperorit sieltä niin eikös ne tullut semmosissa pornon oranssin ja valkosen värisissä laatikoissa niinkun Evansit suomessa.