Laulaminen ›

Täytyy myöntää että ei oo hirveen tuttu merkki tuo DBX.. Mut jos se on hyvä niin otetaan harkintaan.
 
Ota samantein hankintaan.Käy selailee keskikokoisten studioiden laitelistoja ja vaikka Tavastian tekniikkaa.DBX on aika standardi dynamiikkaprossuissa.Ja jos joku nyt tulee huutelemaan että parempaakin löytyy niin jumalau...
Niin löytyy mä tiedän kyllä.Ei vaan ehkä irtoa parilla huntilla.

Ota samantein hankintaan.Käy selailee keskikokoisten studioiden laitelistoja ja vaikka Tavastian tekniikkaa.DBX on aika standardi dynamiikkaprossuissa.Ja jos joku nyt tulee huutelemaan että parempaakin löytyy niin jumalau...
Niin löytyy mä tiedän kyllä.Ei vaan ehkä irtoa parilla huntilla.
 
Eli se on sit vähän varmempi valinta? On vaan vähän vaikee vertailla noita, kun kokemusta ei itteltä löydy kompuroista muuta ku pikkasen plugari-osastolta.. Eli en oo räkkikompuraan koskaan oikein koskenutkaan. Ja eri laitteiden testailu olis kans vähän niin ja näin.. Hoilottaa nyt sitten keskellä musiikkiliikettä? Mut jos tietää jonkun kelpo laitteeks niin on helpompi osua oikeaan.. (?)
 
EDIT: Kyllähän sitä DBX:ää on listattu sinne sun tänne.. näyttäs lähtevän Nummelan St.Paulssoundilta 169€ danke schön, Locrian.

Jepu.
Kompura on kompura mut laatu tulee kohinattomista komponenteista,luotettavuudesta ja muutamasta muusta pikku muuttujasta kuten siitä ,että laite ei väritä alkuperäistä saundia.DBX:llä nää osa-alueet on kondiksessa toisin kuin esim. Behringerillä.
Räkkikompuroiden käyttö on loppujenlopuksi samaa kauraa kuin perus plugareiden.Ainoa ero on se että hyvä rauta kuulostaa paremmalle eikä kuormita prossua.Pidetään tää kommentti sitte subjektiivisena näkemyksenä.

Hyviä tietoja tullut laulun kompressointiin liityen. Pakko kysyä tietämättömänä, että jos hommaa esim tämmöisen räkkimallisen kaverin, vaikka dbx:n, niin miten on, voidaanko samaa kalua käyttää myös instrumenttien kanssa, esim kitaran? Monikäyttöinen peli haussa.

Alton Alphacomp..
 
on jeesh,eli ajaa asiansa.
 
on helppo käyttöinen.
 
ja kompakti.
 
about 30 keikalla ollut käytössä...

Pakko kysyä tietämättömänä, että jos hommaa esim tämmöisen räkkimallisen kaverin, vaikka dbx:n, niin miten on, voidaanko samaa kalua käyttää myös instrumenttien kanssa, esim kitaran?
 
Kyllä vaan voi käyttää. Peruskompura on ihan käyttökelpoinen periaatteessa kaikelle mitä katsot aiheelliseksi kompressoida, rummut, kiipparit, puhaltimet, laulut, bassot, kitarat, vähän niinku kaik. Ja komppailen vielä tuota DBX:n valintaa, se on perusvarma järkipeli, järkevä myös hinnaltaan.

Sitä kompressointia kannattaa kyllä harkita tarkkaan. Sehän on yleensä miksaajan tehtävä päättää, että tarvitaanko sitä vai ei. Voi tulla kaikenlaisia ongelmia kuten kierto- tai vuoto-ongelmia, jos ei ole erikseen tyyppiä, joka säätää sitä laitetta tilanteen mukaan, ja nimenomaan salin puolelta. Mun mielestä kompura ei ole keikalla läheskään yhtä tärkeä/käyttökelpoinen kuin studiossa.
 
Mitä tulee kompuran efektinomaiseen hyödyntämiseen, niin ongelmia tulee nimenomaan keikalla silloin, kun bändi soittaa hevisti ja laulaja kuiskailee. Jatkuvia kierto-ongelmia ja erityisesti vuotoa. Toimii levyllä paljon paremmin.
 
Joku sanoi jotain Genesis -yhtyeestä; kyseisen bändin tuotantoon tutustuneena olen sitä mieltä, että sellaisen ei kannata yrittää Genesistä laulaa, joka ei siihen oikeasti pysty - ellei sitten tehdä näkemyksellisiä sovituksia. Kyllä niissä biiseissä lauletaan suht lujaa aina, kun bändikin "ajaa", ja suvantokohdissa sitten hönkäillään (esim. Supper´s Ready).
 
Oon ollu joskus äänimiehenä tekemässä sellaista bändiä, jonka laulaja oli hankkinut kompressorin, koska oli siinä uskossa, että se parantaa soundia, mutta ei kuitenkaan tiennyt että mikä sen toimintaperiaate ja tarkoitus oikein on. Käytin sitä laitetta hänen mielikseen, mutta ei se niin tarpeellinen ollut.

Tuli tuossa vähän aika sitten keikalla todistettua mikin käytön(tai vaihtoehtoisesti kompressorin) hyödyllisyyttä. Kyllä se vähän yleisökin hätkähtää, ku ensin tulee kuiskailua(tässä vaiheessa miksaaja nostaa hiemen laulua) ja sitten tulee karjaisu kauheella volyymilla. Todennäköisesti kyseinen laulaja oli tottunut vetään kompuran kanssa.
 
Kyllä on itsekkin tullu joskus mietittyä, että olisko kompura tarpeellinen.
 
Mitenkäs, ku on käyttämättömänä Zoomin pahamaineinen 505II kitaramultiefekti, niin jos tollasesta pistää lauluun kompuraa, niin saako sillä edes vähän perusideasta kiinni?

Sitä kompressointia kannattaa kyllä harkita tarkkaan.
 
Juu siis tarveharkinta ennen kaikkea. Eipä tuota kannata sen paremmin kompressoida, geittailla, equilla tai mitään muutakaan ilman tarvetta. Mutta siis Yorek:ille tosiaan vakuuttelisin vielä että dbX:n kaltainen peruskalu sopii monenmoisille äänilähteille, JOS tarpeelliseksi katsotaan ja on täten turvallinen monikäyttöinen hankinta. Kyllä korva kertoo tarpeen ja jos teet jonkun bändin kanssa duunia useamman keikan niin ekan keikan jälkeen tiedät jo jotain bändin todellisesta prosessoinnin tarpeesta ja sittenhän tuo kehittyy fiksummaksi keikka keikalta.
 
Mitenkäs, ku on käyttämättömänä Zoomin pahamaineinen 505II kitaramultiefekti, niin jos tollasesta pistää lauluun kompuraa, niin saako sillä edes vähän perusideasta kiinni?
 
Kokeile, sillä se selviää. Epäilen ettet saa sillä juuri perusideastakaan kiinni, mutta enpä ole ko. laitetta koskaan millään tavalla kokeillut joten siinä mielessä mun mielipide on ihan roiskaisu. Olen kuitenkin paria kitaran multiefektiä kokeillut joskus laulun kanssa ja sen vuoksi epäilen niin kuin epäilen.