Kitarat: kitarakamat ›

Tuli toisella palstalla tällainen kommentti vastaan, kun ihmeteltiin erilaisia kauniita kitaroita:
 
Tossa Ruokankaan deluxe-kepissä toi loimukansi ei oikeen ole osunut kohdalleen. Taitaa olla kahdesta eri loimupuusta tehty. Normaalistihan loimupuu halkaistaan ja ne laitetaan peilikuvana, jolloin siihen ei muodostu tollasta selkeetä saumaa kahden puun väliin (esim. tämä, vaikkei taida ollakan oikeeta loimua?
 
http://www.schecterguitars.com/Dproducts/2004_models/c1_classic/c1_cl assic_tblu_pop.jpg
 
Selailin Ruokankaan sivuilta muita kuvia, enkä löytänýt sellaista kitaraa, jossa tuo kansi olisi sovitettu täydellisti. No ehkä tämä on kustannuskysymys. Muutenhan noi on todella hienoja pelejä ja varmasi hintansa väärtejä.
 
Onko mielikuvani täysin väärä, että aito "loimu" tulee näkyviin vasta pintakäsittelyvaiheesas ja näin ollen symetrisen "loimu kannen" tekeminen lähentelee mahdotonta? Samoin minulla on mielikuva, että todella puusta lähtevää loimua tulee vastaan koko harvoin ja esim tuo linkin takaa avautuva versio on puhtaasti maalattu.
 
Olenko ihan hakoteillä?

Ota linkistä tuo turha välilyönti keskeltä pois niin toimii.
 
puheena ollut Ruokankaan kitara on tässä
 
http://www.ruokangas.com/hi_res/deluxe.jpg

puheena ollut Ruokankaan kitara on tässä
 
http://www.ruokangas.com/hi_res/deluxe.jpg
 
Tossa näkyy aika hyvin se, että on valittu hyvännäköinen loimupala, mutta kun siitä on tehty kaareva niin alta ei olekaan paljastunut niin näyttävää puuta. Keskiosilla loimu on hyvää, koska siitä ei ole otettu mitään pois, mutta mitä reunempaan menee sitä vaatimattomamman näköistä puu on.
 
En osaa sanoa miksi tuo epäsymmetria. Nuo voivat olla eri puustakin jopa.
 
Mutta mä en ole tosiaan ammattilainen, toivottavasti joku tietää paremmin. Tuolta soitinrakennus-osastolta voisit saada parempia vastauksia.

Tossa näkyy aika hyvin se, että on valittu hyvännäköinen loimupala, mutta kun siitä on tehty kaareva niin alta ei olekaan paljastunut niin näyttävää puuta. Keskiosilla loimu on hyvää, koska siitä ei ole otettu mitään pois, mutta mitä reunempaan menee sitä vaatimattomamman näköistä puu on.
 
En osaa sanoa miksi tuo epäsymmetria. Nuo voivat olla eri puustakin jopa.
 
Mutta mä en ole tosiaan ammattilainen, toivottavasti joku tietää paremmin. Tuolta soitinrakennus-osastolta voisit saada parempia vastauksia.
 
Siinä osuit oikeaan että se johtuu siitä kun kansi tehdään kaarevaksi. Muu menikin sitten metsään.
 
Ruokangas varmasti valitsee hyvät puut ja kansi tehdään aivan varmasti samasta palasta joka halkaistaan keskeltä ja avataan peilikuvaksi kuten joku jo sanoi. Loimuthan syntyvät siitä että puunsyyt (koskee myös visaa) eivät ole suorat kuten normaalisti, vaan ovat laineutunee, kiertyneet, korkkiruuvittuneet kasvuvaiheessa. Täten hyvä loimupuu on loimuilla läpeensä ja sieltä sisältä ei löydy mitään "vaatimattomamman näköistä"
 
Heräsi kysymys että onko kukaan nähnyt Dukea livenä vai keskustellaanko nyt valokuvan pohjalta? Nimittäin valokuva ei kerro loimuista itseasiassa yhtään mitään! Loimu "elää" liikkeessä.

Heräsi kysymys että onko kukaan nähnyt Dukea livenä vai keskustellaanko nyt valokuvan pohjalta? Nimittäin valokuva ei kerro loimuista itseasiassa yhtään mitään! Loimu "elää" liikkeessä.
 
tuota kuvan yksilöä en ole nähnyt livenä, mutta muita kyllä, ja Ruokankaalla on tosiaan aika usein loimu epäsymetrisesti, siten, että kitaran keskelle jää selvä "sauma"
 
Täytyy varmaan kysyä mieheltä itseltään tätä, ettei mene turhaan spekuloinniksi =)

hyvä loimupuu on loimuilla läpeensä ja sieltä sisältä ei löydy mitään "vaatimattomamman näköistä"
 
Tarkoitin vaatimattomamman näköistä loimua. Kyllähän loimuvaahtera on toki loimuvaahteraa kauttaaltaan ja sama koskee muitakin puulajikkeita.
 
Ruokangas varmasti valitsee hyvät puut
 
Mutta ei tiedä mitä pinnan alta löytyy jos puusta joudutaan ottamaan pois tavaraa esim. tuon kaarevan kannen takia.
 
Kuten sanoin, tuossa duke-kuvassa näkyy hyvin juuri tämä. Mikkien ja tallan tuntumassa loimu on juuri sitä minkä takia Ruokangas on puun valinnut. Kansi kaarevaksi --> alla oleva loimu ei ollutkaan yhtä messevää.

Loimuhan (samaten kuin birdŽs eye, quilted yms.) on itse asiassa puun kasvuhäiriö. Periaatteessa loimupuu ei soi yhtä hyvin kuin normaali puu, koska ääni ei pääse kulkemaan suorassa linjassa syitä pitkin.

Puun loimut eivät välttämättä kulje puussa kovin pystysuoraan, varsinkaan loimukoivussa jota ko. Ruokankaassa on käytetty. Näin ollen kannen muotoilua tehdessä saattaa loimua "karata" johonkin suuntaa, oli kansi kuinka puukmätsätty tahansa. Ja mitä tulee tuohon kitaraan, niin tuossahan on erinomaisen hienot loimupuut.
 
Periaatteessa loimupuu ei soi yhtä hyvin kuin normaali puu, koska ääni ei pääse kulkemaan suorassa linjassa syitä pitkin.
 
No mitäs jos vaikka loimupuu soi paremmin kun "ääni" ei kulje suoraan puussa vaan värähtelee paremmin.
 
No, jonkin sortin sarkasmiahan tuo oli, ei kitaran soundia pysty lähteä pilkkomaan niin pieniin osiin että joku loimun malli nyt siihen vaikuttaisi mitenkään. Ja eihän puun loimuisuus syiden suuntaa muuta mitenkään - kannattaisi katsoa sitä loimupuuta ehkä vähän tarkemmin ;o)

Tuo duke on kyllä todella näyttävä. Kannen loimun valinta on onnistunut. Todellakin loimusta ei saa valokuvasta edes 20 prosenttisesti irti sitä, mitä se on livenä auringonvalossa.

tämä jäi sen verran vaivaamaan, että piti mennä ihan paikan päälle Ruokankaalta kysymään, ja vastasihan tuo =)
 
Referoiden voidaan tosiaan todeta, ettei valokuvaten tuosta loimusta saa mitenkään järkevää "symetristä" kuvaa. Valon leikki siinä kannessa on aika moista, ja kun yhdestä kulmasta tuota saumaa ja näennäistä epäsymmetriaa ei esiinny, niin toisesta kulmasta se taas on mukamas ilmeinen. Eli palojen kohdistus ja sovitus ei todellakaan ole epäonnistunut, vaan kyse on puhtaasti kuvausteknisestä ja loimun ominaisuuksista johtuvasta jutusta.
 
Sitten taas ne kuvissa luotteloissa näkyvät symetriset loimut kitaroissa... valtaosassa tapauksia kyseessä on Ruokankaan arvelun mukaan joko ohut loimuviilu, joka on prässätty kaarevaan kanteen ja on täten luonnollisesti "tasainen" tai vaihtoehtoisesti maalaus tai pintakäsittelytekninen juttu, jolla kitaraan kuin kitaraan saadaan "loimua", mutta aidon loimupuun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
 
Kaiken kaikkiaan tuli taas opittua monta mielenkiintoista juttua tuosta kitaran valmistuksesta. Oiva reissu ;-)