 Pummi
06.10.2004 21:29:21 | |
|---|
juu eli kyseistä kitaraa oon harkinnut seuraavaksi. ja haulla ei löytynyt asiaa niin.. onko tuon kitaran kaula verrattuna Jacksonien kauloihin paksumpi? ja onko soitettavuus hyvä kun ei ole oikeen täällä päin mahdollisuuksia testata. mikit näyttäis olevan hyvät jos on nuo emg-81? no nii kommentteja kepistä. Ei se ole nii justii mite soitat, kuhan kuulostaa hyvälle |
juu eli kyseistä kitaraa oon harkinnut seuraavaksi. ja haulla ei löytynyt asiaa niin.. onko tuon kitaran kaula verrattuna Jacksonien kauloihin paksumpi? ja onko soitettavuus hyvä kun ei ole oikeen täällä päin mahdollisuuksia testata. mikit näyttäis olevan hyvät jos on nuo emg-81? no nii kommentteja kepistä.
EX mallin kitaroissa on vissiin kaikissa aika ohut kaula.
Ostin EX-50:sen kakkoskitaraksi ja olen ihan tyytyväinen.
Ex-400:sen mikeistä en ole varma onko ne EMG-81 vae EMG-HZ. Aktiivit anyway. Syyttäkää sukuani!
Hulluus on periytyvää!
...niin ja justise for alll... |
 tommiot
07.10.2004 09:09:24 | |
|---|
Ex-400:sen mikeistä en ole varma onko ne EMG-81 vae EMG-HZ. Aktiivit anyway.
Paitsi että HZ ei ole aktiivi, vaan vastaa kai EMG-81, mutta on passiivi. Pastilli? |
 Sir Härö
07.10.2004 09:55:20 | |
|---|
Paitsi että HZ ei ole aktiivi, vaan vastaa kai EMG-81, mutta on passiivi.
Just, mutta ulospäin ne näyttää samalta, mutta alareunassa eri teksti? Syyttäkää sukuani!
Hulluus on periytyvää!
...niin ja justise for alll... |
Pummi
07.10.2004 13:14:14 | |
|---|
juups eli noissa emg-hz ja emg-81 sitten soinnillista eroa jos kerta on samat paitsi toinen aktiivi ja toinen passiivi. eikös aktiivit toimi omalla paristolla ja ole jotenkii paremmat? Ei se ole nii justii mite soitat, kuhan kuulostaa hyvälle |
tommiot
07.10.2004 13:41:44 | |
|---|
Just, mutta ulospäin ne näyttää samalta, mutta alareunassa eri teksti?
Niin samaltahan ne näyttää. HZ on kuitenkin passiivi, EMG:n sivuilla muistaakseen lukee että HZ H4 on passiivi vastine EMG 81:lle. Pastilli? |
