Aihe: Sonar 4
1
drlecter
01.10.2004 16:02:25
 
 
Joups
 
Onkos kukaan vielä päässyt testailemaan Sonar 4:sta?
Kannattaako sijoittaa rahat ohjelmaan?
Tekeekä Sonar 3:lla samat napsaukset kuin uudella?
Kokemuksia?
http://www.fretboardfromhell.tk/
midimake
01.10.2004 20:24:52 (muokattu 01.10.2004 20:25:12)
Tuskin kenelläkään on kokemusta Sonar 4:stä.
Muista että asumme peräpohjolassa ja Euroopassa,
kaikki tulee suurinpiirtein kuukauden viiveellä.
 
Olet vissiin tutustunut Sonar 4:sen uusiin ominaisuukiin
täällä www.cakewalk.com
Yksi arviointi löytyy jopa netistä;
http://www.prorec.com/prorec/articl … es/52A2F29218A0ADB286256F190051D8DC
Petronome
02.10.2004 18:06:46 (muokattu 02.10.2004 18:06:55)
Eipä näytä hirveästi uutta olevan tuossa Sonar 4:ssä 3:een verrattuna. Itse käyttelen kolmosta. Nelosen suurin uudistus on surround-ääni, johon 3 ei kunnolla pysty. Muuten suurinpiirtein samat hommat löytyy Sonar 3:sta.
En ole äänestänyt yhdessäkään gallupissa!
midimake
03.10.2004 14:41:46 (muokattu 03.10.2004 14:42:39)
Eipä näytä hirveästi uutta olevan tuossa Sonar 4:ssä 3:een verrattuna. Itse käyttelen kolmosta. Nelosen suurin uudistus on surround-ääni, johon 3 ei kunnolla pysty. Muuten suurinpiirtein samat hommat löytyy Sonar 3:sta.
 
No, toisaalta uudistuksia on aika pajonkin ja
lisäävät Sonarin käytettävyyttä, silti Sonar 3:sella
pärjää mainiosti ja eihän kukaan pakota
updeittaamaan!
 
Tästä näkyy aika tiivistetysti uudet ominaisuudet;
 
http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/features.asp
 
Tuskin itsekkään ihan heti olen päivittämässä,
ei rahavarat salli ja toisaalta kolmosessakin
on vielä paljon opeteltavaa.
 
Huomattavaa on kuitenkin, että ilmeisesti 4
on paremmin optimoitu ja on noin 20%
säästeliäämpi CPU:n suhteen!
Mielestäni tämä itsessään jo on aika merkittävä seikka
midimake
08.10.2004 20:17:43
Itse ohjelmiston vaihtoa (vihdoinkin) tutkailen, ja kumma ettei sonar 3:sta saa enää cakewalkilta suoraan!
 
t-kaupasta tietty saa, mutta mistähän muualta, nääs suomesta?

 
Eiköhän noita ainakin Hesan musaliikkeistä
löydy esim . Helsingin Musiikki
www.helsinginmusiikki.fi
Petronome
08.10.2004 22:44:49
Joo, onhan tossa nelosessa siis paljonkin uutta, mutta ei mitään niin 'major' uudistusta, että vaihto olisi väistämätön. Tosin, jos se tosiaan on noin paljon säästeliäämpi cpu:lle, niin se on kyllä hyvä homma, kun ei tämä konekaan nyt nopeimpia ole. Ja olisihan surround hauska, ja freeze, ja metronomi (!vihdoin!), ja videoraita... Eli kyllä päivitys edessä on, kun rahat sallivat. Tosin päivityksestä ryövätään varmaan taas tähtitieteellisiä summia kuten Sonar 2 -> 3. Kakkosesta 3 Produceriin maksoi 350e, jenkeille n. 150e!!!
En ole äänestänyt yhdessäkään gallupissa!
drlecter
09.10.2004 13:24:29
 
 
Mulla sonar 3 tuppaa kaatumaan kun soittaa biisiä ja samalla ruuvailee timeworksin eq:lla. Päivitin 3.1 versioon mutta eipä siitä ollut apua.
http://www.fretboardfromhell.tk/
Petronome
09.10.2004 21:23:57
Entä 3.1.1?
 
Ja jos kone on heikkotehoinen, voi tuollainen aiheuttaa kaatumista.
En ole äänestänyt yhdessäkään gallupissa!
drlecter
11.10.2004 22:39:59
 
 
Ei se kovin heikko pitäs olla.
 
2.16 Ghz AMD
Giga DDR muistia
DSP2000 äänikortti
Radeon 9600 XT näytönohjain
WinXP
http://www.fretboardfromhell.tk/
eleeton
12.10.2004 15:43:02
surround on vaan sonar 4 producerissa, joka maksaa ainaskin 700+ euroa ei-päivitys.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)