Bassot ›

Moi! Mites noitten kaijuttimien ja vahvistimien tehot pitäisi suunnilleen olla keskenään? Eli jos on liikaa vahvistimessa tehoa verrattuna kaappiin, niin sillä rikkoo kaapin ja eikös sama ole toistekkin päin liian tehottomalla nupilla?

Moi! Mites noitten kaijuttimien ja vahvistimien tehot pitäisi suunnilleen olla keskenään? Eli jos on liikaa vahvistimessa tehoa verrattuna kaappiin, niin sillä rikkoo kaapin ja eikös sama ole toistekkin päin liian tehottomalla nupilla?
 
Ei se haittaa jos kaapin tehonkesto on enämpi.

Ei se haittaa jos kaapin tehonkesto on enämpi.
 
Miksi mua epäilyttää?

Ei sitä vahvistinta tartte aina täysillä pitää.

Suhteella ei ole mitään merkitystä. Älä aja käyttämääsi päätettä (nupin pääteaste tai erillinen päätevahvistin) ruvelle, niin elämä on pullaa.
 
Edit: Korvia saa myös käyttää. Jos ämyri pieree kuin Pellikan mummo hernekeittopäivänä ja nupin kaikki hanikat sojottaa kohti kaakkoa, on ehkä syytä hieman miettiä.

Niin, siis se ei haittaa jos kaappi kestää enemmän tehoa mitä vahvistimella on antaa. Tässä käsityksessä olen elänyt.

Ei se haittaa jos kaapin tehonkesto on enämpi.
 
Oikeastaan päinvastoin, ja sekin pätee vain pillin omaavissa kaapeissa. Transistorivahvistinta ei pahemmin kannata yli 3/4 avata, noin sellaisena näppituntumana on näin. Jos on halpismerkki, voisi volan puoliväliä jopa pitää merkkinä. Sitten kun tuntuu, että volamia ei kauheasti enää tule lisää, vaikka kuinka ruuvaa ollaan jo pääteasteen kipurajoilla. Putkinuppiin pätee sitten ihan eri lait ja neuvot.

Niinkuin mainittu, tärkeintä on ettei kumpikaan, pääte eikä kaappi, mene särölle.
 
Kaapin ja päätteen säröytymisen molemmat kuulee, mutta kaapin "säröytymisen" kuulee yleensä helpommin. Siksi on helpompi olla rikkomatta mitään, jos päätteestä löytyy enemmän tehoa, kuin mitä kaappi kestää.

Ei se haittaa jos kaapin tehonkesto on enämpi.
 
Itseasiassa parempi, jos kaapin tehonkesto on pienempi kuin vahvistimen, koska eihän sitä tartte täysillä huudattaa. Jos vahvistimen antama teho on paljon pienempi, kuin elementin tehonkesto, virta on jollain tavalla erilaista, kun vahvaria pitää huudattaa täysillä ja se rikkoo elementin. En muista nyt liittyikö tuo jotenkin impedanssiin vai amppeerimäärään, mutta näin se kuitenkin on. Anteeksi puolitietämättömyyteni.

Niin ja itselläni vahvari antaa siis n. 300 w ja kaapin tehonkesto on 400 w.

No mitenkäs se vahvistin sitten kestää enemmän pienemmän tehonkeston kajarilla kuin suuremman tehonkeston kajarilla?
 
Tottahan se on niin että liiallinen huudattaminen voi särkeä päätteen tai kajarin, mutta ei kai se liian suuresta tehonkestosta voi olla kiinni?
 
Tuosta pääteasteen säröytymisestä vielä sen verran, että eikös kuorman impedanssin putoaminen aiheuta vahvistuksen suurenemista, joka puolestaan aiheuttaa lopulta säröytymistä? Impedanssi taas ei vaikuta juurikaan tehonkestoon, joka periaatteessa on vain toinen tapa kuvata komponentin virrankestoa?

Itseasiassa parempi, jos kaapin tehonkesto on pienempi kuin vahvistimen, koska eihän sitä tartte täysillä huudattaa. Jos vahvistimen antama teho on paljon pienempi, kuin elementin tehonkesto, virta on jollain tavalla erilaista, kun vahvaria pitää huudattaa täysillä ja se rikkoo elementin. En muista nyt liittyikö tuo jotenkin impedanssiin vai amppeerimäärään, mutta näin se kuitenkin on. Anteeksi puolitietämättömyyteni.
 
PA-järjestelmissä, missä pääteastetta ei koskaan avata täysille onkin noin, mutta jos nyt soittokamoista puhutaan, niin olis hyvä, että kaapin kesto olis isompi kuin vahvistimen tarjoama teho.
 
Nimittäin, 50-wattinen putkinuppi saattaa antaa 350 watin peakia, ja satawattinen vaikkapa 400 wattia. Näin etenkin silloin, kun haetaan vahvistimesta säröytymistä soundiin.
 
Jos marshallin kaapin takaseinässä lukee 400 wattia, sitä ei ole silti tarkoitus ajaa 400 watin nupin kanssa.

PA-järjestelmissä, missä pääteastetta ei koskaan avata täysille onkin noin...
 
Kiitoksia kivelle. Nyt puhhuu kokemus.

PA-järjestelmissä, missä pääteastetta ei koskaan avata täysille onkin noin, mutta jos nyt soittokamoista puhutaan, niin olis hyvä, että kaapin kesto olis isompi kuin vahvistimen tarjoama teho.
 
Nimittäin, 50-wattinen putkinuppi saattaa antaa 350 watin peakia, ja satawattinen vaikkapa 400 wattia. Näin etenkin silloin, kun haetaan vahvistimesta säröytymistä soundiin.
 
Jos marshallin kaapin takaseinässä lukee 400 wattia, sitä ei ole silti tarkoitus ajaa 400 watin nupin kanssa.
 
Täytyy muistaa että ollaan bassopalstalla, ja useimmat bassokamat alkavat muistuttaa yhä enemmän PA-järjestelmää.
 
Vahvistimien tehoissa ja kaappien tehonkestoissa on mielestäni joka tapauksessa otettava huomioon onko se jatkuvaa-, piikki- vai "musiikkitehoa".

Kyllä bassokaapin teho saisi olla suurempi kuin vahvistimen max. teho.
Pienempitehoinen vahvistin ei voi rikkoa isompaa kaiutinta muuta kuin siinä tapauksesa että vahvistimessa ei ole tarapeeksi "headroomia" vaan menee särölle kun powerista loppuu vääntö. Tämäntyyppinen alimitoitetusta muuntajasta johtuva särö saattaa rikkoa ensikädessä diskantit mutta ei ole ennenkuulumatonta että saa rikottua kitara- tai bassovahmistimen elementinkin "huonolla vahvistimella.

Täytyy muistaa että ollaan bassopalstalla, ja useimmat bassokamat alkavat muistuttaa yhä enemmän PA-järjestelmää
 
Ei kai taas. Luulin, että nää systeemit jäi -80 luvun lopulle.

Korvia saa myös käyttää. Jos ämyri pieree kuin Pellikan mummo hernekeittopäivänä ja nupin kaikki hanikat sojottaa kohti kaakkoa, on ehkä syytä hieman miettiä.
 
Eikö tälleen saatu se rankka soundi?

Täytyy muistaa että ollaan bassopalstalla, ja useimmat bassokamat alkavat muistuttaa yhä enemmän PA-järjestelmää.
 
minä ainakin ajan 2400 w päättäriä 350w kaappiin. headroomia piisaa. päättäriä ei vain saa luukuttaa ja turvallisuussyistä on muistettava käyttää 30 tai 50 hz leikkuria.
toisaalta tuo kaappi on siitä merkillinen, että se vaatii vähintään 500 w toimiakseen kunnolla.

No jos vahvistimessa on tehoja 350w, niin käykö se väliaikaiseksi 1200w kaapin kanssa, jos vaikka niitä volyymeja ei väännä yli puolen välin, tai jotain?