Yleistä keskustelua musiikista ›

Toisella pumpulla on kassa, ja homma on pelannut varsin kivasti.

Yhteisiin laitehankintoihin en usko. Kun eivät koskaan ole mitään pomminvarmoja nuo orkesterien kokoonpanot.
 
Tottahan tuo on ja toisaalta esim. oman PA:n rakentamiseen ei olisi kannattanut sijoittaa ainakaan kalliilla 80-luvulla, kun se jäi kuitenkin alimittaiseksi. Mutta koitettiin saada kuitenkin setti kasaan, right or wrong...
 
Saatiin kyllä sopuisasti kamat eriteltyä, kun toiminta hiipui. Rahaa jäi tilille, joten saunailtojen kaljat oli turvattu hetkeksi aikaa. :)

Mä en myöskään usko yhteisiin kamoihin, ja oma bändi maksaa bussilla ajamisestakin vain naftat, mutta ainahan harrastaminen maksaa, hei? Pientä se on sen rinnalla, jos pitäis golfmailoja ostella.
 
Sen sijaan keikoista ei yleensä saa liksaa kuin tekniikka, muuten rahat menevät (naftakulujen jälkeen) kaikki bändikuluihin, levyjen, tarrojen ja t-paitojen ym. krääsän kustannuksiin ja levynteon tiimoilla studiokuluihin. Rundilla syödään aamulla puuroa ja päivällä keikkapaikoilla ja rundin lopuksi bändi tarjoaa jokaiselle pizzan.

Yleensä on ollu niin että maksetaan kulut eli; bensat, ruuat, yöpymiset, parkkisakot jne. ja loput jaetaan tasan.
 
Oon kyllä ajatellu että pitäis lähtee kans siihen että sovitaan joku tietty summa mikä aina jaetaan käteen ja sen ylittävä osuus bändin kassaan keikka-auton ja muitten bändinyhteisessä käytössä olevien kamojen huoltoja varten.
 
Esim. pikku viat seuraavista; PA, Auto, Valot, Mikkitelineet, mikkipiuhat ja kaikkee tollasta pikku juttua josta ei tuu sinänsä kellekkään mitään hirveetä tulon menetystä mutta nyt kun ne maksaa itte niin välillä tuntuu ettei mitään jää käteen.

Keikoista rahat tilille, joka on minun hallussani. Ollaan ostettu pändrin rahoilla kitaravahvistin.

Mä en myöskään usko yhteisiin kamoihin, .
 
Me ollaan keikkaliksoilla ostettu bändille PA-laitteet. Ongelma varmaan syntyy kun hajotaan.

Me ollaan keikkaliksoilla ostettu bändille PA-laitteet. Ongelma varmaan syntyy kun hajotaan.
 
Meillä on juuri tällainen tilanne päällä. Kolme heppua osakkaana, kaksi jatkaa uudessa bändissä. Paras vaihtoehto olisi kai maksaa kolmas osapuoli ulos ja pitää kamat koska ne on jo sen verran vanhat ettei niistä huimia summia saa myydessä. Toisaalta jos kolmas heppu ei suostu myymään niin sitte täytyy laittaa vehkeet lihoiksi (tai käyttää bulvaania ostossa ;), aika ovelaa..). Hankalaa on...

Meillä on juuri tällainen tilanne päällä. Kolme heppua osakkaana, kaksi jatkaa uudessa bändissä. Paras vaihtoehto olisi kai maksaa kolmas osapuoli ulos ja pitää kamat koska ne on jo sen verran vanhat ettei niistä huimia summia saa myydessä. Toisaalta jos kolmas heppu ei suostu myymään niin sitte täytyy laittaa vehkeet lihoiksi (tai käyttää bulvaania ostossa ;), aika ovelaa..). Hankalaa on...
 
Jos hyvää tahtoa on, voisi joku ulkopuolinen arvioida sen hetkisen arvon ja käyttää sitä perusteena ulosmaksamiseen.
 
Jos pahaa tahtoa on, mikään ei toimi.

Sillon kun sovitaan rahojen jäävän tilille, on näppärää kirjoittaa pientä avioehtoa paperille. Esim. ostettujen tavaroiden kuoleentumisaika parivuotta, jonka jälkeen kamat on bändin, jos se jatkaa, jne. Sopuisissa tunnelmissa on paljon helpompi sopia tämmöiset kaikille tärkeät säännöt!
 
Sitten kai se suurempi ongelma on kun bändi hajoaa niin, että lakkaa olemasta.