selailin läpi ASIOn säätöjä, ja huomasin muutaman epäselvän kohdan:
Multimedia Setup valikon alla on minulla
Output Ports ja Input Ports, näissä eräänä kohtana Sync. Ref., jossa Outputilla YES ja Inputilla No.
Osaako joku kertoa, mikä Sync. Reference?
Advanced Optionsissa:
Sample Rate?
Asetettuna arvoksi 44100Hz, parannanko jotain nostamalla sen 96000Hz:n? http://www.melankolikband.cjb.net |
Mikä ASIO, mikä äänikortti, mikä käyttis, mikä audiosofta? They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
Mikä ASIO, mikä äänikortti, mikä käyttis, mikä audiosofta?
ASIO 2.0, kait
E-MU 0404
Win XP
Magix music studio del. 2003/ Cubasis VST 4 http://www.melankolikband.cjb.net |
mikä Sync. Reference?
Noin pähkinänkuoressa, jos et käytä esim. ADAT-nauhuria tai toista äänikorttia ts. mitään ulkoista digitaalista äänivermettä samanaikaisesti ton E-MU:n kanssa niin sen sun kortin tulisi lähettää sitä koodia, ei vastaanottaa elikkäs sen pitää olla out-kohdassa sen pallukan.
Sample Rate?
Asetettuna arvoksi 44100Hz, parannanko jotain nostamalla sen 96000Hz:n?
Kyseessä on siis näytteenottotaajuus, joka jälleen pähkinänkuoressa vaikuttaa äänen laatuun ja eläämääsi seuraavasti: Mitä korkeampi näytteenottotaajuus, sen parempi äänen laatu. CD-levyltä kuultavan musiikin näytteenottotaajuus on 44100Hz joten se riittänee sinulle laatunsa puolesta. Jos kasvatat arvoa (ja samalla EHKÄ laatua) äänittämiesi audiotiedostojen koko kasvaa. Hyvät puolet tässä ovat kuitenkin latenssin pieneneminen ja äänen muokattavuuden paraneminen.
Latenssilla tarkoitetaan tässä yhteydessä aikaa, joka kuluu äänen tuottamisesta (esim. midi-koskettimen painalluksesta tai kitaran kielen näppäämisestä) sen kuulumiseen koneesi ämyreistä. Jos latenssi on suuri, on soittaminen vaivalloista.
Äänen laatu ei välttämättä parane yhtään näytteenottotaajuuden nostamisen myötä. Esteenä saattavat olla esim. soittimesi puuroinen soundi, korttisi heikot muuntimet, huonot kuuntelukaiuttimet tai Venomilla murskatut tärykalvot. Jos kaikki on kunnossa voi joissain tapauksissa olla hyvin perusteltua käyttää korkeampaa nauhoituslaatua, varsinkin jos pystyt nostamaan näytteenottotaajuuden lisäksi vielä äänen bittisyyttä CD-standardista 16:sta 24:een. Näin voisi olla esim. jos joudut nauhoittamaan äänilähdettä, jonka dynamiikka on hyvin arvaamaton ja joudut pitämään ännitystasot hyvin alhaalla clippien eliminoimiseksi. Tällöin käyttämäsi korkeampi bittisyys jättää pelivaraa hiljaisiin kohtiin ja voit tasoitella dynamiikkaa jälkikäteen ilman, että esiin tulevien hiljaisempien kohtien äänenlaadussa kuuluu vääristymiä.
Sanon vielä, että on ole ammattilainen näissä asioissa, joten asiasta saattaa olla toisenlaisiakin näkemyksiä;-) Uskoisin kuitenkin näiden vastausten olevan niin lähellä totuutta, että voit soveltaa niitä käytäntöön. They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
Näytteenotto taajuuden lisääminen edellyttää tietysti myös että softasyna, soundipankki tai muu on tehty myös paremmalla näytteenottotaajuudella ja että äänikortti myös pystyy toistaamaan korkeammalla näytteenottotaajudella.
Jos äänitetään esim. soittamalla kiipparilla softasynan soundeilla ja äänitetään tietokoneen kiintolevylle saadaan usein parempaa jälkeä, kuin mitä kajareiden kautta tulee.
Usein äänikortti antaa äänittää ja editoida parempilaatuista musiikkia, kuin mitä se pystyy toistamaan line-out linjan kautta ulos tai mitä se pystyy tallentamaan.
Kaiketin näin. |
juhist
pkhlo
reiska p