Kitarat: kitarakamat ›

Metästä..

Tarkista Hughes&Kettnerin Edition Blue -combot. Ei ole digitaalitekniikkaa sekoilemassa ja hyvät perussoundit.

Onkos nuo putkivahvistimia ?

No keikka vahvistinta en todellakaan tarvitse (enkä oikein usko että 400e riittää hyvään keikkavahvariin), mutta olisihan se ihan kiva että treenikämpälle riittäisi tehot. Siispä kysyn että riittääkö 30w transistoricombon tehot treenikämpälle. Ja jos ostaisin käytetyn putkivahvistimen niin kuinka usein niitä putkia pitäisi vaihtaa ja paljonko uudet kohtalaisen hyvät putket maksavat? Esim. peavey classic käytettynä voisi olla ihan kiva. Kyllähän joku putki combo esim. peavey classic pesee soundeissa ja tehoissa nuo transistori värkit ihan mennen tullen, mutta siitä putkivahvistimesta saisi sitten pulittaa aika paljon enemmän rahaa. Siksi taidankin kallistua näiden halvempien transistorivärkkejen puoleen. Ja myönnettäköön vielä että noista putkista tai niiden vaihtamisesta tiedä kyllä paskan vertaa :P Tuon huges&kettlerin (kirjoitettiinkohan se noin?...) blue editioninhan saa 30 wattisena F-musiikista tarjoushintaan 200e. Ja siinähän on hintaansa nähden todella hyvät rock/heavy säröt ja clean. Miten vertaisitte mm. vahvistimia peavey envoy, roland cube ja huges&kettlerin blue edition? Onhan se cube varmasti monipuolisin mutta onko siinä niin hyvät perus säröt kuin noissa muissa edellä mainituissa värkeissä?

Tarkista Hughes&Kettnerin Edition Blue -combot. Ei ole digitaalitekniikkaa sekoilemassa ja hyvät perussoundit.
 
Täysin samaa mieltä.

Gitaristille: Lisätään tähän että 400 euroa riittää hyvään keikkavahvariin (Classic 30), ei lopu tehot ihan heti kesken. Mikittääkin saa jos haluaa.... Putkiin on kahdessa vuodessa mennyt rahaa noin 30 euroa, joten ei ole ongelma sekään.
 
EDIT: Ja huomatkaa se fakta vielä että yleensä pikkukeikoilla ei vahvistimen volumepotikka ole lähelläkään treenikämppävolumea. Mulla ainakin on aina ollut paljon hiljaisemmalla keikkatilanteessa vahvistimet.

Onhan se cube varmasti monipuolisin mutta onko siinä niin hyvät perus säröt kuin noissa muissa edellä mainituissa värkeissä?

On, ja siitä saa helvetin hyvät säröt ku on humpparit ja EQ välissä.

No eikös siis sellanen 30 wattinen värkki ihan treenikämpille ja keikoille (jos ei ihan missään olympia stadionilla tai Helsingin jäähallilla vedetä) riitä? Ja siitä cubesta vielä: Jos ei pahemmin mistään efekteistä tai mallinnus kikkailuista piittaa ja haluaa vain hyvät perus heavy/rock säröt ja hyvän cleanin niin eikös nämä edellämainitut Hughes ja Peavey ole ihan perus säröltään hieman parempia jos ei ole mihinkään pedaaleihin rahaa? Ainakin tällaisen käsityksen olen itse saanut...

Mulla oli aikaisemmin Roland Cube 30 nimenomaan himassa soitteluun käytössä ja siinä se toimii vallan mainiosti. Tuossa hintaluokassa joutuu luonnollisesti tekemään soundin suhteen kmpromisseja ja Roland Cube 30:ssä oli mun mielestä suhteellisesti ottaen varsin hyvät soundit. Voluumit riittää tarvittaessa myös hyvin bändissä soitteluun pienemmissä tiloissa, tosin dynamiikkaa ei kauheasti löydy mutta ei sitä löydy muissakaan tuon hintaluokan styrkkareissa..

http://www.guitarplayer.com/archive/1103/1103_BenchTests3.htm
 
Tuossa GuitarPlayer lehden Cube30 testiä, eivät ole paljoa pahaa sanottavaa keksineet.
 
Itselläni on tuo Cube15 tällä hetkellä ja on kyllä todella makean kuuloinen kokoisekseen trankkupeliksi. Tarkoitus olisi katsastaa tuo uusi Cube60 lähiaikoina.

No valinta pyörii nyt vahvistimien: hughes&kettnerin edition blue30 ja roland cube30 välillä. Sehän on saletti että on se cube monipuolisempi värkki mutta onko siinä yhtä hyvät perus säröt ja clean. Nehän ne loppujen lopuksi tärkeimmät (ainakin minun mielestäni) ovat. Jo nimittäin on, niin luulenpa että ostan sen cuben.

enkä oikein usko että 400e riittää hyvään keikkavahvariin
 
Onneksi tämä asia ei ole uskosta kiinni. 400 eurolla saa todella hyviä keikkavahvistimia.
 
Laney LC15(R):n ja Peavey Classic 30:n suurin ero lienee se, että Peaveyssä on kaksi kanavaa (ei kahta täysin erillistä signaalitietä tosin, mutta silti särön ja puhtaan välillä on mahdollista pomppia jalkakytkimellä). Laneyssä sama homma on tehtävä ruuvaamalla tai erillisillä efektipedaaleilla. Classicin isompi elementti myös tarjoaa hyvin todennäköisesti enemmän alapäätä ja onhan tuota tehoakin speksien mukaan 15 wattia enemmän. Molemmat ovat kuitenkin erinomaisia vahvistimia. Standby-toiminnon puuttuminen on kuitenkin hieman ikävä asia, sillä putket kuluvat tällöin hieman enemmän. Kuitenkin kyseessä on aika pieni puute normaalioloissa.

Riittääkö 30 wattisen trankku pelin tehot bändi soittoon?

Riittääkö 30 wattisen trankku pelin tehot bändi soittoon?
 
Riittää ja ei riitä. Riippuu kuinka kovaa haluaa soittaa. Mulla ei riittäisi, kun rumpali tykkää paukuttaa aika kovaa.

Riittääkö 30 wattisen trankku pelin tehot bändi soittoon?
 
Hiukan riippuu, jos siinä on 12-tuumainen niin voi vaikka riittääkkin.

Hiukan riippuu, jos siinä on 12-tuumainen niin voi vaikka riittääkkin.
 
Enemmän vaikuttaa se, osaako rumpali soittaa muutenkin kuin täysillä.

Enemmän vaikuttaa se, osaako rumpali soittaa muutenkin kuin täysillä.
 
Treenikämpän muodot ja kuinka suuret tilat on vaikuttaa myös paljon. Niin ja missä korkeudessa vahvaria pitää.

Treenikämpän muodot ja kuinka suuret tilat on vaikuttaa myös paljon. Niin ja missä korkeudessa vahvaria pitää.
 
Ja se, tajuaako vääntää middlepotikan bändisoittoasentoon sen scoopatun kotisoittoasennon sijaan. Vaikka kuinka kuulostaa yksinään pahalta, niin erottuu bändimetelimerestä.

Jos 30w trankku saattaa juuri riittää bändisoittoon niin eikös 60 wattinen trankku riitä sitten aika helposti? Ja kuinka paljon tehokkaampia putkarit ovat suhteessa trankkuihin verrattuna? Esim. 15w putkari verrattuna 50w trankkuun. Muuten miten sinä fortune vertaisit tuota hughessin edition blue:ta vaikkapa roland cubeen? Onko muuten saman vahvistinmallin 30w ja 60w vahvareilla mitään muuta soundieroa kuin se että 60 wattisesta lähtee enemmän alapäätä?