Aihe: Mikä leadisärö? Shaka 5 ehkä? 1 | |
|---|---|
 pjl25.09.2004 20:32:17 | |
Onko kukaan rakentanut Shaka viitosta? (http://www.muzique.com/schem/shaka5.htm) Millainen saundi? Liekö kevyt overdrive vai kunnon distortioni? Olisiko jotain muita ehdotuksia tuollaiseksi leadi-pedaaliksi? Siis semmoseksi murisijaksi, josta irtoaisi kunnolla alapäätä ja sustainia. Ja tietysti harmoniasaundeja ja hyvää meininkiä. Roger Mayer Voodoo 1? RAT jo löytyykin mutta vähän lisää tukevuutta kaipaisin. Tietty tota rottaa vois vähän modata.. | |
| pjl 27.09.2004 09:29:05 | |
Heei! Kamaan hei! Kai täällä nyt joku on rakennellu muitakin kuin vain niitä iänikuisia TubeScreamereitä ja Fuzzeja. Onkos kellää kokemusta D. Hammondin Meteorista? (http://home.cfl.rr.com/dbhammond/meteor.htm) | |
 Miikathebest27.09.2004 13:24:07 (muokattu 27.09.2004 13:26:23) | |
Heei! Kamaan hei! Kai täällä nyt joku on rakennellu muitakin kuin vain niitä iänikuisia TubeScreamereitä ja Fuzzeja. Onkos kellää kokemusta D. Hammondin Meteorista? (http://home.cfl.rr.com/dbhammond/meteor.htm) Kas kun tulee vähän vaativampi kysymys, niin joutuu odottamaan jonkin aikaa, tai sitten ei saa vastausta ollenkaan... Sen olen itsekin omakohtaisesti huomannut... Olet varmaankin perehtynyt general gadgeds sivustoon... http://www.generalguitargadgets.com/ siellähän niitä on... Ota se mikä on paras, äläkä valita!
Miika Rocks It | |
 placebo27.09.2004 17:53:18 (muokattu 27.09.2004 18:15:59) | |
RAT jo löytyykin mutta vähän lisää tukevuutta kaipaisin. Tietty tota rottaa vois vähän modata.. Itse lähtisin helpoimmasta liikkeelle - Eli modaisin ensin tuota Rattia. Siihen on useita tapoja saada lisää tukevuutta. Ensimmäiseksi tarkastaisin, että pedaalissa on oikea "lastu". Texas Instrumentsin opari pois ja Motorolan lastu tilalle (jos pedaali on uudempaa sarjaa). LM308 yksinään tukevoittaa saundia huomattavasti ja tekee sävelten artikulaation selkeämmäksi. Helpoin tapa on nostaa feedback loopissa olevan 47 ohmin tai 560 ohmin vastuksen toinen jalka 'ylös'. Alla olevassa linkissä on yksityiskohtaiset ohjeet 'teorian' ja kuvien kera kyseistä modia varten: http://www.diyguitaramp.com/rat.html Kolmas tapa on tviikkailla signaalitien konkkia. Yksinkertaisin tapa lienee nostaa input konkan arvoa. Jos haluaa tuoda botnea lisää vasta "särötyksen" jälkeen, niin silloin pitäisi nostaa 'output puolen' konkka-arvo(j)a. Tai sitten voi tietenkin kasvattaa kaikkia signaalitien konkka-arvoja. Esimerkiksi Keeley taitaa tuplata Rat-modissaan lähes kaikki konkka-arvot. "The notes are the same all around the world, but the way you put the notes together must be something very personal - Your own story"
- Pierre Bensusan | |
| pjl 27.09.2004 19:06:54 | |
Pikaisia laskelmia RAT:n signaalitien konkista: Tulopuolen alarajataajuus (1Meg, .022u): 7,2 Hz Fettibufferin jälkeinen alaraja(130k, 1u): 1,22 Hz Oparin jälkeisestä konkasta en sitten oikeen varmaksi tiedäkään... Lähtöpuskuri (10k, 10u): 1,5Hz Että lienee noiden signaalitien konkkien kasvattaminen taas näitä "todellisten Gurujen" modeja... Tuossa oparin takaisinkytkennässä olevia vastuksia ja konkkia tosiaan voisi vähän säädellä. Kuitenkin niin että kytkennän vahvistus ei kärsisi... Sen 47 ohmisen vastuksen pois nappaaminen tipauttaa gainia aika reilusti. Eli jos vaikka korvaisi nuo molemmat konkat ja vastukset yhdella 200ohm & 10u yhdistelmällä niin luulis helpottavan. Tosin voi mennä jo saundi mutaisen puolelle... Tai ehkä se 47 ohminen poikki ja gain-potikan kanssa sarjaan vähän lisää resistanssia niin kompensoituu gainin lasku... Hmm... | |
| placebo 28.09.2004 22:35:50 (muokattu 29.09.2004 00:57:44) | |
Pikaisia laskelmia RAT:n signaalitien konkista: Tulopuolen alarajataajuus (1Meg, .022u): 7,2 Hz Fettibufferin jälkeinen alaraja(130k, 1u): 1,22 Hz Oparin jälkeisestä konkasta en sitten oikeen varmaksi tiedäkään... Lähtöpuskuri (10k, 10u): 1,5Hz Konkkien tviikkailua ei kannata aina ajatella tuon (ylipäästö)suodattimen rajataajuuden kannalta, vaan joskus pelkästään konkan reaktanssin kannalta. Input konkan reaktanssi (100 Hz, .022 uF) = 72 k Input konkan reaktanssi (100 Hz, .044 uF) = 36 k Vastauksesta näkee, että .022 uF:n input konkka vastustaa 100 HZ:n taajuuden "tupaanpääsyä" kaksi kertaa voimakkaammiin kuin .044 uF:n konkka - Mitä suurempi konkka on nimellisarvoltaan siis, sitä paremmin se päästää ks taajuuden lävitseen. Että lienee noiden signaalitien konkkien kasvattaminen taas näitä "todellisten Gurujen" modeja... Kokeilemallahan se selviää :) Ellei noihin alipäästösuodattimien konkkiin halua kajota, niin itse vaihtaisin ensimmäiseksi juuri tuon input konkan (.022 uF), ennen fettipiiriä olevan konkan (0.022 uF) ja ehkä myös fettipiirin jälkeen olevan C:n. Kun kolvaa kannat ensin kiinni, niin on helppo sitten vaihdella konkkia ja tutkailla kunkin konkan vaikutusta. -> http://happybob.com/rstrand/rat/pcratrev.gif Sen 47 ohmisen vastuksen pois nappaaminen tipauttaa gainia aika reilusti. Eli jos vaikka korvaisi nuo molemmat konkat ja vastukset yhdella 200ohm & 10u yhdistelmällä niin luulis helpottavan. Tosin voi mennä jo saundi mutaisen puolelle... Tai ehkä se 47 ohminen poikki ja gain-potikan kanssa sarjaan vähän lisää resistanssia niin kompensoituu gainin lasku... Hmm... Kokeilua saattaisi helpottaa huomattavasti, jos asentaisi kolmiasentoisen keinuvipukytkimen pedaaliin. Ensin kokeilisi kummankin haaran vaikutuksen erikseen ja sen jälkeen yhdessä. Tuon perusteella olisi sitten helpompi lähteä tekemään tarvittavia muutoksia haaroihin. EDIT: pientä tarkentelua "The notes are the same all around the world, but the way you put the notes together must be something very personal - Your own story"
- Pierre Bensusan | |
| pjl 29.09.2004 13:11:59 | |
Input konkan reaktanssi (100 Hz, .022 uF) = 72 k Input konkan reaktanssi (100 Hz, .044 uF) = 36 k Vastauksesta näkee, että .022 uF:n input konkka vastustaa 100 HZ:n taajuuden "tupaanpääsyä" kaksi kertaa voimakkaammiin kuin .044 uF:n konkka - Mitä suurempi konkka on nimellisarvoltaan siis, sitä paremmin se päästää ks taajuuden lävitseen. Pitääpä tutustua aiheeseen... Mutta jos asiaa ajatelee, niin tottakai konkan reaktanssa muuttuu taajuuden mukana. Ja mitä isompi konkka sitä pienempi reaktanssi (jos R pysyys samana...) Siihenhän tuo suotimen toiminta perustuu. Tulee jännitteenjako R:n ja C:n välille. Jatketaan tutkimuksia. -> http://happybob.com/rstrand/rat/pcratrev.gif On muuten sitten noita RAT-versiota ehkä noin seitsemän erilaista. Itellä esim neljä 1n4148 diodia, ja fettipuskuri tulossa ja lähdössä. Kokeilua saattaisi helpottaa huomattavasti, jos asentaisi kolmiasentoisen keinuvipukytkimen pedaaliin. Ensin kokeilisi kummankin haaran vaikutuksen erikseen ja sen jälkeen yhdessä. Tuon perusteella olisi sitten helpompi lähteä tekemään tarvittavia muutoksia haaroihin. totta. | |
| pjl 01.10.2004 16:25:44 | |
laitoin 47 ohmisen tilalle "kannan" johon tökkäsin 220ohm trimmerin. noin 150 ohmia kuullosti mun korvaan parhaalta. pelkkä 47 ohmisen poistaminen teki saundista tunkkaisen ja tylsän. nyt yläpäätä on vähän vähemmän. tai siis kun ennen yli 1.5kHz signaalit vahvistuivat ((47+150k)/47) noin 3000 kertaisiksi niin nyt yli 500 Hz vahvistuu ((150+150k)/150) noin 1000 kertaiseksi. aika reilu gainin lasku, mutta jos tuon 47 ohmisen vain poistaa tipahtaa kytkennän gaini (60Hz ylittävältä signaalilta, 560ohm/4.7uF)) vajaaseen kolmeensataan. ja sen muuten huomaa saundissa... tuota gainin laskua vois vielä yrittää kompensoida lisäämällä takaisinkytkennän resistanssia. | |
| pjl 01.10.2004 21:03:53 | |
kappas. distortion-potikka olikin 100k eikä 150k. niiltä osin siis laskut uusiksi... | |
| pjl 02.10.2004 16:57:19 | |
| placebo 05.10.2004 12:11:13 (muokattu 05.10.2004 14:09:49) | |
Hieno homma! On muuten sitten noita RAT-versiota ehkä noin seitsemän erilaista. Itellä esim neljä 1n4148 diodia, ja fettipuskuri tulossa ja lähdössä. Noita 'versioita' on kieltämättä paljon. Tuollaiseen versioon en ole törmännytkään, missä on fettipuskuri on tulossa. 90-luvun ja sen jälkeen tulleiden RAT:tien piirilevyssä lukee MULTI RAT. Saman piirilevyn pohjalta veistellään RAT2:sta, Vintage RAT:ttia ja Turbo RAT:tia. RAT2:sessa on lähdön puolella fetti/transistoriaste (2 x 2N5458). Tällä hetkellä markkoinoilla oleva Vintage RAT model on identtinen alkuperäisen RAT:in piirin kanssa. RAT2:sen pystyy modaamaan alkuperäisen RAT:in spekseihin - Ainut ero on käytännössä se, että Vintage RAT:issa ei ole lähdön puolella kuin yksi fettiaste. Vintage RAT on saundiltaan huomattavasti 'tukevampi' (jopa Texas Instrumentsin oparilla), kuin RAT2:nen. Toisaalta RAT2:sessa on enemmän gainia kuin Vintage RAT modelissa (johtuen juuri tuosta "ylimääräisestä" transistoriasteesta). Tuossa olisi siis neljäs tapa tuoda lisää tukevuutta (90-luvun) RAT2:seen, tosin gainin kustannuksella tuokin. 80-luvun RAT:eista en ole törmännyt kuin Turbo RAT:tiin ja siinäkin nuo kaksi transistoriastetta näyttivät olevan lähdön puolella. Miten muuten tuo ledi 'käyttäytyy' sinun RAT:issa? Palaako se himmeästi pedaalin ollessa bypass tilassa? "The notes are the same all around the world, but the way you put the notes together must be something very personal - Your own story"
- Pierre Bensusan | |
| pjl 05.10.2004 14:16:15 (muokattu 05.10.2004 15:15:17) | |
Mun ratti näytti olevan vuodelta -86. Missään ei lue että mikä tyyppi se on (2, Turbo tai muu) mut siinä oli tosiaan ne 4 kpl niitä 1n4148. Se on itseasiassa tämmöinen: http://www.diyguitaramp.com/trim_pot_rat.jpg Ja pitää sen verran korjata että tuo fettpuskurihomma oli pikemmin oletus (kaksi samanlaista fettiä siinä tulovastuksen tienoilla). Hetkinen, taisin kyllä mitata että se tulovastus oli kiinni toisen fetin jalassa. Empä oo nyt ihan varma... Pitänee mittailla jos sen vielä joutuu ottamaan auki. Ledi... Hmm. Aktiivisenakin se on vähän turhan himmeä. Mut en kyllä oo laittanut merkille että palaako se ohitettuna... Oliskohan jossain skeemaa noille uudemmille Rotille? | |
| pjl 05.10.2004 14:17:47 | |
Mun ratti näytti olevan vuodelta -86. Missään ei lue että mikä tyyppi se on (2, Turbo tai muu) mut siinä oli tosiaan ne 4 kpl niitä 1n4148. Se on itseasiassa tämmöinen: http://www.diyguitaramp.com/trim_pot_rat.jpg Ja pitää sen verran korjata että tuo fettpuskurihomma oli pikemmin oletus (kaksi samanlaista fettiä siinä tulovastuksen tienoilla). Hetkinen, taisin kyllä mitata että se tulovastus oli kiinni toisen fetin jalassa. Empä oo nyt ihan varma... Pitänee mittailla jos sen vielä joutuu ottamaan auki. Ledi... Hmm. Aktiivisenakin se on vähän turhan himmeä. Mut en kyllä oo laittanut merkille että palaako se ohitettuna... Oliskohan jossain skeemaa noille uudemmille Rotille? | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)