Yleistä keskustelua musiikista ›

Urheilijathan on AINA hemmetin tylsiä ihmisiä.
 
Diego Armando Maradona.
 
Ja suomen hiihtomaajoukkue.

Urheilijathan on AINA hemmetin tylsiä ihmisiä.
 
Johtuskohan siitä, että urheilijat ovat harrastuksensa puolesta huomattavasti tasapainoisempia kuin fyysista aktiviteettiä välttävät pulskat musikantit.
 
"Tempaise niin että vittu repeää." (Räty kannusti Heli Rantasta ennen
naisten keihään finaalia.)

Mötley Cruen pojat vaikuttavat tosi symppiksiltä...
 
Tunnetko heidät henkilökohtaisesti ?

Ritchie Blackmore on kiva
 
Itse asiassa ei se niin paha haastateltava ole, mitä vois kuvitella. Ihan asiallisesti se porisee linnassa Deep Purplen "Machine Head"- albumin teosta ja luin tuossa jonku Soundin haastattelun, missä herra kertoo, että hänellä ei ole koskaan mitään sanottavaa kenellekkään. Vaikka herra välillä heittikin vitsejä haastatteluun, asialinja pysyi. Tai no onhan hän joskus Ian Gillanille sanonut, että Eric Clapton ei osaa soittaa kitaraa... mutta sehän on vain mielipide, ei se tee ihmisestä kusipäätä.
 
EDIT: Siis hän ei puhu missään vankilassa "Machine Head"- albumin teosta, vaan jossain ihan oikeassa kivilinnassa

Itse asiassa ei se niin paha haastateltava ole, mitä vois kuvitella. Ihan asiallisesti se porisee linnassa Deep Purplen "Machine Head"- albumin teosta ja luin tuossa jonku Soundin haastattelun, missä herra kertoo, että hänellä ei ole koskaan mitään sanottavaa kenellekkään. Vaikka herra välillä heittikin vitsejä haastatteluun, asialinja pysyi. Tai no onhan hän joskus Ian Gillanille sanonut, että Eric Clapton ei osaa soittaa kitaraa... mutta sehän on vain mielipide, ei se tee ihmisestä kusipäätä.
 
EDIT: Siis hän ei puhu missään vankilassa "Machine Head"- albumin teosta, vaan jossain ihan oikeassa kivilinnassa
 
Soundin haastattelut on useimmiten ostettu jostakin ulkomaalaisesta alan lehdestä ja käännetty. Niinpä tuon lehden toimittajakin saattaa olla vähän enemmän tuttu ja arvostettu kuin suomipoika. Hälle Blackmore jaksaa ehkä puhuakin.

Soundin haastattelut on useimmiten ostettu jostakin ulkomaalaisesta alan lehdestä ja käännetty. Niinpä tuon lehden toimittajakin saattaa olla vähän enemmän tuttu ja arvostettu kuin suomipoika. Hälle Blackmore jaksaa ehkä puhuakin.
 
Itseasiassa, toimittaja oli suomalainen, sillä samoihin aikoihin oli Blackmore's Night esiintymässä kulttuuritalolla. Haastattelu tehtiin puhelimella, kylläkin.

-------

Tässähän on sittenkin saumoja idoliksi.
 
Ha, sama täällä.

No kun ihmisistä 90 prosenttia on kusipäitä, niin miksei muusikoista sitten.

Muusikoiden kusipäisyys voi olla myös seurausta siitä ettei aina oikein jaksa olla ystävällinen kaikenmaailman hännystelijöille tai toimittajille joiden kysymykset saattavat mennä tyyliin, mitä te pidätte suomesta tms. Myös jos muusikko haluaa saada aikaan musiikillista tuotantoa ja jarruna on kaikenmaailman idiootteja joille ei mene jakeluun mikään muusikolle järkeenkäyvä menetelmä niin ei ihme että saa yllämainitun maineen.

Myös jos muusikko haluaa saada aikaan musiikillista tuotantoa ja jarruna on kaikenmaailman idiootteja joille ei mene jakeluun mikään muusikolle järkeenkäyvä menetelmä niin ei ihme että saa yllämainitun maineen.
 
Tulit kuvailleeksi ylipäätänsä taiteilijan. Lisätään vielä että "heidän_työnsä_kannalta kaikenmaailman idiootteja". Eli siis taiteelliseen työhön kuuluu tietty "tunnevammaisuus", itsekkyys, mikä pistää sen taiteellisen työn kaiken muun edelle.
 
Nyt en ota kantaa noitten kirjoitteluitten motiiveihin, mitä kelläkin on.

Axl Rose taitaa olla kusipäiden kusipää...
 
Taidan olla samaa mieltä sen verran kun olen seurannu tota gunnareiden tomintaa.
 
Eikö axl le muuten tehnyt sitä gunnareiden levyä viimeset 10 v..?!?!?!

Ei, eivät ne Hannat ja Janit, vaan:
 
Olen tässä lueskellut ahkerasti erilaisia rockstarojen ja bändien elämänkertoja. Kivaa on periaattessa lukea, miten musiikki on syntynyt, mutta yksi toistuva trendi alkaa huolettaa:
 
Mielenkiintoista. Mulle ei oo jäänyt mitenkään negatiivista kuvaa noista kenestäkään, saati että kusipäiseksi menisin tuomitsemaan. Sen sijaan aika monesta elämäkertakirjailijasta on jäänyt paha maku, muistakin kuin Philip Normanista ja ...olikse Booth, joka kirjoitti 'True adventures of the Rolling Stones'..? Suomennokset ovat myös usein kauheita, jos sellaisia lukee.

Itse asiassa ei se niin paha haastateltava ole, mitä vois kuvitella. Ihan asiallisesti se porisee linnassa Deep Purplen "Machine Head"- albumin teosta ja luin tuossa jonku Soundin haastattelun, missä herra kertoo, että hänellä ei ole koskaan mitään sanottavaa kenellekkään. Vaikka herra välillä heittikin vitsejä haastatteluun, asialinja pysyi. Tai no onhan hän joskus Ian Gillanille sanonut, että Eric Clapton ei osaa soittaa kitaraa... mutta sehän on vain mielipide, ei se tee ihmisestä kusipäätä.
 
EDIT: Siis hän ei puhu missään vankilassa "Machine Head"- albumin teosta, vaan jossain ihan oikeassa kivilinnassa
 
toi mun ritchie blackmore on kiva- kommentti ei ollut sarkastinen, vaikka niin saatoit luulla. no en ole monasti miehen kanssa jutelllut niin en tiiä.

Ei, eivät ne Hannat ja Janit, vaan:
 
Olen tässä lueskellut ahkerasti erilaisia rockstarojen ja bändien elämänkertoja. Kivaa on periaattessa lukea, miten musiikki on syntynyt, mutta yksi toistuva trendi alkaa huolettaa:
 
David Buckley palvoo kirjassaan David Bowieta maasta taivaaseen ja koettaa selittää kaiken parhain päin, mutta suoraan sanoen 300 ensimmäisen sivun perusteella Bowie vaikuttaa lähinnä keskenkasvuiselta kusipäältä.
 
Talking Headsin David Byrne vaikuttaa aikamoiselta neuroottiselta kusipäältä ja muutenkin bändi sortuu lähinnä lapselliseen egomaaniseen kinasteluun.
 
Kraftwerkin voimakaksikko Hutter ja Schneider vaikuttavat parinkin kirjan perusteella aikamoisilta kusipäiltä. Yhtyeen Wolfgang Flur taasen kirjansa on perusteella aikamoisen naiivi ääliö, tosin sympaattisen tuntuinen sellainen.
 
Devon jäsenet vaikuttavat aikamoisilta kusipäiltä, jotka sortuvat lapselliseen egomaaniseen kinasteluun.
 
Nick Cave ei vaikuta kovin sympaattiselta.
 
Lemmy *on* aikamoinen kusipää, jonka mies avoimesti elämänkerrassaan tunnustaakin.
 
Huomaatteko tietyn kaavan? Uskaltaako näitä enää lukea?
 
No sun pitää varmasti lukea seuraavaksi Mötley Cruesta kertova kirja, siinä varmasti sinun tasoisellesi intellektuellille sopiva eeppinen teos - huomaat kuinka samalla älyllisellä tasolla sinä liikut!

Eli siis taiteelliseen työhön kuuluu tietty "tunnevammaisuus", itsekkyys, mikä pistää sen taiteellisen työn kaiken muun edelle..
Pakkohan taiteilijan on pistää työnsä kaiken muun edelle, pitää näkemyksistään kiinni ja pitää työtänsä negatiivisesti arvostelleita pissapäinä. Ei oikea taide, mitä se sana sitten sisällään pitääkin, pidä sisällään yleisön hännystelyä ja massan mukaan liikkumista.

Pakkohan taiteilijan on pistää työnsä kaiken muun edelle, pitää näkemyksistään kiinni ja pitää työtänsä negatiivisesti arvostelleita pissapäinä. Ei oikea taide, mitä se sana sitten sisällään pitääkin, pidä sisällään yleisön hännystelyä ja massan mukaan liikkumista.
 
Tälläkin palstalla keskusteltaessa milloin mistäkin tosiaan toivoisin, että ihmiset myös tämänkin itsestäänselvyyden hivaisivat. Ettei olisi aina näitä perkeleen jorinoita yleisönpalvelusta sun muista syntymäpäivistä.

mä luulen että mikko alatalo on ihan mukava heppu

Laittakaa poppikoneet soimaan ja unohtakaa kuka mulkku senkin loisto-biisin on tehnyt.