Yleistä keskustelua musiikista ›

Muistan kun oli joskus kauan sitten soundissa? juttua Smackin "maailmanvalloituksesta", Losissa oli sellainen meininki, että bändit maksoivat _baarille_ siitä, että pääsivät esiintymään (satoja taaloja).
Eli kyllä se kysyntä/tarjonta määrää hinnan, ja melkein aloittelevan bändin kannattaa maksaakin siitä että pääsee esiintymään.

Joo se unplugged saattaa tuntua vaikeelta, mutta periaatteeshan tässä puhutaan nyt bändeistä joilla on se alle 10 keikkaa vuodessa eli aikaa on reenata vaikka mitä, vai onko vaan ajat muuttunu niin paljoa että jokaisella nuorella bändillä on nykyään kalenteri täynnä keikkoja isoilla stageilla isosta rahasta ja kaikki muutenkin kunnossa, levydiilit taskus kultalevyjä seinät täynnä.
 
perhana kun menin syntymään 15 vuotta liian aikaisin, ei olisi tarvinnu tarpoa sitä nuokkari ja pizzapalkka taivalta ollenkaan olis voinu hypätä suoraan limusiinin kyytiin ja juoda zhampanjaa auringon nousuun, jäähallikiertuella.

mää voin tulla mihin tahansa kunhan on ilmaset ruuat, majoitukset, matkat ja viinat :)

Muistan kun oli joskus kauan sitten soundissa? juttua Smackin "maailmanvalloituksesta", Losissa oli sellainen meininki, että bändit maksoivat _baarille_ siitä, että pääsivät esiintymään (satoja taaloja).
Eli kyllä se kysyntä/tarjonta määrää hinnan, ja melkein aloittelevan bändin kannattaa maksaakin siitä että pääsee esiintymään.
 
Itseasiassa se meni niin, että bändi osti itse kaikki liput keikalleen ja myi ne sitten ovella. Hyvästä bändistä sana kiiri nopeasti ja pian ei ollutkaan mitään ongelmaa myydä tupaa täyteen ja fyrkkaa jäikin. Smackin kaltaiset räkänokat varmaan tuosta järjestelystä purnasivatkin, luulisin, mutta nehän olikin liian hyvään tottuneita stadilaisnöösejä.

No mä nyt pistän tänne vielä yhden viestin.
 
Joo se unplugged saattaa tuntua vaikeelta, mutta periaatteeshan tässä puhutaan nyt bändeistä joilla on se alle 10 keikkaa vuodessa eli aikaa on reenata vaikka mitä, vai onko vaan ajat muuttunu niin paljoa että jokaisella nuorella bändillä on nykyään kalenteri täynnä keikkoja isoilla stageilla isosta rahasta ja kaikki muutenkin kunnossa, levydiilit taskus kultalevyjä seinät täynnä.
 
En haluaisi uskoa, että nuoret bändit pelkästään laiskuuttaan jättävät tilaisuuden käyttämättä. Täytyy ottaa monta muutakin seikkaa huomioon. Esim. ihan soittimet. Akustisia ei kaikilla edes ole. Ja ei nekään ilmaisia ole. Jos bändi on sitoutunut siihen yhteen projektiin, joka siis on se sähköinen kokoonpano voi tuntua turhalta ostaakin akustista. Ja kaikilla ei yksinkertaisesti ole edes varaa. Minusta siis Jussi kärjistät nyt liikaa tuota tilannetta.
 
10 keikkaa voi olla yllättävän paljon jos otetaan huomioon, että ei puhuta ammattilaisista. Ajankäytön ongelmia voi tulla jo tuosta. Pitää mahdollisten koulujen, opiskelujen ja töiden lomaan sovitella ensin treenit. Ja nekin vielä mahdollisesti jonkin yhteistreeniksen aikataulujen mukaan. Ja jossain välisä pitäisi ehtiä säveltämään ne koskettavat rallitkin.
 
Sanon silti, että hyvää treeniähän se akustinen homma on. Muistuu nyt yhtäkkiä mieleen että olihan mullakin yhden bändin kanssa tommonen tilaisuus ihan aloitteluvaiheessa. Yhden akustisen keikan veto, sähköinen bändi. Ei se nyt välttämättä mitään musiikin juhlaa ollut, mutta onneksi ymmärrettiin soittaa pelkkiä covereita. Oli yleisö mukana kuitenkin.
 
Ps. Ja saatiin puuttuvat akustiset soittimet paikata sähköisillä. Eli basso ja toinen kitara.

Ja mukavampihan se on vetää yleisölle, jota varmasti kiinnostaa. Jos kyseessä on joku keski-ikäisten olutbaari, niin ei luultavasti viiti mennä jotain triphoppia sinne soittamaan.
 
EDIT: Tai akustista avantgardea