Yleistä keskustelua musiikista ›

Eikös tämmöisissä tapauksissa ole yleensä aina käynyt niin että se taustabändin nimi on vaihtunut soittajien mukana?

Kyllä tuo pitäis pystyä sopimaan.
 
Yhtälön tekee helpoksi se, että bändin nimessä on valmiiksi solisti ja komppiryhmä erikseen. Eli tässä tapauksessa solisti Kekkonen jatkaa uudella ryhmällä M. Kekkonen & Gerovital, ja Kaljupäät taantuu laivaorkesteriksi.
:-)

en ole lakimies, mutta voisi ajatella yleisten sopimusperiaatteiden pohjalta - jos käräjille mennään:
 
1) jos nimiasiasta on paperille kirjoitettu sopimus - esim. levytyssopimuksen, ohjelmatoimistosopimuksen tms. osana - noudatetaan sitä
 
2) noudatetaan suullista sopimusta - voi ajatella, että bändin jäsenet ovat tehneet keskinäisen sopimuksen, jonka mukaan esiinnyttäessä solisti on taiteilijanimeltään "Matti Kekkonen" ja säestävä yhtye "Kaljupäät" - bändin keikat, julisteet, harjoituskämppä, että kaverit tuntevat porukan sillä nimellä jne. on näyttö, että tällainen sopimus on
 
3) noudatetaan vakiintunutta käytäntöä - bändi on keikkaillut ja on siksi tunnettu - yleisölle on tullut mielikuva, että solisti on "Matti Kekkonen" ja yhtye "Kaljupäät"

- mutta entäs, jos myöhemmin "Kaljupäät" yhtyeestä lähtevät kitaristi ja rumpali & jäljelle jäävät komppikitaristi ja basisti - kuka saa nimen?? . . näitä asioita lienee ratkottu ns. miesten kesken ;-)
 
- voihan myös kokeilla, että käy rekisteröimässä nimen "Mauno Kekkonen & Kaljupäät". Nimi on sitten tämän rekisteröijän ja hän saa tehdä sillä mitä haluaa.
 
- sitten vielä: mikäli ko. projekti "Mauno Kekkonen & Kaljupäät" on selkeästi solistin luomus, kokoama, nimeämä jne. eli Mauno Kekkonen on porukan liideri, tällöin on mielestäni asiallista antaa solistin hallita koko nimeä - ihan sovulla. Bändi perustakoon tällöin oman projektin omista lähtökohdistaan omalla nimellä.