Aihe: Studiomonitorit. 1 | |
|---|---|
 flimtrick24.08.2004 22:46:32 | |
Tiedän että täällä on ollut näistä ennenkin puhetta ja löysinkin haun avulla aiheesta hyviä vinkkejä mutta haluaisin kysyä muutamia mielipiteitä. Eli löydettiin studiotila, ihan hyvin äänieristetty ja nyt ajateltiin hoitaa aktiivimonitorit sinne. Kattelin Thomanilta hintoja ja olis muutama kysymys jos sais vähän mielipiteitä. Alesis M1 AKTIV MK2 Behringer B2031A Truth ESI nEar05 Onko kellään kokemusta miten esim. toi Alesis ja Behringer eroaa toisistaan? Aika samoissa hinnoissa pyörii. Toistaako jompikumpi bassoja paremmin? Onko korostuksia joillain alueilla? ESI on vähän noista halvempi, onko laadullisesti paljon huonompi?? Mites ESI nEar06, vähän kalliimpi, mitä eroa käytännössä nEar05:teen?? M-audio STUDIOPHILE BX8 taas vähän kalliimpi.. Onko muita suosituksia? Hintahaarukka olis siinä ehkä korkeintaan 700 euroa pari.. | |
 Ukko26.08.2004 16:51:29 | |
Onko muita suosituksia? Hintahaarukka olis siinä ehkä korkeintaan 700 euroa pari.. Eikö tolla rahalla saa jo Genelecin 1029 monitori käytettynä ? Eikä taida uupua kuin 100 euroa uusien hinnoista. | |
 -jj-27.08.2004 05:18:43 (muokattu 27.08.2004 05:19:20) | |
Alesis M1 AKTIV MK2 Behringer B2031A Truth ESI nEar05 Nuo ESI:it ovat käytännössä samat kuin M-Audion Studiophile BX5 monitorit, jotka minulla on kellarissa studiokäytössä. Noh, mitähän niistä sanoisi. Eihän ne mitkään genelecit ole, mutta hintaansa nähden ihan toimivat pelit. Kyllä olen niillä saanut ihan hyvänkuuloista juttua kun vain oppi ensin kuuntelemaan niillä. Noista muista en osaa sanoa mitään, kun en omilla korvilla ole koskaan kuullut (paitsi noita alesisia kerran ohimennen musaliikkeessä) ESI on vähän noista halvempi, onko laadullisesti paljon huonompi?? Mites ESI nEar06, vähän kalliimpi, mitä eroa käytännössä nEar05:teen?? M-audio STUDIOPHILE BX8 taas vähän kalliimpi.. eli se ESI on käytännössä sama monitori kuin M-audio, se tulee vain suoraan tehtaalta eikä M-audion kautta. 06:sessa on 6" kaiutin ja 05:sessa 5" ? Tuossa Studiophile bx8:issa on sitten jo 8".... äh vastatkaa joku viisaampi viisaammin :) Onko muita suosituksia? Hintahaarukka olis siinä ehkä korkeintaan 700 euroa pari.. Kysele käytettyjä genelecejä edit: typoja ja paljon ;) | |
 waxivore27.08.2004 08:51:17 | |
Behringer Truth Kun ekaa kertaa kuulin näitä tykkäsin tosi paljon. Mutta nyt kokemuksen kartuttua en kyllä enää ostaisi noita. Studiomonitorit on sijoitus, joka maksaa itsensä takaisin melko pian, niissä ei kannata säästää. Ehkä kotioloissa noin truthitkin menis ihan kympillä, ja onhan noilla ihan nimekkäitäkin tekijöitä ainakin paperilla.. Sinuna kuitenkin odottaisin (säästäisin sen 100-150 euroa uusiin tai katselisin käytettynä) ja ostaisin sitten vaikkapa ne Genelecit. Vaikka ois miten suuri hinku saada heti niin parempi säästää vaikka vuosi kun ostaa huonommat, jos tosissaan hommia meinaa tehä. Joku väitti täällä joskus, että truthia ja vastaavaa geneä ei voi erottaa toisistaan jos ei tiedä kummat soi. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että tämä on saissea, ja noista ei voi puhua edes samana päivänä. Geneissä on myös se etu, että valtaosa musiikkipajoista/studioista käyttää niitä, jos jossain muualla teet/kuuntelet jotain, on sitten valmiiksi tutun oloiset monitorit. Dynaudiolla on kans tosi hyviä monitoreja, jopa genejäkin parempia, mutta hinta on sitten samaa luokkaa. Ja Mackietakaan ei kannata unohtaa, omalla kohdalla totesin vain mackiet "liian musikaalisiksi" jotta kannattaisi monitorikäyttöön laittaa. Tarkoitan tuolla sitä, että joku levy jonka tiesin kuulostavan aivan helvetin paskalta kuulosti 824:ten läpi silti hyvältä... 1029A:t ei myöskään tarvitse subbaria miksaamisen onnistumiseen. Kovin moni tuntuu olevan sitä mieltä, henkilökohtaisesti ymmärrän heitä kun valtaosa on tottunut siihen, että alapää jytisee elokuvissa, baarissa, kotistereoissa.. jne ja sitä noissa 1029A:ssa ei ole, mutta kun sen hyvän bassosoundin saa noilla tehtyä niin se on kerralla hyvä, kun taas subbarin kanssa/isommilla menee basso helposti kuosiin, johon on muuten tottunut. Ja sen jälkeen se soi N:ssä kotisetissä miten sattuu. Parasta ois jos pääsisit itse kuuntelemaan ja vertailemaan. Jos tarkoituksesi ei ole musiikin ammattilaiseksi, vaan haluat vain parantaa työolosuhteita kotistudiossasi, niin sitten genet on ehkä turhaa brassailua ja melkein millä tahansa markkinoilla olevalla setillä saa jo parempaa jälkeä aikaan kun peruskotistereoilla. Jos on paremmat kun peruskotistereot, ei silloin kannatta hommata monitoreja välttämättä lainkaan. Muista kun vertailet, monitorit on monitorit, ja niiden tarkoitus EI ole saada musiikkia kuulostamaan hyvältä, vaan tarjota mahdollisuus SINULLE saada se musiikki kuulostamaan hyvältä! Vain minun mielipiteeni. Älä mene sieltä missä aita on matalin - Mene sieltä missä aitaa ei ole | |
 askomiko27.08.2004 21:04:56 | |
Juu, vääntäminen on kolmanteen potenssiin mukavampaa ja tehokkaampaa kun on oikeat kajarit. Ei sillä etteikö nuo ajattelemasi niitä olisi, en tiedä, en ole kuullut, mutta mielikuva on, sanotaanko vaikka että heikko. Itse ostin käytetyt Mackie 824:t tonnilla, enkä ole katunut sekuntiakaan. Joka kerta tulee hyvä mieli kun musa soi. Mikä ei ole ollenkaan pieni asia. Myytävänä superhieno-hevikitara ja superhieno-twängi-JazzCaster. Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :) | |
 marke-28.08.2004 11:07:14 | |
Kyselin noista monitoreista yhdeltä studiopitäjähepulta. joka oli genejen 1029:seista sitä mieltä, että ei kannata hommata vaan säästää ja ostaa ne kolmekymppiset. Ei kaikkea kannata uskoa mitä lukee/kuulee/juttelee, mutta tuommonen hämmentää ainakin kivasti :D Sitäpaitsi tuo testailujuttu on niin ja näin.. Aika harvoille musiikkikauppias antaa niitä testattavaksi kotio ja aika harvassa musiikkikaupassa on oikeesti kunnon puitteet studiomonitorin testiin. Hyvä siinä kuumana kesäpäivänä, hiostavassa musiikkiliikkeessä, tuubien ja bassojen keskellä, asiakkaiden ravatessa, karvaisen kauppiaan hieroessa käsiään valmiina ottamaan vastaan tukun opintolainaa, naiset (tai joillain miehet) mielessä, päätä särkien kuunnella jotain helvetin muovilootien millien eroja. Ei se biisi niillä kauheesti parane. Mut halpa on silti halpa ja parempi on enemmän. No chiefs, all indians. | |
| docj 01.09.2004 12:42:28 | |
Hyvä siinä kuumana kesäpäivänä, hiostavassa musiikkiliikkeessä, tuubien ja bassojen keskellä, asiakkaiden ravatessa, karvaisen kauppiaan hieroessa käsiään valmiina ottamaan vastaan tukun opintolainaa, naiset (tai joillain miehet) mielessä, päätä särkien kuunnella jotain helvetin muovilootien millien eroja. Jep. Tähän aiheeseen liittyen olisinkin kiinnostunut siitä, missä ylipäätään olisi edes näennäisesti kattava valikoima studiomonitoreja? Tähän saakka olen nähnyt Helsingin musiikkikaupoissa lähinnä satunnaisia Genelec-malleja (lähinnä -29:jä sekä vastaavia) ja "nimettömiä" halpisaktiiveja. Olen nimittäin hankkimassa 1000e hintaluokassa paria, erityisesti HR624:t kiinnostavat, ja on varsin epämukavaa joutua toteamaan, että Suomessa tämän hintaluokan studiomonitoreja saa lähinnä tilata sokkona Thomannilta. Ja mikäli kyseisiä kaiuttimia edes olisi jossain Helsinginmusiikin kellarissa, puitteet, kuten mainittu, ovat huonoja. Musiikki- ja pro audio-kaupoilla on todellakin paljon opittavaa erikoistuneista hifiliikkeistä. doc j | |
 Wolfheart03.09.2004 00:44:54 | |
Mitäs eroa noilla Behringerin B2031A ja B2031-malleilla on? Thomannin mukaan molemmat ovat aktiivimonitoreja, mutta tuo B2031 on vähän halvempi. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)