Media ja viihde ›

Mielenkiintoista olisi myös tietää mistä Moore saa lähteensä ja vielä niinkin laajalta alueelta. Luulisi, että tuonkaltaiset asiapaperit jotka elokuvassa olivat keskeisiä, olisivat tarkasti jossain Pentagonin/Valkoisen talon tallelokerossa piilossa.
 
Haluaisin kyllä kaikkein eniten nähdä Bushin naaman sen jälkeen, kun hän on astunut ulos elokuvateatterista.

Haluaisin kyllä kaikkein eniten nähdä Bushin naaman sen jälkeen, kun hän on astunut ulos elokuvateatterista.
 
kyllä! se olis kyllä näkemisenarvonen juttu...
 
Täydet pisteet multakin, paras pitkään aikaan.
Harmivaan että tälläset elokuvat ei tunnu saavan suomessa kovin suurta huomiota...
Pienemmillä paikkakunnilla joutuu tyytymään dvd:n odotteluun.
 
Siinä ns. "lähtölaskenta irakin sotaan" tuli kyllä sellanen olo että voi vi*** voiko tää olla totta...
 
Herättää kyllä ajatuksia ja kyseenalaistaa monet aikasemmat arvot ja luulot.

Mielenkiintoista olisi myös tietää mistä Moore saa lähteensä ja vielä niinkin laajalta alueelta. Luulisi, että tuonkaltaiset asiapaperit jotka elokuvassa olivat keskeisiä, olisivat tarkasti jossain Pentagonin/Valkoisen talon tallelokerossa piilossa.
 
Enpä tiedä noista Mooren lähteistä. Itseäni on huvittanut sellainen asia, kun joku oli tonkinut jotain kansanedustajien matkalaskuja (jotka ovat julkisia kai) ja huomannut, että Paavo Lipponen on käynyt Italiassa Bilderberg-salaseuran kokouksessa vissiin veronmaksajien varoilla. Olikohan tämä nuuskija tehnyt asiasta rikosilmoituksenkin...
 
Tuossa Bilderbergistä: http://www.suomalaisuudenliitto.fi/sana.htm

Enpä tiedä noista Mooren lähteistä. Itseäni on huvittanut sellainen asia, kun joku oli tonkinut jotain kansanedustajien matkalaskuja (jotka ovat julkisia kai) ja huomannut, että Paavo Lipponen on käynyt Italiassa Bilderberg-salaseuran kokouksessa vissiin veronmaksajien varoilla. Olikohan tämä nuuskija tehnyt asiasta rikosilmoituksenkin...
 
Tuossa Bilderbergistä: http://www.suomalaisuudenliitto.fi/sana.htm
 
Asiaan liittyen:
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=2942.0
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=3432.0

En jaksa lukee koko ketjua, joten en tiedä mitä olette kirjoitelleet.
 
Kävin katsomassa kyseisen filmin kesäkuun lopulla, juuri Ameriikassa teatterihin tulleena. Menin katsomaan leffan toisessa maailmansodassa olleen vetaraanin kanssa, uutisissa oli paljon juttua filmistä ja tuli sitten puhetta, että olisi mielenkiintoista katsoa filmi. No, filmi katsottiin ja kun tultiin ulos teatterista, mies sanoi filmin olleen lähes kokonaan propagandaa. Aiemmin oltiin keskusteltu mielipiteistä Bushia kohtaan ja molempien mielestä hän ei välttämättä hoitanut tehtäviään, kuten olisi pitänyt. Joten mielipiteet eivät johtuneet siitä, että hän olisi suuttunut, koska Bushista esitettiin sellainen kuva elokuvassa. Mutta hän kertoi, ettei läheskään koko juttu pitänyt täysin paikkaansa. Vaikka kyseessä onkin vanha mies, en epäile paljoakaan hänen sanojansa, koska luultasti hän tiesi enemmän sen maan politiikasta kuin minä. Minulle suomalaisena kaikki jutut eivät avautuneetkaan täysin juuri sen takia, että USA:n politiikan tunteminen on loppujen lopuksi kohtalaisen vähäistä. Uskon siis todella, ettei asiat ole aivan yhtä mustavalkoisia kuin Moore saa ne elokuvassa näyttämään.
 
Moore kuitenkin mielestäni tekee hyvää työtä ja arvostan sitä, että hän uskaltaa puuttua epäkohtiin. Pelottavaa on se, että mies saa ihmiset niin helposti puolelleen. Puhuin Ameriikassa ollessani miehen kanssa, joka oli vaimonsa kanssa katsonut elokuvan. Hän sanoi, että vaimonsa nielii kaiken elokuvassa olleen yhtään pureskelematta. Varmasti hän ei ole ainut, joka on alkanut elokuvan katsottuaan olla yhä enemmän Bush-vastainen.
 
Pitänee vielä mennä katsomaan filmi suomessakin, että saan keskittyä ilman, ettei tarvitse miettiä englanniksi. Osa meni ohi juuri sen takia, etten vaan jaksanut keskittyä, koska olin niin väsynyt ja toisaalta taisi siinä olla joitain sanojakin, jotka olivat outoja minulle.

Mielenkiintoista olisi myös tietää mistä Moore saa lähteensä ja vielä niinkin laajalta alueelta. Luulisi, että tuonkaltaiset asiapaperit jotka elokuvassa olivat keskeisiä, olisivat tarkasti jossain Pentagonin/Valkoisen talon tallelokerossa piilossa.

 
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/index.php?id=16
 
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/index.php?id=16

http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/index.php?id=16
 
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/index.php?id=16
 
No sielläpä ne olivatkin nätissä järjestyksessä. Kiitos tiedosta.

Juma.. herätti kyllä tunteita tuo elokuva. Kun haastattelivat sotilaita, tuli mieleen Vietnamin sota. Aivottomia tappokoneita siellä hommissa. Joo, kiva kuunnella tämmöstä rankkaa musaa ja tappaa ihmisiä. Just.
 
Prkl. Rupesi vaan vituttamaan, kun tajusin taas että maailmassa on niin paljon vääryyttä.

kävin katsomassa viime viikolla..hyvä aihe mutta idiootti tekiä

hyvä aihe mutta idiootti tekiä
 
Perusteleppas vähän.

Perusteleppas vähän.
 
doc·u·men·ta·ry
Consisting of, concerning, or based on documents.
Presenting facts objectively without editorializing or inserting fictional matter, as in a book or film.
 
jos tuosta vaikka liikkeelle...More esitti omia mielipiteitään täysinä faktiona. Toinen mikä pisti silmään oli mm se että hän selvästi vähätteli toisen puolen ajatuksia esim kertoessaan USAn liittolaisia sodassa mainitessaan Tanskan hän näytti typerää viikinkia ja Hollannin kohdalla pilveä polttavaa nistiä ja jotenkin unohti kokonaan Iso-Britannian listalta.

doc·u·men·ta·ry
Consisting of, concerning, or based on documents.
Presenting facts objectively without editorializing or inserting fictional matter, as in a book or film.
 
Kävin tossa sekä Mooren että leffan sivuilla enkä mä siellä ainakaan nähnyt, että sitä oltaisiin kuvattu tai mainostettu dokumentiksi. Ainoastaan joidenkin lehtien julkaisemien arvostelujen otsikoissa käytettiin sanoja "documentary" ja "document".
 
Tohon idioottiuteen lähinnä tartuin. Moore voi olla ruma, lihava, tyylitajuton ja ärsyttäväkin, mutta idiootti? Don`t think so.

Moore voi olla ruma, lihava, tyylitajuton ja ärsyttäväkin, mutta idiootti? Don`t think so.
 
Samaa mieltä. Pitää muistaa minkä asian eteen Moore näitä leffojaan tekee, eikä tarttua siihen miten hän sen tekee. Koska kukaan ei voi kiistää niitä vääryksiä, joita on olemassa Usa:ssa ja muuallakin maailmassa. Ja nyt kun joku kerrankin ottaa asioita puheeksi niin häntä aletaan pilkallisesti kutsumaan Moosekseksi ja tarkastelemaan hänen lähteidensä alkuperää.

Ainiin, en ollut kovin yllättynyt kun Britney Spears totesi kannattavansa Bushia.

Samaa mieltä. Pitää muistaa minkä asian eteen Moore näitä leffojaan tekee, eikä tarttua siihen miten hän sen tekee. Koska kukaan ei voi kiistää niitä vääryksiä, joita on olemassa Usa:ssa ja muuallakin maailmassa. Ja nyt kun joku kerrankin ottaa asioita puheeksi niin häntä aletaan pilkallisesti kutsumaan Moosekseksi ja tarkastelemaan hänen lähteidensä alkuperää.
 
sarkasmia ?

Tohon idioottiuteen lähinnä tartuin. Moore voi olla ruma, lihava, tyylitajuton ja ärsyttäväkin, mutta idiootti? Don`t think so.
 
Noh lähinnä tarkoitin hänen tapaa toimia.

sarkasmia ?
 
nope.

nope.
 
otan osaa.

Tiiättekö muuten, onko kukaan suhtkoht puolueellinen ihminen tarkastellut pitääkö tuossa elokuvassa kerrottavat asiat paikkaansa?
 
Yhdisteleekö Moore eriasia yhteyksissä mainittuja asioita toisiinsa jne.? Ainakin objektiivisuus mieheltä puuttuu tuosta kokonaan.