Aihe: Paljonkohan Antti, Hanna ja Jani vetää per keikka ? 1 | |
|---|---|
 Anonymous-jazz22.08.2004 17:37:45 | |
Aivan salettiin näiden idols voittajien keikkapalkkiot pyörivät jopa tonneissa kun puhutaan siitä paljonko nämä itse starat artistina nettoavat per/keikka ? Tietääkö kukaan.. Jos ei niin eiköhän se 7 siitä sitten vielä aikanaan raportoi vai onkohan jo raportoinut. Kyllä se vaan muusikkona on niin väärin että artisti maksaa. Teemujazz | |
 jormis22.08.2004 17:44:38 | |
mitäs sinä oikein selität siitä että paljonko kukin tienaa? raha kun tulee liian tärkeeks ei mene hyvin. | |
 absqua22.08.2004 20:01:59 (muokattu 22.08.2004 20:03:18) | |
Aivan salettiin näiden idols voittajien keikkapalkkiot pyörivät jopa tonneissa kun puhutaan siitä paljonko nämä itse starat artistina nettoavat per/keikka ? Tietääkö kukaan.. Jos ei niin eiköhän se 7 siitä sitten vielä aikanaan raportoi vai onkohan jo raportoinut. Kyllä se vaan muusikkona on niin väärin että artisti maksaa. Kannattaa muistaa myös se että noiden idols/popstars-hahmojen tekemästä rahasta (including keikkapalkkiot) menee 20% suoraan formaatinhaltijalle. Ja menee vielä monta vuotta suosion sammumisen jälkeenkin (tosin prosentti pienenee asteittain, mutta ei mene nollaan koskaan). Eli jos keikan kokonaishinta on 5000e niin siitä menee heti 20% formaatille ja vasta sen jälkeen aletaan maksella ohjelmatoimiston provikoita (15-20%), bändin liksoja, tekniikan liksoja, busseja, veroja yms yms. Kyllähän noille Anttituiskupakarisgimmeleille hetkellisesti tulee suosion lakipisteessä rahaa varmaan ihan hyvin, mutta ei niistä kukaan tuolla hommalla rikastu veikkaan ma. Heti kun suosio putoaa perus-artistien tasolle, niin siinä vaiheessa keikkailu ei enää olekaan kannattavaa. Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- | |
 FlatOutFucked22.08.2004 20:05:38 | |
Niiden sopimukset varmaan kestää siihen saakka kun uudet idolssit ja popstarssit saadaan tehtailtua. Sen jälkeen teinit alkaa diggaamaan niitä ja kukaan ei enää muista tuiskua ja kumppaneita. Paitsi jos he ryhtyvät seiskan vakioasiakkaiksi. "You´re not just a duck, You´re human...YOU´RE HUMAN! Go forth! Go forth and thrash..." -Thurston Moore | |
 krushing22.08.2004 20:25:56 | |
Eikös jostain näistä ollut ihan lööppitasoista juttua muutama viikko takaperin? Jotenkin muistelen että lööpeissä luki isolla "Hanna tienaa xxxx euroa keikka!" ja sitten itse "jutussa" seliteltiin noita manageripalkkioita sun muita ja miten paljon tyypeille jääkään käteen loppujen lopuksi. | |
| Anonymous-jazz 23.08.2004 00:54:35 | |
Kannattaa muistaa myös se että noiden idols/popstars-hahmojen tekemästä rahasta (including keikkapalkkiot) menee 20% suoraan formaatinhaltijalle. Ja menee vielä monta vuotta suosion sammumisen jälkeenkin (tosin prosentti pienenee asteittain, mutta ei mene nollaan koskaan). Eli jos keikan kokonaishinta on 5000e niin siitä menee heti 20% formaatille ja vasta sen jälkeen aletaan maksella ohjelmatoimiston provikoita (15-20%), bändin liksoja, tekniikan liksoja, busseja, veroja yms yms. Kyllähän noille Anttituiskupakarisgimmeleille hetkellisesti tulee suosion lakipisteessä rahaa varmaan ihan hyvin, mutta ei niistä kukaan tuolla hommalla rikastu veikkaan ma. Heti kun suosio putoaa perus-artistien tasolle, niin siinä vaiheessa keikkailu ei enää olekaan kannattavaa. No se ei ole yllätys että formaatinhaltijat repii isot prosentit idolsien kustannuksella. Teemujazz | |
 Lux23.08.2004 09:09:54 | |
Jotenkin muistelen että lööpeissä luki isolla "Hanna tienaa xxxx euroa keikka!" ja sitten itse "jutussa" seliteltiin noita manageripalkkioita sun muita ja miten paljon tyypeille jääkään käteen loppujen lopuksi. En usko. Ei kuulosta kovinkaan juorulehdistön tyyliseltä toiminnalta. Yleensähän niissä kirjoitetaan tyyliin "Danny sai 7000 euroa yhdestä keikasta", ja jätetetään alaa tuntemattomalle lukijalle mielikuva Dannystä jonka verkkareiden taskussa on keikan jälkeen 14 viisisatasta. Miksi juorulehti vaivautuisi erittelemään veroja, ohjelmatoimiston kuluja, matkakuluja, laitekuluja ja muusikoiden liksoja? Ja miten täällä on edelleen noin lapsellisen katkera ilmapiiri näitä tv-formaattipoppareita kohtaan? Ne nyt vain ovat yksi tämän aikakauden popmusiikin ilmiö, siinä ei auta kahvi eikä ranskanpulla. Toistan itseäni: Vaikka Antti Tuiskua tai Idolsia ei olisi olemassa, niin yksikään Tuiskusta pitävä pikkutyttö ei kuuntelisi yhtään kappaletta enempää m.netin demopalstalta. Niille lapsille olisi keksitty joku toinen artisti, jota "oikeat" muusikot olisivat voineet sitten halveksia. Myöskään Pakarisen levyä ostavat ovat tuskin jengiä jotka käyvät keikoilla tutkailemassa uusia mielenkiintoisia bändejä. Eikö tämä kuitenkin ole muusikoiden.net eikä teiniasenne.net? How d'you know I was lookin' at you if you weren't lookin' at me? (Mr Bungle) | |
| krushing 23.08.2004 09:49:00 | |
En usko. Ei kuulosta kovinkaan juorulehdistön tyyliseltä toiminnalta. Yleensähän niissä kirjoitetaan tyyliin "Danny sai 7000 euroa yhdestä keikasta", ja jätetetään alaa tuntemattomalle lukijalle mielikuva Dannystä jonka verkkareiden taskussa on keikan jälkeen 14 viisisatasta. Kyllä mä siis jonkun tuommoisen jutun tässä taannoin olen lukenut, epävarmuutta on vain siitä, kenestä juttu kertoi - voi olla jotain tangokuninkaallisiakin kyseessä. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)