Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Ei se palomuuri ole niin välttämätön. Mun mielestä on vaan helpompi vaihtaa nettiselainta.
 
Väärin. Kiinteälle nettiyhteydelle palomuuri on VÄLTTÄMÄTÖN. Mielellään hardispalomuuri jota kautta otetaan yhteys varsinaiseen verkkoon ja sen lisäksi vielä erikseen joku kunnon softapalomuuri. Ilmaiseksikin saa kyllä varsin hyviä.
 
Se mitä nettiselainta käyttää ei vaikuta millään tavalla siihen, miten valtaosa sniffereistä ja muista toimii. Käyttäjä voi tehdä sen 1 tarvittavan virheen millä tahansa selaimella, jonka jälkeen koneella on pöpö joka käyttää sun koneen yhteyttä omiin tarkoituksiinsa. IE:llekin saa blokkerin, mutta kannattaa muistaa, että blokkerit joko:
 
A) ei toimi
B) ei toimi halutulla tavalla
 
Valtaosalle käytettävyys on kuitenkin tietoturvaa tärkeämpää.
 
Ei nyt vedetä herneitä nenään, tämä on minun kantani asiaan. Jos joku osaa paremmasta, mielellään vuosien, kokemuksesta sanoa että palomuuri on pakollinen niin olkaa hyvä vaan, mutta älkää pliis mutuilko.
 
Tietoturva-asiat ei ole mitään mielipideasioita. Tuo sun mielipide kuvastaa mun mielestä mentaliteettia; "laita windowsin tilalle linux niin kaikki tietoturvaongelmat häviää" -eliittimentaliteettia. Harvoin ymmärretään se, että valtaosa käyttäjistä ei todellakaan osaa käyttää konettaan (ei wondowsia, ja vielä vähemmän linuxia) niin hyvin, että selviäsi sen kanssa. Saman mentaliteetin puolestapuhujat ei tajua myöskään sitä, että 80% (arviolta) ongelmista johtuu käyttäjän tekemistä virheistä eikä softista mitä käytetään.
Se on fakta, että windows ON reikäjuusto, mutta myös se on fakta, että suurin osa sitä käyttää eikä niitä käyttäjiä kiinnosta miten se tekniikka toimii vaan se että PALVELU mitä ne hakee/käyttää/etsii toimii.
 
98 ja ME alkaa vaan olemaan niin vanhaa softaa että ilmeisesti ketään ei juurikaan kiinnosta viruksia ko. käyttiksiin tehtailla. ;)
 
Valtaosa viruksista kirjoitetaan edelleen ko. alustoille. Valtaosa yrityskäytössä olevista käyttiksistä on edelleen 98:ja/ME:tä.
 
Asennappa ihan vain mielenkiinnosta TESTIN vuoksi softapalomuuri vaikkapa viikoksi (sanoit että et itse palomuuria ole tarvinnut). Veikkaan että koet melkoisen järkytyksen mozillasi kanssa (ja korostan edelleen, ei väliä mitä selainta käyttää) kun koneesi saa outoja requesteja - veikataanpa nyt vaikka - muutamia satoja (jos sulla on hyvä mäihä) tuon viikon aikana mitä ihmeellisemmistä osoitteista.
Jos tuntuu että palomuuri ei ole tarpeellinen, niin älä sitten käytä. Helppokäyttöisimmätkin palomuurit on edelleen aika saakelin kryptisiä ja palomuureista ymmärtämättömien keskuudessa vaikea konffata oikein; eli se vaatii perehtymistä enemmän kuin muutaman minuutin verran.
 
Sanoit jo, että teidän firmaanne tulee ongelmia vain niihin koneisiin, joissa on IE vaikka on kalliit palomuurit. Tosi omituinen juttu:
 
A) olet tietoturvahenkilöstöön (tai huoltopuolelle) kuuluva koska sinulla on pääsy palomuurilokeihin
B) olet muu duunari mutta firma on niin pieni, että erillistä tietoturvahenkilöstöä ei ole, jonka takia sinulla on pääsy palomuurilokeihin
C) teidän firmassa ei osata konffata palomuuria toimimaan oikein
D) teidän firma on 1 miehen firma
E) ei ole mitään firmaa, yritit vain vahvistaa käsitystä siitä, että mozilla poistaa tietoturvaongelmat selainpuolella
F) on firma, mutta itse et kuulu siihen, mutta joku palomuureihin turhautunut kaverisi kuuluu ja olet kuullut kauhutarinoita häneltä
 
Juttusi perusteella en siis voi millään uskoa, että puhuisit nyt totta tuon asian suhteen, tai sitten puhut vain toisen käden tietoa.
 
Vertailun vuoksi vuoksi vielä: meidän firman (verkossa koneita enemmän kuin kahden käden sormilla voi laskea) koneille tulee kuukaudessa yli 1000 murto/nuuskintayritykseksi luokiteltavia tulosta. Näistä valtaosa on harmittomia kokeilijoita, mutta aina joukossa on muutama todellinenkin hakkeri. Ja ihan yhtä paljon on ongelmia ollut niin windoosien kuin Sun työasemienkin kanssa.