Aihe: Bändien paikallinen suosio
1
paavi
23.08.2004 10:52:32
Marzi, my man! Pitkästä aikaa näkee sua täällä ja uudet hienot sivut ootte saaneet pystyyn. Puhut ihan asiaa tuossa. Valitettavasti sain vain äänen toimimaan tuossa videossa, mutta senkin perusteella kova meno tuntui olevan. Ja olinhan Provinssissa 2 vuotta sitten, jolloin teillä oli aivan uskomaton meininki siinä lavalla.
 
Täällä Helsingissä kuviot ovat erilaiset, mutta oli bändi sitten mistä tahansa, työtä on tehtävä niin maan perkeleesti. Täällä on ehkä helpompi saada pieni klubi täyteen ja keikkapaikkojakin enemmän laidasta laitaan. Kaikki palvelut vieressä. Mutta siitä eteenpäin kaikki on yhtä loputonta suota. :) Nimittäin, jos breikkaa Helsingissä, breikkaa koko maassa. Jos teillä olisi tuollainen kannattajajoukko Helsingissä, sana kyllä leviäisi kulovalkean tavoin ja olisitte maan kärkinimiä. Hassut ovat nämä kuviot.
täältä näen kaiken (eikä kukaan näe minua)
Fortune
23.08.2004 11:24:29
Nimittäin, jos breikkaa Helsingissä, breikkaa koko maassa..
 
Uskallan olla eri mieltä. Riippunee musiikista, mutta kyllähän Helsingissä on todella paljon sellaisia todella "helsinkiläisiä" bändejä, jotka nauttivat arvostusta pääkaupungissa mutta muualla noista ei ole hajuakaan, ainakaan suuren yleisön keskuudessa.
"Look behind you, a three-necked guitar!"
paavi
23.08.2004 12:04:51
todella "helsinkiläisiä" bändejä, jotka nauttivat arvostusta pääkaupungissa mutta muualla noista ei ole hajuakaan, ainakaan suuren yleisön keskuudessa.
 
Ehkä muutama sellainen on, esim. tuollaista stoner rock ja rock'n'roll -tyyppistä kamaa veivaavia bändejä, joilla omat ympyrät ja saavat porukan hyvin liikkeelle. Nekin ovat sitten tiukasti jotain tiettyä laitapuolen genreä.
 
Oon edelleen sitä mieltä, että tässä on yksi olennainen ero kuvioissa. Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Sinänsä tämä kirjoitukseni ei laajasti pohtinut Marzin tuomaa aihetta. Toin siihen vain yhden ominaispiirteen yhdestä näkökulmasta.
 
---
 
Uskon siihen, että jos jaksaa vuosi toisensa perään vetää omaa linjaa ja pitää luovuuden yllä, varmasti saa näkyvyyttä ja ystäviä musiikilleen. Suurempi breikkaaminen on sitten asia erikseen.
täältä näen kaiken (eikä kukaan näe minua)
Feggy
23.08.2004 14:59:01
 
 
Uskallan olla eri mieltä. Riippunee musiikista, mutta kyllähän Helsingissä on todella paljon sellaisia todella "helsinkiläisiä" bändejä, jotka nauttivat arvostusta pääkaupungissa mutta muualla noista ei ole hajuakaan, ainakaan suuren yleisön keskuudessa.
 
Jep. Usein helsinkiläiset bändit saavat tehdä montakin vuotta töitä ennen kuin muu maa on kuullutkaan niistä. Esimerkiksi vaikka Flamin' Sideburns alkoi olla tunnetumpi muualla maassa vasta ensilevyn aikoihin, jota ennen oli keikkaillut täysille Tavastioille jo monta vuotta.
 
Omatkin kokemukset bänditouhuista aikoinaan ovat vastaavia.
Less is more.
Diablero
31.08.2004 21:00:14
Itse asiassa Helsingissä on ihan PIRUSTI pikkubändejä, joista ei muualla tunnuta tietävän mitään. JOskus tuntuu että liikaakin
Omat ruumiintoimintoni hämmästyttävät minua joka päivä
Arabian Lauri
01.09.2004 11:28:17
Mulla on todella lapsellinen näkökanta tähän suosioaiheeseen, joka ei välttämättä ole lähellekään kaikilta kanteilta loppuun pohdittu:
 
Uskon siihen että on olemassa jokin raja-arvo sille milloin pändi on hyvä ja milloin sen biisit ovat niin hyviä että ne ansaitsevat suurempaa (kansallista) suosiota. Eli jos pändiltä on kestänyt kymmenen vuotta saada biisi radioon, niin syy lienee siinä että biisit on niin huonoja että ne eivät kelpaa sinne. Eli lääke on tehdä biisejä jotka ovat niin hyviä, että ne kelpaavat. Yksinkertaista, varmasti on mahdollista tehdä jokaisessa genressä sellaista musaa, että se on laajan kuulijakunnan korvalle mieluista, eli radiokelpoista.
 
Toki tässä toden totta vaikuttaa nimen omaan tuo genre: keskiuudellamaalla ei stoner-pändit saa keikkaa. Vaikka pändi olisi saatana maailman paras stoner-pändi, niin kuulijoita ei riitä. Syy on siinä että julistetaan että ollaan jonkun genren uranuurtajia. Samalla kun aloitetaan tuo genre-vääntö, niin pändi rajaa itsensä pihalle lähes kaikesta. Jos pändi voi pitää yllä asenteen - tollanen tosta ny tuli, mutta ai kun se on hyvä, niin pitkällä ollaan.
 
En pidä pändiä välttämättä kovinkaan hyvänä, vielä sen perusteella että se vetää paikallisella tasolla satakuntakin katsojaa. Miettikääpä saatteko kavereista ja kavereiden kavereista 100 katsojaa aikaiseksi. Minä saan ainakin teoriassa sen helposti tehtyä. Kaverit ovat harvoin hyviä kertomaan onko tuotos paskaa vaiko konvehtia. Kun tuotos on omaa ja kun ei ole ekspertti, niin ne näyttää molemmat usein aivan samalta.
 
Tulen varmasti olemaan pettynyt lapsi!
Kitaristi ilman pändiä on kuin kalastaja ilman virveliä - täysin turha jätkä!
kivi
01.09.2004 14:07:39
Mä tiedän täsmälleen, mistä Marzi puhuu.
 
Etelä-Pohjanmaalla kun kaikki on isoa, niin sitä on myös paikallinen suosio. Mä olin aivan yllättynyt mennessäni taannoin ketjun aloittaja Marzin levynjulkkarikeikalle, sali oli nuijalla lyöty täyteen kauniita tyttöjä, ja pari rumaa äijää siinä sitten seinänvieressä. Homma toimi vimosen päälle, tekniikka ja soundit oli ammattilaistasoa, ja tunnelma katossa. Kun sama yhtye tulee Helsinkiin, ei yleisöpaine vielä riitäkään nostamaan bändiä Semifinalista Tavastialle.
 
Tätä on sattunut pohjalaisille bändeille kautta aikojen. Kolmas Nainen oli Provinssirokin "henkinen pääesiintyjä" ja saattoi halutessaan soittaa ulkomaan viimeisen bändin suohon, jos valtaosalta yleisöä kysyttiin, vuosia ennen kuin valtakunnanlaajuinen (saati pääkaupungin) suosio oli likimainkaan samaa luokkaa.
 
Yhtälö ei kuitenkaan oo mahdoton. Esimerkkinä vaikka juuri tuo Kolmas Nainen - sitkeä keikkailu ja hyvät biisit löivät lopulta läpi kolmannen pitkäsoiton vaiheilla. Tässä vaiheessa Hanhiniemi ja Pesola tosin olivat kai jo muuttaneet Helsinkiin.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)