Aihe: Pitääkö muusikon olla fiksu?
1 2 3
Bee-äf
22.08.2004 00:05:21
joskus oli jossain Hesarissa tilastoja siitä, miten taiteenlajeissa menestyminen vaatii älliä.
Kirjailijat ovat aina älykkäitä, kun taas näyttelijä, kuvataiteilija tai muusikko voi olla minkälainen torvelo tahansa. Joku klassinen säveltäminen muistaakseni vaati jonkun verran aivotoimintaa kuitenkin.
gheisari
22.08.2004 00:06:09
en ole kovin fiksu
 
en ole muusikko
 
???
 
onko toivoa?
KTR
22.08.2004 00:30:01
No kun tehdään musaa, niin yleensä tehdään sitä niinkuin hyvältä tuntuu, eikä järkeillä sitä. Yleensä. Olisihan se kiva tietää, että oman lempibändin jäsenet ei ole mitään idiootteja.
Kimmo72
22.08.2004 02:58:54
Täh? En ymmärtänyt kysymystä??
 
(viva la offtopic)
Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan
Volume
22.08.2004 03:18:18
Minua ei kiinnosta lukea muusikon ajatuksia politiikasta vaan kuunnella hänen musiikkiaan (näin kärjistetysti). Toki poikkeuksiakin on, esim Timo Rautiainen, jolla on huomattavasti pohjaa puhua monesta asiasta.
 
Mitenkä muut suhtautuvat asiaan?

 
Meillä jokaisella on aivan yhtä paljon pohjaa puuttua poliittisiin asioihin, koska meillä jokaisella on oma ajatusmaailma, filosofia ja periaatteet. Mun mielestä yhteiskunnan arvojärjestyksen alimmalta sijalta itsensä musiikin avulla tunnetuksi polkaisseella spurgulla on huomattavasti enemmän pohjaa puhua poliittisista asioista, kuin luokanopettaja-Rautiaisella. Ja mikäpä sen parempi paikka julistaa mielipiteitään kuin media, johon on kovalla vaivalla kiivetty? Olis mullakin pari lausetta jotka haluaisin ehdottomasti päästä sanomaan suurelle kansalle, jos pääsisin haastatteluun.
Tämä viesti oli 100 % totuus.
PomppoK
22.08.2004 06:12:46 (muokattu 22.08.2004 06:25:31)
 
 
Kannanottaminen kannanottamisen vuoksi on lähes yhtä mieltä ylentävää kuin kuuden tunnin pornofilmi-putket ja iso Nivea. Fiksuudesta en kylläkään tiedä - jotkut jutut on silti pakko tehdä, niinku. Ja tekijöitähän kyllä riittää, mutta vaikea sanoa, herättävätkö nämä lukuisat muusikoiden suoltamat 'yhteiskunta-kriittiset' tekstit/lausunnot minussa enemmän ajatuksia kuin pornoleffat.
 
Vaikea kysymys, mutta fiksuus kyseenalaistuu joka tapauksessa aina kun joku pyrkii parrasvaloihin levittämään omaa ilosanomaansa.
"I've been busier than a one-armed bass player."
    Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä!
Feggy
22.08.2004 08:04:22
 
 
Toisinaan niin korpeaa, kun lukee jonkun muusikon (miksei myös muiden taiteenlajien edustajien) haastatteluja, joissa henkilö ottaa kantaa esim yhteiskunnallisiin asioihin ja osoittautuu melko paavoksi..
 
Minua ei kiinnosta lukea muusikon ajatuksia politiikasta vaan kuunnella hänen musiikkiaan (näin kärjistetysti). Toki poikkeuksiakin on, esim Timo Rautiainen, jolla on huomattavasti pohjaa puhua monesta asiasta.
 
Mitenkä muut suhtautuvat asiaan?

 
Fiksu voi olla monella tavalla. Esimerkiksi Iggy Pop on äärimmäisen fiksu, mutta eri tavoin kuin vaikka David Bowie.
Less is more.
Jani The Rock
22.08.2004 10:56:02
 
 
Mä en yleensäkään siedä tyhmiä ihmisiä, joten en kuuntele sellaisiksi osoittautuvien tekemää tai esittämää musiikkiakaan.
Don`t mess with the countryboys
B. Gordy
22.08.2004 11:02:31
Tyhmä saa olla, mutta jos alkaa leikkimään järkevää, se on pahin asia mitä voi tehä.
MrFunk
22.08.2004 11:38:26
Musiikin tekeminen ja fiksuus ovat eri asioita... ei tarvitse olla kumpaakaan ollakseen toista.
Kielet hauiksen mukaan...
Shaft
22.08.2004 11:43:38
Mun mielestä yhteiskunnan arvojärjestyksen alimmalta sijalta itsensä musiikin avulla tunnetuksi polkaisseella spurgulla on huomattavasti enemmän pohjaa puhua poliittisista asioista, kuin luokanopettaja-Rautiaisella.
 
Miten ihmeessä?
Stain
22.08.2004 12:24:04
Ei sillä niin väliä, kunhan tekee vain hyvää musiikkia.
Myytävänä iso pino lukion oppikirjoja Kuopiossa! Laita pikaviestiä jos tarvitset jonkun kirjan.
sub zero
22.08.2004 12:29:28
Tämä on muusikoiden.net. Tässä ei äly auta.
What's there to live for? Who needs the peace corps?
Pallisti
22.08.2004 12:33:58
Mua hämää aika paljon, kun joku euroopan kolmanneksi komein muusikko rupeaa linjaamaaan niitä juttuja. Vittu pitäis turpansa kiinni ja skulais sitä skebaa, jos ei ole tietoa, missä mennään. Moi!
"Vaadimme Pallistin pallit kehiin!!" -kid ego www.collarbone.tk
hörhö
22.08.2004 14:25:10
 
 
Minusta kyllä tuntuu, että kussakin taiteenlajissa omilla ansioillaan menestyminen vaatii vähän ympäristön havainnointia ja olemaan kiinnostunut useista asioista. Ainakin kaikki tuntemani taiteellisesti suuntautuneet tuttavani ovat erittäin kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista. Jos asiat eivät kiinnostaisi, niin kyllä ne mielipiteetkin jätettäisiin esittämättä. Monesti taide lähtee siitä, että on jotain sanottavaa.
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara
käki
22.08.2004 14:32:33
Muusikko voi olla fiksu tai tyhmä eri elämän alueilla.
 
Tärkein fiksuuden laji on sosiaalinen älykkyys/kommunikointitaidot, että tulee toisten muusikoiden ja musiikkialan ihmisten kanssa toimeen ja asiat tulevat ymmärretyiksi oikein. Jos se taito puuttuu, ei menestyminen ole helppoa, ei edes sooloartistina. ;)
Ta Wicked G
22.08.2004 14:52:02
Äkkiäkö biisin teksteihin filosofista pohdintaa painautuu.
 
En tiedä, olenko fiksu vai en, eikä pahemmin kiinnosta - siis jos ajatellaan musiikillisesti. Ja onhan niitä dorkia muusikoita, kuten kaikki Britney Spearsit ja muut samaan kategoriaan ujuttautuneet.
 
Sorry for my statement.
Fuck the reality! I'm going home!
ana-_
22.08.2004 18:06:56
Tyhmyys synnyttää tietämättömyyden ja tietämättömyys johtaa tuomitsemiseen.
ten
22.08.2004 18:25:06
Ne joilla on oikeasti jotain järkevää sanottavaa jostain saavat mun puolesta paasata vaikka maailman tappiin. Ne taas jotka eivät tajua mistään mitään voivat vain tyytyä soittamaan musiikkia.
Plussa on miinuksen negatiivinen puoli.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)