Kitarat: kitarakamat ›

Tuli tuossa huomattua, että kyseisen mallin ovh on Suomessa humahtanut ylös melkoisesti.. Ovh on tällä hetkellä 1795 e mm. Dlx:ssä, Soitin Huttusella ja tietysti "Intolla" (jossa kaikki on kallista). Ovh:sta voi tiputtaa kuulema n. 100 e, eli vielä jää melko hintavaksi. Kitarapaja myy vielä kuulema muutaman kipaleen "vanhaan hintaan" eli 1195 e ja sittten edullisempi erä loppuu sieltäkin.
(T-kaupasta irtoaa myös vielä reilulla tonnilla). Melko kohtuuton hinnannousu Suomen päässä. Jos joku kyseistä mallia haluaa hankkia, niin nyt taitaa olla oikea hetki. Itse löysin loistoyksilön Kitarapajalta pitkällisten testailujen jälkeen. Hyvä viimeistely ja soi kauan ja kauniisti.

Ovh on tällä hetkellä 1795 e mm. Dlx:ssä, Soitin Huttusella ja tietysti "Intolla" (jossa kaikki on kallista). Ovh:sta voi tiputtaa kuulema n. 100 e, eli vielä jää melko hintavaksi.
 
Heh, tuon tinkivaran jälkeenkin saa vielä samalla hinnalla LP Classicin. Vaan mitenkähän on, pomppaakohan Classiccien hinta samalla lailla. Jos ei, niin saattaa olla Studioille aika laihasti kysyntää tulevaisuudessa.

huh aika hullu hinnannousu, etten sanoisi. mikäköhän lienee takana?

huh aika hullu hinnannousu, etten sanoisi. mikäköhän lienee takana?
 
Itsekin ihmettelin asiaa, enkä meinannu uskoa todeksi, kun Kitarapajan kaveri kertoi. Soittelin sitten muutamaan muuhun liikkeeseen ja kyselin hintoja, niin todeksi osoittautui. Mitään järkevää syytä en tosin saanut paitsi, että Studio on kasvattanut suosiotaan. Mutta eihän se mikään syy ole hintaa noin roimasti nostaa...
Mä olin jo jonkun aikaa miettiny Studion hankintaa, ja ois kyllä jääny ostamatta uudella hinnalla. Hyvä, että huomasin tässä vaiheessa : )

Voi ... Tästähän voi nousta mieletön gibonien hinnan nousu. Keksiivät varmaan kohta nostaa noiden classiccejen ja standartien hintojakin. Pahoin pelkään. Koska gibson ukot haluavat kuitenkin todennäköisesti pitää classicin paremmassa arvossa kuin studion. Ja samalla tavalla myös standartin classickiin nähden. Eli toivotaan parasta pelätään pahinta.

Voi ... Tästähän voi nousta mieletön gibonien hinnan nousu. Keksiivät varmaan kohta nostaa noiden classiccejen ja standartien hintojakin. Pahoin pelkään. Koska gibson ukot haluavat kuitenkin todennäköisesti pitää classicin paremmassa arvossa kuin studion. Ja samalla tavalla myös standartin classickiin nähden. Eli toivotaan parasta pelätään pahinta.
 
Onneksi on tullut standard hommattua jo :P

Aika outoa toimintaa kyllä isolta G:ltä, varsinkin jos vielä standardin ja classicinkin hinnat nousevat. Tämä luultavasti näkyykin sitten suomalaisten soitinrakentajien tilausluvuissa: samalla hinnalla saat customina tehdyn kitaran ja varmasti sellaisen kuin haluat. Ihan hyvä juttu siis.

Aika outoa toimintaa kyllä isolta G:ltä
 
Pöh, eihän hintojen nousu ole vielä mitään. Ämeriikoissa Gibson on kieltänyt kuvien laittamisen dealereiden kotisivuille; eli et voi enää kurkkia netistä mitä delereille on putiikissaan vaan joudut käymään joko putiikissa katsomassa tai ostamassa sian säkissä. Nerokasta.
 
Recently you received a letter from Gibson regarding significant changes in the company's web policy. Gibson's intent is to drive more customers into your store, thus making your store a destination location. It has always been Gibson's desire to have sales of their instruments be done on a personal level, not on a "point and click" shopping cart level. It is only when the end consumer interacts with your sales staff can the "Gibson story" be told, and an instrument be truly matched to that individual consumer's personal needs.
 
Pursuant to that goal, and effective immediately, all authorized Gibson & Epiphone dealers are expected to comply with the following:
 
Internet sales of all new Gibson Brand instruments and products, including Gibson USA, Gibson Montana, Gibson Memphis, Gibson OAI, Slingerland, Tobias, Gibson Custom/Historic, Epiphone, Valley Arts, Gibson Strings and Accessories are to cease immediately.
All authorized GMI dealers will be allowed to advertise that they are an "AUTHORIZED GIBSON DEALER" and link to the Gibson website, www.gibson.com.
Photos of "in-stock" instruments currently in dealer's inventory will not be allowed to be published on dealer's website.
Consumers are to be encouraged to actually visit the store to purchase instruments, or contact the store regarding a purchase via phone or email. Authorized GMI dealers will be allowed to email consumers photos of specific guitars in dealer's inventory.
Specific artwork and advertising templates for authorized dealers will be made available for dealer's use on their websites. These materials will be made available for download on Gibson's internet press site, www.gibson.com/press.
Advertising outside of dealer's immediate market area as specified in the Gibson Dealer Agreement will not be allowed. This includes (but not limited to) any printed materials such as catalogs, flyers, etc. If there is a question as to your specific market area, please contact XXXXXXXXXXX at Gibson, XXXXXXXXXXX, XXXX.
Sales of new Gibson brand instruments at guitar shows, music events, concerts, music festivals, etc. outside of dealer's approved market area are not allowed
 
http://www.lespaulforum.com/forum/showthread.php?t=79391
 
Aikamoinen älämölö tuosta on nettivoorumeilla tullut, mm. tietenkin LP-vöörymillä. Tässä yksi mielenkiintoinen näkökulma:
Part of Gibsons motivation with this policy is to force the market to swallow the turd guitars from previous years. Hell, my local shops have had some of the same Gibsons on the wall for up to 5 years. I'm sure that many dealers are bitching about the fact that they cannot move the old product while Gibson keeps introducing new models/features (and overproducing them on top of that). I wouldn't be surprised if they kept this policy for just a year or two, if only to move the old inventory. I predict that the market for used Gibsons will pick up dramatically.
 
Kuriositeettinä mainittakoon, että mm. PRS kokeile viime vuonna sellaista vaatimattomampaa versiota aiheesta, jossa dealerit eivät saaneet laittaa nettisivuille hintoja - tosin nyt tästäkin on taas luovuttu.
 
Mutta ihmetellä sopii mitä iso G oikein ajattelee tuolla ratkaisulla; jos ei ihmiset voi GASitella kitaroita netissä, niin mitä siitä nyt oikein seuraa...? :o)

Pöh, eihän hintojen nousu ole vielä mitään. Ämeriikoissa Gibson on kieltänyt kuvien laittamisen dealereiden kotisivuille; eli et voi enää kurkkia netistä mitä delereille on putiikissaan vaan joudut käymään joko putiikissa katsomassa tai ostamassa sian säkissä. Nerokasta.
 
Tuota samaa ihmettelin. Muutenkin Gibson ja Fender tuntuvat nykyisin viihtyvän paremmin lakituvassa kuin uusia malleja suunnittelemassa.

Tuota samaa ihmettelin. Muutenkin Gibson ja Fender tuntuvat nykyisin viihtyvän paremmin lakituvassa kuin uusia malleja suunnittelemassa.
 
Eihän uusia malleja tarvita, kun on Strato, Tele ja Lespa.
 
Kuluttajat sen päättävät, kannattaako valmistajien suunnitella uusia malleja. Ovat päättäneet, ettei kannata, joten valmistajat ovat kasvun toivossa ryhtyneet käräjöimään jo olemassa olevien malliensa puolesta.
 
Gibsonille tulee halvemmaksi kasvattaa markkinaosuuttaan ja myyntiään käräjöimällä kilpailijoitaan vastaan ja lyömällä kapuloita näiden rattaisiin kuin mitä uusien mallien tuotekehittely ja markkinointi maksaisivat. Lisäksi uuden mallit saattaisivat flopata, myynti ei lisääntyisi ja rahat menisivät hukkaan.

Nyt olis varmaan oikea aika alkaa tosissaan käydä niissä kaupoissa katselemassa sitä itseelleen sopivinta standartia. Tuntuisi nimittäin älyttömän hölmöltä joutua maksamaan standartista vaikka se 2800e joka on listahintana. Jos tuo hinta vielä nousee niin voi helvetti. Onneksi maastamme löytyy edes yksi liike joka tajuaa vetää noita hintoja lähemmäs oikeita eli liike on siis kitarapaja.

Gibson on mulkku firma. 1500-1600€ Studiosta. FUKC GIBSON.
 
Nitro(ei lääke)-hiprakassa varmaan niitä hinnoittelevat.
 
Gibson on hirma, jossa eletään talouden realiteettien mukaan ja osataan hyödyntää tuotemerkkien statusarvo. Kukaan ei valita, että Nokia on mulkku firma, jonka tuotteiden hinnoittelu suoritetaan nitro (ei lääke) -hiprakassa, vaikka puhelimen valmistuskustannukset ovat kyseisellä firmalla keskimäärin reilusti alle kymmenen euroa.
 
Eli tarkoitan, että maksatte suhteessa paljon enemmän paljon vähemmästä puhelinten kohdalla kuin kitaroiden kohdalla. Maksatte ilmasta.

Gibson on firma, jossa eletään talouden realiteettien mukaan ja osataan hyödyntää tuotemerkkien statusarvo..
 
Kyseisellä yrityksellä on niin vahva "brändi" jota tosiaan voidaan hyödyntää monella tavalla. Koko kaupallinen maailma pyörii tuotemerkkien varassa. Toki on vallankin näissä ympyröissä helppoa lähteä yhtä merkkiä dissaamaan, globaali ilmiö on se. Joko yhtiö itse on käynnistänyt kyseisen kampanjan, tai joku "muu taho" haluaa julkisuutta joko markkina-arvon muutosvaikutukset tai joku muu tarkoitus mielessä. Tosin Juszkiewicz ei muiden tietolähteiden mukaan ole myymässä G:tä mutta kuka tietää.
Brändillä on tapana maksaa, on se sitte Bronx, Adidas, Rolex tai Nokia. No-name tuotteet ovat halvempia, joten niitä voi huoletta ostaa, tosin kitaran tapaisen esineen ollessa kyseessä jälleenmyyntiarvo on merkittävästi huonompi tai pahimmassa tapauksessa vain murto-osa hankintahinnasta.
Hinnoitteluun Suomen markkinoilla vaikuttaa markkina-alueen pienuus ja jossain määrin etäisyys valmistajasta, lisäksi tänne tarvitaan muutama väliporras enemmän kuin esim. kyseisen merkin päämarkkina-alueelle. Jokainen tukkuri haluaa prosenttinsa. Näin se vaan on.

Kuluttajat sen päättävät, kannattaako valmistajien suunnitella uusia malleja.
 
Kyllä uusillakin malleilla voi pärjätä, jos asian ottaa vakavasti. Isot kitarafirmat ovat kylläkin vahvan tulosohjautuneita, eikä tarkoituksena olekaan tarjota kuluttajille mahdollisimman hyviä tuotteita ja vaihtoehtoja.
 
Gibsonille tulee halvemmaksi kasvattaa markkinaosuuttaan ja myyntiään käräjöimällä kilpailijoitaan vastaan ja lyömällä kapuloita näiden rattaisiin kuin mitä uusien mallien tuotekehittely ja markkinointi maksaisivat.
 
Epäilemättä niin he ovat sen laskeneet. Voidaan silti olla montaa mieltä kuinka tervettä kilpailua tuollainen on.

Koskeeko hinnankorotus myös muita Pauleja? Esim. faded Paul double-cutteja, kaveri on semmosta mahd. hankkimassa.
 
En tiedä koskeeko lähitulevaisuudessa muitakin Pauleja, mutta kävi mielessä, että kun Faded-sarjakin on Suomessa hinnaltaan 890-1295 e luokkaa, niin olisiko Studion hintaa nostettu, jotta saataisiin "pesäeroa" Faded sarjaan, joka on kuitenkin viimeistelyltään (lakkaukset jne.) riisutumpi versio kuin Studio? Faded on tällä hetkellä kai tarkoitus pitää selkeästi edulllisimpana vaihtoehtona, kuka tietää. Ehkä Faded-myyntiin halutaan vielä lisää vauhtia ja Studion menekkiin jo luotetaan, kun on vanhempi malli.
Huomattavasti mukavampi vaihtoehto olisi ollut pitää Studion hinta samana ja Faded edullisempana alusta asti.
Tämä kaikki on tietty vain arvuuttelua...

Kukaan ei valita, että Nokia on mulkku firma, jonka tuotteiden hinnoittelu suoritetaan nitro (ei lääke) -hiprakassa, vaikka puhelimen valmistuskustannukset ovat kyseisellä firmalla keskimäärin reilusti alle kymmenen euroa.
 
Miten toi 10 euroa on laskettu? Ilmeisesti komponenttien hinta ja kokoonpanon osuus? Ennen kun tuote lanseerataan tuotekehittelyä tehdään jopa vuosia, se imee rahaa jos joku. Ja kaikki mallit ei tule markkinoille joten niiden kehittämisestä on vain kuluja. Tuotantolinjojen kikut yms. perusasioita, kaikki tietää. Toisaalta nokia kyllä tinkii aika hyvin noissa asioissa. Hienosti kehitetty testausosasto, käyttäjät. =)
 
Eihän siitä ole kuin nelisen vuotta aikaa kun Giba viimeksi hilasi hintoja. Eikö stankun saanut muutama vuosi sitten vielä alle kymppitonnilla?

Toi Nokia vertaus oli huono.
 
Dave Paetow jos joku tietää Gibsonien kiemuroista(toki on niitä vieläkin enemmän asiaan perehtyneitä) sanoi LP-Foorumillaaan vapaasti suomennettuna "ei latin latia siihen firmaan koskaa enään"....
 
Ilmaa bodyissä ja hinnoissa ja speksit ja laatu ei vastaa.... Eli brändi on niin ISO, niinkuin Fox sanoikin... IMO et ei ne välitä tehdä hinta/laatusuhteeltaan vaativille soittajille loistavaa kitaraa.

Kukaan ei valita, että Nokia on mulkku firma, jonka tuotteiden hinnoittelu suoritetaan nitro (ei lääke) -hiprakassa, vaikka puhelimen valmistuskustannukset ovat kyseisellä firmalla keskimäärin reilusti alle kymmenen euroa.
 
Ok. Ja tuollainen puhelin maksaa keskimäärin jotain 250e? *Muminaa* 250/10 ... 25/1 Skädäm! Ei kyllä nyt toimi toi juttu, ainakaan pitkällä matikalla. Nokianhan pitäisi tehdä järjetöntä voittoa.
 
Nojoo. Gibsoneissa on tosiaan todella hyvä jälleenmyyntiarvo, ja ovathan ne hyviä soittaakkin. Vähän niinkuin mersut, eiks je.

Ok. Ja tuollainen puhelin maksaa keskimäärin jotain 250e? *Muminaa* 250/10 ... 25/1 Skädäm! Ei kyllä nyt toimi toi juttu, ainakaan pitkällä matikalla. Nokianhan pitäisi tehdä järjetöntä voittoa.
 
No tekeehän se, mutta toisaalta kuten dipshit jo tuossa mainitsi Nokia on tehnyt myös jonkin verran tuotekehitystyötä ja pyrkinyt parantamaan tuotteidensa laatua viimeisen 50 vuoden aikana, tai näin ainakin perstunumalta vois kuvitella että kännyköiden laatu ja ominaisuudet olisi hieman parantuneet sitten 50-luvun puolivälin, mitä samaa tuskin kukaan voi väittää Gibsonin tekeleistä.
 
Nojoo. Gibsoneissa on tosiaan todella hyvä jälleenmyyntiarvo, ja ovathan ne hyviä soittaakkin. Vähän niinkuin mersut, eiks je.
 
Keinotekoista ja näennäistä hyvin pitkälti tämäkin. Tuskin kymmenen vuoden ikäisestä LP Standardista pydettäisiin tai ainakaan maksettaisi juurikaan yli 500 euroa ellei uusien hinta olisi noussut samana aikana 1000 eurosta 2500 euroon.
 
Sinänsä ihan mielenkiintoista seurata miten Gibsonin myyntilukujen käy näiden uusien nettimyyntisäännöstensä kanssa. Hieman kyllä epäilyttää että käykö Gibsonille kuten entiselle miehelle, joka pakkasella lämmitteli kusemalla housuihinsa.