Tanssimusiikki ›

Kun täällä tanssimusapuolella tuo viisaus kasaantuu, niin antakaas mielipiteitä tai jotain, tälläisestä autotunen käytöstä livemaailmassa. Taikka että tarviiko semmoinen aparaatti lisätä räkkiin kaiken muun rojun lisäksi? Kun tämmöiselle treble/bass miehelle on noita tinkelitankeleita jo muutenkin jo liikaa. Joku vaan väitti mm. Mattilan siskosten käyttävän näittii..

Kun täällä tanssimusapuolella tuo viisaus kasaantuu, niin antakaas mielipiteitä tai jotain, tälläisestä autotunen käytöstä livemaailmassa. Taikka että tarviiko semmoinen aparaatti lisätä räkkiin kaiken muun rojun lisäksi? Kun tämmöiselle treble/bass miehelle on noita tinkelitankeleita jo muutenkin jo liikaa. Joku vaan väitti mm. Mattilan siskosten käyttävän näittii..
 
En kyllä itse ottais enkä kyllä tarviikaan tunetusta. Ääni vääristyy varsinkin vibratoissa tai vaihtoehtoisesti lievemmillä asetuksilla ei tapahdu juuri mitään. Anneli M. vetää ainakin levyllä sen verta runsaasti vinoon, että en yhtään ihmettele tarvetta tuollaiselle laitteelle.
 
Mikäli hantaakissa olisi taitava äänimies, huolella haetut asetukset ja käyttö vain niissä biiseissä joissa sitä todella tarvitsee, olisi homma kai ihan ok. Korvamonitorointi vei kyllä itseltäni viimeisetkin vireprobleemat.
 
Viimeksi studiossa hiukan tuli falskia, mutta autotune vaan huononsi tilannetta.

Kun täällä tanssimusapuolella tuo viisaus kasaantuu, niin antakaas mielipiteitä tai jotain, tälläisestä autotunen käytöstä livemaailmassa. Taikka että tarviiko semmoinen aparaatti lisätä räkkiin kaiken muun rojun lisäksi? Kun tämmöiselle treble/bass miehelle on noita tinkelitankeleita jo muutenkin jo liikaa. Joku vaan väitti mm. Mattilan siskosten käyttävän näittii..
 
Melko yleistä kuulemma levytys vaiheessa, mutta että oikein keikalla? Miten tuommosen ohjelman saa toimimaan live-tilanteessa.
 
Antti Tuiskun levyllä kuulemma ei autotunekaan ollut auttanut, vaan oli pitänyt hommata muita laulajia hoitamaan pahimmat mokat...

Mikäli hantaakissa olisi taitava äänimies, huolella haetut asetukset ja käyttö vain niissä biiseissä joissa sitä todella tarvitsee, olisi homma kai ihan ok. Korvamonitorointi vei kyllä itseltäni viimeisetkin vireprobleemat.
 
Kyllä, juuri näin. Autotune on todella vaikea käytettävä livenä ja studiossa. Joissakin tilanteissa se ihan ok ja tekee hommansa, mutta pääasiassa ei toimi, etenkään ilman jatkuvaa säätämistä. Helpommalla pääset kun hankit kunnon korvamonitoroinnin ja opettelet vetämään laulut riittävän puhtaasti (tai sitten jätät falskit biisit pois).

Kun täällä tanssimusapuolella tuo viisaus kasaantuu, niin antakaas mielipiteitä tai jotain, tälläisestä autotunen käytöstä livemaailmassa. Taikka että tarviiko semmoinen aparaatti lisätä räkkiin kaiken muun rojun lisäksi? Kun tämmöiselle treble/bass miehelle on noita tinkelitankeleita jo muutenkin jo liikaa. Joku vaan väitti mm. Mattilan siskosten käyttävän näittii..
 
voin kyllä sanoa 100% varmuudella, että kumpikaan ei käytä...

Mulla on se efektiplugarina ja kerran on tarvittu kaverille, joka on itse asiassa helkkarin hyvä laulaja.
 
Äänitettiin kaverille demoo ja yhden kertosäkeen laulu oli jääny jostain syystä tasasesti vähän alle?!?!?
 
Mainittakoon, että kaikki muut laulut oli erittäin tip top.
 
No autotune kehiin ja koska ilmeisesti jostain ihme fibasta johtuen laulu oli kertosäkeessä aivan tasan joka paikasta saman verran alle, ei korjausta oikein huomannu.
 
Mutta ei silläkään ihan paskasta mitään konvehtia saa puristettua.

Helpommalla pääset kun hankit kunnon korvamonitoroinnin ja opettelet vetämään laulut riittävän puhtaasti (tai sitten jätät falskit biisit pois).
Näinhän olen yrittänyt solistille sanoa. Nää solistit kun luulevat, että kaunis hymy ja hyvä persus riittää "maailman" valloitukseen. Mistä lienevätkään tämmöiset ajatukset saaneetkaan nätteihin aivoihinsa...

Mulla on se efektiplugarina ja kerran on tarvittu kaverille, joka on itse asiassa helkkarin hyvä laulaja.
 
Äänitettiin kaverille demoo ja yhden kertosäkeen laulu oli jääny jostain syystä tasasesti vähän alle?!?!?
 
Itselläni moinen tapahtuu jos yritän laulaa vain toisen luurin kanssa (siis muodikkaasti luuri vain toisella korvalla).

.Mutta ei silläkään ihan paskasta mitään konvehtia saa puristettua.
Mutta Melodynellä saa. Edellyttäen että äänen väri on kohdallaan. Olen em. ohjelmalla korjannut laulajan, joka vetää täysin pieleen, täysin vireeseen ja niin että restauromista ei edes huomaa.

Mutta Melodynellä saa. Edellyttäen että äänen väri on kohdallaan. Olen em. ohjelmalla korjannut laulajan, joka vetää täysin pieleen, täysin vireeseen ja niin että restauromista ei edes huomaa.
 
MIkäs tää melodyne on? Ilmeisesti softapluggari? Kerropas vähän lisää tarkempia speksejä, niin tutustutaan. Jos tällä ohjelmalla saa paskasta konvehdin, niin minusta tulee uusi matti nykänen. (Siis teenkin konvehdista paskaa...)

MIkäs tää melodyne on? Ilmeisesti softapluggari? Kerropas vähän lisää tarkempia speksejä, niin tutustutaan. Jos tällä ohjelmalla saa paskasta konvehdin, niin minusta tulee uusi matti nykänen. (Siis teenkin konvehdista paskaa...)
Katso www.celemony.com. Uusin versio toiminee jo dxi pluggarina. On muuten sitten aika tyyyris paketti mutta jos äänittää paljon epävireisiä artisteja, on se hintansa väärti. Voi sillä tehdä paljon muutakin mutta ei pidä uskoa ihan kaikkea mitä lupaavat. Jos laulajalla ei ole tasainen äänenkäyttö, tulee säätämisessä harmaista hiuksia.

...mutta jos äänittää paljon epävireisiä artisteja, on se hintansa väärti...
 
Pitäiskö vaatia pakolliseksi levynkanteen teksti.
 
"Epävireistä laulua korjattu teknisillä apuvälineillä"???

Pitäiskö vaatia pakolliseksi levynkanteen teksti.
 
"Epävireistä laulua korjattu teknisillä apuvälineillä"???
 
Kyllähän sitä soittoakin voi digitaalisesti korjata ja niin myös tehdään.
 
Kuulin eräästä läheisestä rokkibändistä, jonka äänite oli digitaalisesti korjailtu "virheettömäksi" ja päättivät, että seuraavaa ei, koska lopputulos oli liian "konemainen".

...ja päättivät, että seuraavaa ei, koska lopputulos oli liian "konemainen".
 
Eihän?
 
:-)

Pitäiskö vaatia pakolliseksi levynkanteen teksti.
 
"Epävireistä laulua korjattu teknisillä apuvälineillä"???
 
Niin tai laulupuolen hoitaakin ammattilainen koska artisti itse ei siihen kykene ;) ( tätäkin kuulemma joskus tapahtuu ).

..Kuulin eräästä läheisestä rokkibändistä, jonka äänite oli digitaalisesti korjailtu "virheettömäksi...
 
Muistan kerran 80-luvulla kun soitin studiolla yhden äänen bassolla puoli sävelaskelen verran "pieleen" ja tuottaja pyysi soittamaan koko paskan uudestaan Äänittäjä sanoi että ei tartte, kyllä hän saa sen äänen korjattua mutta minä sanoin että jätetään se siihen, se on jääzzzz...elämä on laiffia...

jätetään se siihen, se on jääzzzz...elämä on laiffia...
 
Asennetta!

Pitäiskö vaatia pakolliseksi levynkanteen teksti.
 
"Epävireistä laulua korjattu teknisillä apuvälineillä"???
 
Ennemminkin pitäis laittaa kansiin infoa jos sitä ei ole käytetty....

Onks se niin yleistä?
 
Nykyajan pop/tanssi musiikki levyillä on niin "muovisen" kuuloista nykyään ettei siihen sovi minkäänlainen epävireisyys. Niinpä kun aloitteleva ja miksei vanhempikin artisti vääntää uusia biisejä ja kaiken pitäisi tapahtua kustannus tietoisen tuottajan mielestä mahdollisimman nopeasti turhien studio kulujen välttämiseksi, ei se tekninen korjailu varmasti mitenkään harvinaista ole.