Kitarat: kitarakamat ›

Onko tuo yamaha pacifica 112 miten paljon parempi, että kannattaako ostaa se eikä falcon stratocaster.

Kyllä tuo Pasifica taitaa olla parempi vaihtoehto. Enpä sitten muusta tiedä. :P

Pacificoja on täällä moneen kertaan ylistetty joten suosittelen sitä, mutta ei sitä tiedä jos Falconienkin seasta löytyy "yksilö".

Oma Falcon on ollut suht aktiivisessa käytössä yli 1œ vuotta ja kyllähän tällä soittelee. En ole mikään asiantuntija, mutta perstuntumalta sanoisin että hyvä rakenne, huonot mikit. Surisevat jonninverran.
 
Tuossa pari kuvaa kitaran sisuskaluista:
 
http://mbnet.fi/atimoc/misc/falcon-sisus1.jpg
http://mbnet.fi/atimoc/misc/falcon-sisus2.jpg
 
Eli ei ole ainakaan pelkoa, että saisit lastulevy/-vaneriskeban. Olisikohan tuo sitten leppää, mene ja tiedä. Miksiköhän lakan päällä on muuten noin pirusti puupurua/-pölyä?
 
Pähkinänkuoressa: ei tämä paska ole, mutta hehkutuksen perusteella veikkaisin Pacifican olevan parempi. Kokeile varmuuden vuoksi molempia!

Taispa joku falconi pärjätä jonkun lehden sokkotestissä melko hyvin. Oisko ollut rytmissä. En jaksa nyt etsiä sitä juttua, mutta jostain sieltä sivuilta sen pitäisi löytyä.
 
Edit. Haha, tulipa aika paska vastaus, mutta se juttu on ihan mielenkiintoinen ja kertoo siis telemallisista kitaroista. Ja on muuten vertailussa ehkä pacificakin.
 
Edit2. Oli kuitenki pakko etsiä ku alko kiinnostaa.
http://www.rytmi.com/rytmi101/101teletbyjakoila.html

Hoho. Meikän eka kitara oli Falcon strato. Kaula tuntuu ainakin hyvältä ja sustainkin on tyydyttävä, mikit kuraa. Taitaa se Pacifica kyllä olla laadukkaampi.

minun eka kitara oli Falcon Strato. lähes 10 vuoden soittamisen jälkeen se on vieläkin toiminnassa, virittimet vain vähän särisevät. Mutta taitaa tuo Pacifica olla saman sarjan keppejä. Kumpi onkaan halvempi?

Mulla myös oli hetken aikaa Falcon -stratokopsu, ja se oli kyllä hintaisekseen ihan hyvä peli - tosin mikit piti vaihtaa ensitöiksi, alkuperäismikit olivat kyllä ihan hyväsoundiset, mutta käsittämättömän häiriö- ja kiertoalttiit, bändisoitossa täysin turhat.Eli lähes välttämätön lisäkulu on uudet mikit, vaikka käytettynä jotkut mehikofenkun välttävät, muutama kymppi.
 
Se, mitä taasen olen noita Pacificoja räplännyt, niin siinä on mielestäni ihan soittovalmis paketti.
 
Jos nyt pitäisi hankkia halpisstrato, niin parin sadan budjetilla mun valinta olisi käytetty Squier Standard Fat Strat (uutenakin tämä on reippaasti alle kolmensadan). Noista mainituista hankkisin Yamahan.
 
JuSu

Voisivatko nuo Falconin paskat mikit olla muuten syynä siihen, että tietokoneelle nauhoitetut biisit ovat lähes pelkkää surinaa? Soitto kuuluu vain vaimeana taustalta.

yksikelaset mikit yleensä kerää hyvin hurinaa näytöstä...kannattaa soittaa vähän matkan päässä tietokoneesta tai sammuttaa toosa nauhotuksen ajaksi

Onko tuo yamaha pacifica 112 miten paljon parempi, että kannattaako ostaa se eikä falcon stratocaster.
 
Yamaha on oikea merkki ja valmistaja, ostaisin sen. Falcon-kitarat ovat yksi halpismerkki muiden joukossa eikä niitten tarvitse vastata laadusta.

Mun eka sähkökitara oli Yamahan Pasifica-tele. Tykkäsin kovasti. Tuli samanlainen käytettynä joskus vastaan ja tuli ihan ikävä. Se oli oikeasti hyvä kitara, ja hinta oli joku 3 nappia ja lankakerä.
 
Tuttavalle valkkasin ekaksi sähkökitaraksi vasurin Pasifica-straton viime jouluna. Paree ku hyvä.