Osakeyhtiö on siinä mielessä muita yritysmuotoja riskittömämpi, että siinä ollaan mukana yrityksessä jollakin tietyllä rahasummalla eikä koko omaisuudella.
Teoriassa asia onkin näin. Käytännössä pienyrittäjä saattaa joutua takaamaan yrityksen lainoja henkilökohtaisellakin omaisuudella, jos omat rahat eivät riitä liiketoiminnan pyörittämiseen. Henkilöyhtiöt ovat monesti joustavampia pienimuotoisessa toiminnassa, eikä riski ole käytännössä välttämättä paljon suurempi. Osakeyhtiömuotoon voi siirtyä myöhemmin toiminnan mahdollisesti laajentuessa. Asiaan kannattaa perehtyä huolella oli lopullinen päätös sitten mikä tahansa. |
Sitten ehkä kannattaisi harkita samalla muutamien merkkien soittimien maahantuontia. Esim Sitarien maahantuonnilla ja myymisellä voisi olla kysyntää kun niitä ei suomesta saa (edes kieliä)
Luuletko, että niitä ei tuotaisi Suomeen, jos niillä olis kauheesti kysyntää? Musakaupat on jo kymmeniä vuosia tuoneet maahan kysynnän mukaan myytävää tavaraa. Sitareja ei tuoda, koska niitä ei osteta...
Ja mitä tohon pääoman keräämiseen tulee, niin se ei oo ongelmana läheskään niin suuri kuin toimivan liiketoimintamallin kehittäminen. Niinkuin on jo keskusteltu, musakauppamarkkinat on jo nyt aika täynnä. Pankkilainaa ei saa, mikäli liikeidea ei todella vaikuta uskottavalta ja toimivalta. Enkä usko, että kukaan pelkkää vilpittömyyttään haluaisi lähteä osakkaaksi esim. 1000e:n panoksella vailla tietoa tuotoista. Ei kukaan täysjärkinen lähde rahojaan sijoittamaan yritykseen, jolla ei ole varmoja ja selvitettyjä näkemyksiä onnistumisen edellytyksistään.
Ja tää on vielä pehmeetä puhetta. Pankki laittaa lainanhakijan todella koville kysymyksillään tulevasta yrityksestä. Lainaa ei tule, mikäli pankki ei usko takaisinmaksukykyyn... And oh, how they dance, the little children of Stonehenge... |
Shaft
KMT
Jusstus