 D-Kay
06.08.2004 20:53:47 | |
|---|
Jos en väärin muista niin yhtälö on jollain tapaa modattu JCM800 + voimakkaat kitaramikit * Boss GE-7 EQ boostimassa middlejä aika reippaalla kädellä = Slayer
Käsittääkseni ei ole modattu ja eq on Bossin RGE-10 10-alueinen räkki-EQ. Mikit EMG tietty, joissa vielä ehkä joku ylimääräinen boosti juttu. |
Noh, jos kerran Kerry käyttää jiiceeämmää niin miks en minäki:) ku löytyy säröä avittamaan digitechin metal masteri jos ei marsun oma särö riitä..ja vieläpä toi bossin ge-7 löytyy..
nyt vain vielä että 100 vaiko 50wattinen, ku eikös putki vahvistia olis tarkotus soittaa kovemmalla äänenvoimakkuudella että se ssaundi ois oikee jos olen oikein käsittäny.. |
 gator
06.08.2004 22:45:15 | |
|---|
50 wattinen nuppi ei välttämättä riitä vähemmän herkän kaapin kanssa!!!!!!!!
Ei kannata mainostaa sitä joka hemmetin paikassa.
Riippuu kaapista. Tai siis kaapin elementeistä. |
 Deranged
07.08.2004 08:51:46 | |
|---|
Noh, jos kerran Kerry käyttää jiiceeämmää niin miks en minäki
Voi tziisus, älä sitä mee ostamaan, tuut vaan surulliseks. Paremman hevivahvarin saat kun otat sen 5150:n suosiolla.
Se 60w komboversiokin on aika äänekäs, ihme on jos ei siinä
hönkä riitä bänditreeneihin. |
 Billsner
07.08.2004 08:58:27 | |
|---|
Noh, jos kerran Kerry käyttää jiiceeämmää niin miks en minäki:) ku löytyy säröä avittamaan digitechin metal masteri jos ei marsun oma särö riitä.
Ei kuulemma toimi oikein hyvin putkivahvareiden kanssa tuo metal master. Näin muistelin jonku täällä sanoneen. Oisko ollu Ben_D..? You cannot rest here. Either find an inn, or rest outside. |
 ollisal
07.08.2004 11:13:47 | |
|---|
50 wattinen nuppi ei välttämättä riitä vähemmän herkän kaapin kanssa!!!!!!!!
Ei kannata mainostaa sitä joka hemmetin paikassa.
Riippuu kaapista. Tai siis kaapin elementeistä.
No mikäs sitten riittää ? 100-wattiseen ero on olematon. Pitäisikö watteja olla vaikkapa 500, jolloin saataisiin kaksinkertainen äänenvoimakkuus? |
gator
07.08.2004 12:06:14 (muokattu 07.08.2004 12:10:00) | |
|---|
No mikäs sitten riittää ? 100-wattiseen ero on olematon. Pitäisikö watteja olla vaikkapa 500, jolloin saataisiin kaksinkertainen äänenvoimakkuus?
100-wattisella ei kierto-ongelma o niin paha jos soittaa lujempaa. Sitä pystyy käyttämään vähän kovemmillakin volyymeillä hyödyllisesti. Putkistyrkkaa pitää huudattaa mut hallitsematon kierto ei oo hauskaa.
Kannattaa kokeilla joskus 50- ja 100-wattista nuppia saman kaapin kautta.
Tollaset teoria-avautumiset suoraan sanottuna v*****aa.
Ei millään pahalla |
D-Kay
07.08.2004 13:05:04 | |
|---|
100-wattisella ei kierto-ongelma o niin paha jos soittaa lujempaa. Sitä pystyy käyttämään vähän kovemmillakin volyymeillä hyödyllisesti. Putkistyrkkaa pitää huudattaa mut hallitsematon kierto ei oo hauskaa.
Kannattaa kokeilla joskus 50- ja 100-wattista nuppia saman kaapin kautta.
Tollaset teoria-avautumiset suoraan sanottuna v*****aa.
Ei millään pahalla
Itselläni on Marshallin 2553, joka 50w ja aina on riittänyt tehot, eikä kiertokaan ole ollut ongelma, vaikka 335:llä soitankin. Bändin toinen kitaristi veivaa 20-30w Mesalla eikä senkään kanssa ole mitään ongelmia ollut. Hallitsemattoman kierron väittäisin johtuvan useammin kitarasta kuin styrkasta. Jos headroomia kaipaa, niin sitten isotehoinen putkivahvari lienee paikallaan. |
gator
07.08.2004 13:24:30 (muokattu 07.08.2004 13:25:15) | |
|---|
Ok. Joillekkin se riittää. Kitaran mikit & rakenne vaikuttaa totta hemmetissä kiertoon mut myös vahvari vaikuttaa.
Mun pointti tässä jutussa on lähinnä se et ei kannata mainostaa tota 50w nupin riittävyyttä itsestäänselvyytenä niinkuin jotkut täällä tekee automaattisesti jos joku harkitsee 100w styrkan ostoa.
Mättöorkesterin kanssa soiteltaessa kyllä tykkään että lahkeet lepattaa kun kitaraa lyö. |
Pummi