Aihe: Teosto ja kirkko 1
Mika Antero 16.12.2002 17:04:12
En viitsi laittaa tätä kysymystä tuonne yleistä-palstalle, koska siellä siitä tulisi taas kerran "kristinusko vastaan muu maailma" -ottelu. Eli mitä mieltä te Teoston asiakkaat olette siitä, että tulevaisuudessa kirkot joutuvat maksamaan Teostolle jumalanpalveluksessa käytetystä musiikista? Nauraessakin sydän suree, ja ilon loppu on murhe.
maelstrom 16.12.2002 17:14:50
Luulisi, että ainakin joidenkin virsien säveltämisestä (no sanoittamisesta ainakin) on kulunut niin paljon aikaa, että materiaali olisi vapaata. Kyllähän kirkkoja koskevat samat säännöt kuin muitakin tahoja. Eli oikein on. Tilaisuushan on julkinen. Nuorta pessimistiä surullisempi näky on vain vanha optimisti. Kotisivut täällä
Iso-Jaakko 16.12.2002 21:47:36
Jossakin sanottiin että maksaahan kirkko tuoleista ja kirjojen painatuksista niin kaipa niille musiikintekijöillekin kuuluu jonkinlainen korvaus työstään. Voihan laulujen tekijä olla liittymättä teostoon jos katsoo että hänen laulunsa ovat yhteistä omaisuutta tai tehdä kirkolle muikeita lahjoituksia teosto-osuudestaan?
kivi 17.12.2002 10:46:37
Samalla tavalla ne virret on sävelletty ja sanoitettu kuin muukin musiikki. Tavallaan tuota virsikirjakäyttöä vertaisin lähinnä kustannussopimukseen. Liikelaitoshan tuo valtionkirkko on. "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!" (Handsome Dick Manitoba)
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Musiikkibisnes ›