Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Aloittelen ensimmäistä kitaranrakennusprojektiani ja olen nyt etsiskelemässä materiaaleja. Löysin sopivankokoisen tammilankun ja mietin, että voisikohan siitä väsätä kaulan. Tammihan on ainakin lujaa puuta, mutta sopiiko se muilta ominaisuuksiltaan kaulaan? Onko jollain kokemusta tuosta tammen käytöstä?

Aloittelen ensimmäistä kitaranrakennusprojektiani ja olen nyt etsiskelemässä materiaaleja. Löysin sopivankokoisen tammilankun ja mietin, että voisikohan siitä väsätä kaulan. Tammihan on ainakin lujaa puuta, mutta sopiiko se muilta ominaisuuksiltaan kaulaan? Onko jollain kokemusta tuosta tammen käytöstä?
 
Tammi mm. ruostuttaa metalliosia happojensa johdosta, lisäksi on turhan huokoisaa tuohon tarkoitukseen. Jotta älä ny kuitenkaan siitä tammesta kaulaa...

Sikäli mikäli totano joosiis öh...
 
Eli aloitetaan alusta. Tammi on vallan kelpo puuta ja se voisi akustisesti jopa toimia kitaran kaulana. Se on kohtuullisen lujaa ja mukavaa työstää. Muistaakseni tammen lujuusominaisuudet ovat jotakuinkin samaa luokkaa kuin mahongilla, joskin se taitaa olla hieman herkempää taipumaan. Tammi on myöskin aika raskasta puuta, keskimäärin n. 30% mahonkia tiheämpää.
 
Enpä tiedä. Todennäköisesti varsinkin paksumpi kaula tammesta onnistuu, jos et käytä mitään kielisatsia fromhell. Basson kaulaksi en suosittelisi, enkä baritonikitaran. Mikäli se on mahonkia herkempää taipumaan, niin jonkinnäköinen lujittaminen voi olla suotavaa, kuten esim. 2 kaularaudan käyttö. Toinen juttu on sitten se, kuinka paljon vaivaa/rahaa siihen ilmaisen puun vahvistamiseen kannattaa käyttää.
 
Päätöshän tässä jää nyt ikäänkuin sulle. Kannattaa miettiä, haluaako ensimmäiseen projektiinsa painavan kaulan sellaisesta puusta, jota ei kauloihin ole jostain syystä käytetty. Gibsonillahan on ainakin joku speziaalimallisto, joissa on tammikannet. Tällaisessa käytössä se ilmeisesti, jos ei nyt loista, niin ainakin menettelee.

Joo, enköhän uhraa muutaman kympin ja ostan sopivan palan vaahteraa. Luultavsti parempi vaihtoehto kuin uhrata kallista aikaa ja hermoja paskan kaulan tekemiseen.

Brian May käytti tammea otelautapuuna, ja taisi olla osa bodystakin tehty siitä. Eli taitaa menetellä myös soitinpuuna.. Kaulan kanssa kannattanee kuitenkin pelata varman päälle, ellei ole sitten kokeilumielellä liikkeellä.
 
Brian Mayn kitara oli/on tosiaan tammea, mutta onpa tietojen mukaan jostain 1700-lukulaisesta puusta eli todella hyvin kuivaneesta ja parkkihapottomasta kappaleesta. Tuo ruostuttamisjuttu on meikäläisen muinaisesta oppikirjasta, joka tiedottaa että tammen sydänpuu sisältää runsaasti parkkihappoja, mm. gallushappoa joka syövyttää mm. rautaa..Kutistuu melko paljon, säteen suuntaan 5% ja tangentin suuntaan 10%, herkkää halkeilemaan, kuivattava huolellisesti...
Edelleenkään en kaulapuuna käyttäisi, niinkuin tässä thriidissä on jo todettu..

Tammi on varmaanki tarpeeksi lujaa, mutta tuo kosteuseläminen epäilyttää. Jos saat sen tammilankun lämpökäsittelyyn, niin sitten tee tammesta.