Aihe: Asioista keskustelu.
1
Jabbe
16.06.2003 22:55:39
Varmaan auttaa ongelmiin?
Vierivä sämpylä ei sammaloidu.
Hammer Of The Gods
16.06.2003 23:05:26
Yleensä?
Mitä helpommin, sitä helpommin!
Bonham
16.06.2003 23:11:46
Auttaa?
Opinons are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
Karlsson
17.06.2003 10:00:04
Ai bändissä?
 
Välillä tuntuu että paras apuväline kuulluksi tulemiseen olisi kirves.
 
Kannattaakin siis kokeilla esmes mököttämistä, mykkäkoulua, vittuilua, treeneistä luistamista ja muuta vastaavaa.
 
Puhuminen on sitten se viimeinen keino, mutta kun siihen päästään niin peli on jo yleensä menetetty..
"Sehän selviää vain maistamalla!" -Riitta Väisänen
Jabbe
17.06.2003 22:30:12
Meinaan siis, että kannattaako sanoa suoraan, jos joku asia ärsyttää? Kun jotkut vetävät niin helposti herneen nenäänsä. Onko muita vaihtoehtoja? Jos joku homma bändissä ei toimi, ja asiaan täytyisi saada muuutos, niin onko parempi vain puhua selän takana paskaa muista jne. tai olla vain hiljaa ja vittuuntua itsekseen...???
Vierivä sämpylä ei sammaloidu.
Eemil
18.06.2003 00:14:38
Riippuu ihan mitä sä tost bändist haluut. Jos sä haluut et teiän musa tulee olemaa hyvää jne nii kyl se melkein vaatii sen et jokainen on tyytyväinen siihen mikä on rooli bändissä ja miltä sen vetäminen tuntuu. Jos joku mättää niin se näkyy ja kuuluu sit pitemmän päälle. Kyl mä oon aina ollu sitä mieltä et jos jotain pitäs muuttaa nii mitä pikemmin nii sitä vähemmän vaivaa ja itkua. Kyllähän muusikon pitää saada tehä sitä mitä ite tahtoo, jos nyt ei oo nii ni sano niille muille ja jos ei auta nii ruvetkoo ettii uutta soittajaa bändii! Mut jos tää on enemmänki semmonen "hauskanpitobändi" nii kannattaa vetää raja vähän eri paikkaa. Tosin toi sun tilanne ei nii hirveen hauskanpidolt vaikuta.
Tietysti on mahdollista että olen väärässä vaikka se mahdotonta onkin.
Jabbe
18.06.2003 14:36:18
Bändi on ihan "vakava bändi", mutta tottakai pidetään myös hauskaa, ei siitä muuten mitään tule. Mutta olisi kyllä tärkeää, jotta homma toimisi mahdollisimman hyvin, koska musiikkia on kuitenkin tarkoitus tehdä...
Vierivä sämpylä ei sammaloidu.
Hannu H.
18.06.2003 18:31:04 (muokattu 24.09.2004 14:33:11)
 
 
Ja jos jonkun potkii ulos bändistä, niin olis mielestäni kohtuullista, että sille kaverille kerrotaan miksi. Mut kerran potkittu bändistä pois eikä mulla oo varsinaisesti mitään hajua miksi! :-/
 
EDIT: nyt jälkeenpäin sitte kuulin syyn. Eivät tarvinneet enää koskettimia bändissä.
Juha86
19.06.2003 18:59:08
Meidänki bändis on kaks jätkää alkanu vähän mädäntyä toiminnasta.. tekosyitä toistensa perään miks ei tulla treeneihin. Nyt pitäis vaan sanoa suoraan niille et alkakaa saatana soittaa tosissanne tai etitään uudet soittajat. Mutta sitten nämä bändin rippeet hajoaa lopullisesti.. Mua vituttaakin kun en saa toteuttaa biisejäni niin ku haluaisin, ku ikinä ei löydy oikeaa kokoonpanoa bändiin, jossa kaikki ottais homman tosissaan..
Paijukainen
23.07.2004 02:08:08
kai sitä kannattaa keskustelu avata häiritsevistä asioista mielummin ku vittuuntuneena miettiä aikojen jälkeen miks ei tullu joskus sanoneeks miks helvetissä rumpali ei koskaan tehny sitä tai tätä. Mutta keskustelun kasvaessa katastrofiksi sitä kai sitten sanoo lopulta kuitenkin vittu ihan sama jatketaan. Että molempi parempi.
kivi
23.07.2004 02:48:48
Jos joku homma bändissä ei toimi, ja asiaan täytyisi saada muuutos, niin onko parempi vain puhua selän takana paskaa muista jne. tai olla vain hiljaa ja vittuuntua itsekseen...???
 
Kissa pöydälle vain, ja sitten äänestetään. Totta kai, jos sulla on joku "luotettu" bändissä, joku joka tekee bändin eteen enemmän kuin muut, tällaisen henkilön kanssa kannattaa ensin keskustella.
 
Mutta jos joku pitää erottaa, kannattaa muistaa, että samalla kun bändin taso tai taito ehkä paranee, kemia kestää aikansa parantua. Ja nyt on jo esitetty mahdollisuus, että bändistä voi lentää. Toki sitä potkii vaikka oman veljensä, mutta bändikemiassa kaikki muutos vaatii varovaisuutta...
 
...koska loppujen lopuksi, jos joku tyyppi tuo 'hyvät vibat' treeneihin ja keikoille, sellainen kaveri kannattaa pitää bändissä vaikka ilman soitinta. On ihmeellistä, mikä milloinkin voi olla se salainen aines, joka muuttaa vuohenkusen kullaksi, kuten Blues Brothersit sanoivat.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
Unworthy Knight
23.07.2004 05:21:00
Joo, meillä on ainakin bändissä ollut heti alusta asti meininkinä se että kaikki asiat sanotaan ääneen. Eli tollanen asioista vakavasti keskustelu ei ole mitenkään erikoista tai edes erikoisemmin hienovaraisuutta vaativa hetki.
Johtuu kyllä tietysti tyypeistäkin.
 
Opettelee heti alusta pitään sellasen linjan että on helppo puhua mistä vaan bändin kanssa.
"Hail to eternal Troo Haapawater Frost-Metallism!! Total Musicism and lighting fast drummings. Mythical lyricalism!" -leka K100#3
päänahka
23.07.2004 14:42:05
Asioista vaikeneminen yleensäkin johtaa korkeintaan niiden paisumiseen kun niitä haudutetaan miedolla lämmöllä päässä vuosikaudet. Kaikki asiat sanotaan aina ääneen, jos ei sen jälkeen homma toimi niin ei olisi pidemmän päälle toiminut kuitenkaan. Ongelma ei voi kadota vaikenemalla.
Soolot on perseestä.
maelstrom
23.07.2004 19:52:31
Meidän bändi koostuu kavereista, niistä samoista kavereista, joiden kanssa vapaa-aikansa viettää muutenkin. Juuri mikään ei ole koskaan aiheuttanut riitoja, paitsi juuri bändin asiat. Me ainakin olemme tähän asti kohtaamamme ongelmat setvineet keskustelemalla. Vaikka bändissä olisikin joku hankala tapaus, joka hankaukset aiheuttaa, tuhoutuisi poispotkimisen johdosta rakas ystävyyssuhde. Joten tällaisessa tapauksessa bändin kanssa on elettävä tai yritettävä hiljalleen vähentää sen merkitystä.
On ässäarpa syntyä Suomeen. IMIK #12
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)