Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Piirtelen tuossa bassoni suunnitelmaa, ja aloin miettiä, että mitä hyötyä oikeastaan on otelaudan kaarevuudesta? Sellistinä ymmärrän sen kyllä jousisoittimissa, mutta eikö se ole aika lailla turha kitarassa ja bassossa?
 
Entä miten vaikuttaa muuttuva kaarevuus (compound radius)?

No ainakin mukavampi soittaa kuin täysin tasainen otelauta.

Piirtelen tuossa bassoni suunnitelmaa, ja aloin miettiä, että mitä hyötyä oikeastaan on otelaudan kaarevuudesta?
 
Mun klassisessa kitarassa on kaaret. Barret helpottuu.

No ainakin mukavampi soittaa kuin täysin tasainen otelauta.
 
Joo mutta jos on suora voi pitää kieliä alempana eikä bendit ota kiinni.

Joo mutta jos on suora voi pitää kieliä alempana eikä bendit ota kiinni.
 
Bendit ei ota kiinni kaarevallakaan otelaudalla mikäli siinä on n.s. "compound radius". Fenkuissa ei (eikä kopioissakaan) ole tätä compound radiusta koska se radius tehdään (tai ainakin tehtiin) yksinkertaisesti vain jyrsimällä.

Mitenkäs tuollaisen compound radiuksen saisi helpoiten tehtyä? Kannattaako sellaista vääntää nauhattomaan bassoon, vai onko ihan yhden radiuksen lauta OK?

Mitenkäs tuollaisen compound radiuksen saisi helpoiten tehtyä? Kannattaako sellaista vääntää nauhattomaan bassoon, vai onko ihan yhden radiuksen lauta OK?
 
Kyllä minun mielestä compound on (aina) parempi. Jopa helpompi tehdä kotioloissa. Kun tekee raadiuksen joko käsin hiomalla pitkällä hioma klossilla tai vielä helpommin nitkuttamalla kaulaa kiinteässä, isossa nauhahiomakoneessa, niin radiuksesta tulee "automaattisesti" compound. Ajatellaan vaikka että otelauta on 5 mm paksu ja satulasta vaikka 39mm ja tyvestä 61mm, ja kun se sitten hiotaan niin että se on molemmista reunoista vaikkapa 3 mm niin se on sitten compuond, eli muuttuvalla radiuksella. Näin hellppoa se on.

Ah, nerokasta. Minä kun mietin kaikkea ihme värkkejä...
 
Tilasinpa muuten tänään puut bassooni Leppävirralta. Tarkoitus oli tosin vain soittaa ja kysellä, mutta linjan toisessa päässä oli selvästi hyvä myyjä, kun huomasin yhtäkkiä tekeväni kauppoja :)

Yleensä otelauta on vähän (hyvin vähän) kaarellaan. Syy on se, ettei kielet soidessaan (aaltoillessaan) iskeydy otelautaan ja saa aikaan särisevää ääntä. Säröllä soivassa kitarassa ongelmaa ei huomaa oikeastaan lainkaan, eikä sillä ole välttämättä merkitystä mutta rautalanka musiikissa ja soitetta akustisella ongelma havaitaan helposti. Tallaa nostamalla ongelmaa voidaan kompensoida, mutta se taas vaikeuttaa otelaudan Žsoolo alueenŽ soitettavuutta! Liian kaareva kaula taas on tarpeeton ja lisäksi vaikea soittaa. Kun kielet vaihdetaan paksumpaan tai ohuempaan yleensä kaulan kaarevuus muuttu vähän samalla. Muistakaa kiriä tai löysyttää kaulaa sen mukaan! Matalat kielet aaltoilevat enemmän, kuin korkeat, joten bassossa kaulan kaarevuudella on varmasti tarkoituksensa! Kaulan kirimisestä ja löysentämisestä vielä sen verran, että älkää tehkö sitä jos ette tiedä mitä teette!!! Se on yksinkertainen juttu mutta väärin tehtynä voi saada paljon vahinkoa aikaan!

Yleensä otelauta on vähän (hyvin vähän) kaarellaan. Syy on se, ettei kielet soidessaan (aaltoillessaan) iskeydy otelautaan ja saa aikaan särisevää ääntä. Säröllä soivassa kitarassa ongelmaa ei huomaa oikeastaan lainkaan, eikä sillä ole välttämättä merkitystä mutta rautalanka musiikissa ja soitetta akustisella ongelma havaitaan helposti. Tallaa nostamalla ongelmaa voidaan kompensoida, mutta se taas vaikeuttaa otelaudan Žsoolo alueenŽ soitettavuutta! Liian kaareva kaula taas on tarpeeton ja lisäksi vaikea soittaa. Kun kielet vaihdetaan paksumpaan tai ohuempaan yleensä kaulan kaarevuus muuttu vähän samalla. Muistakaa kiriä tai löysyttää kaulaa sen mukaan! Matalat kielet aaltoilevat enemmän, kuin korkeat, joten bassossa kaulan kaarevuudella on varmasti tarkoituksensa! Kaulan kirimisestä ja löysentämisestä vielä sen verran, että älkää tehkö sitä jos ette tiedä mitä teette!!! Se on yksinkertainen juttu mutta väärin tehtynä voi saada paljon vahinkoa aikaan!
 
No nyt on vellit ja puurot menneet sekaisin...
Relief, eli kaulan koveruus on aivan eri asia kuin radius, otelaudan pöristys.
Kaksi täysin poikittaista asiaa...

Aivan! Mun ois pitäny lukea vähän tarkemmin itse aihe ja noi teksti yhteydet. Otelaudan kaarevuus ja kaulan kaarevuus on tietenkin eri asioita. Terminologia on mulla aina hakusessa ja turhan usein menee senat sakasin!!!

Ilman radiusta oleva otelauta on kuulemma hyvä soittaa. Paha sanoa kun en ole moista testannut. Voi siinä kyllä pientä opettelemesta olla.
 
Eipä tuo nykyisin aika yleinen 16" radius enää kovin kaareva ole sekään.

Pitäisköhän tehdä radikaalisti kaareva otelauta nauhattomaan bassooni, kun olen sellossa sellaiseen tottunut. Voisi sitten soitella jousellakin :)
 
...tosin saattaisi sen jälkeen sormilla soitettaessa tarttua sormet hartsiin kiinni. Se on ärsyttävä tunne kun on sormet tahmeana hartsista.

Ilman radiusta oleva otelauta on kuulemma hyvä soittaa. Paha sanoa kun en ole moista testannut. Voi siinä kyllä pientä opettelemesta olla.
 
Ehkä tilutteluun. Sointuja hakatessa pitää keskimmäisten kielten kanssa olla tarkkana jos/kun ottaa yhdellä sormella useamman nuotin...
 
Itse näkisin niin, että mielummin reilusti radiusta kuin ei ollenkaan. Mieltymys johtuu ehkä siitä, että harvoin eksyn kovin korkealle otelaudalla. Mitä ei 12 ensimmäiseltä nauhalta saa soitettua, ei tarvitse soittaa ;-)

Ehkä tilutteluun. Sointuja hakatessa pitää keskimmäisten kielten kanssa olla tarkkana jos/kun ottaa yhdellä sormella useamman nuotin...

 
Alun perin tässä puheltiin bassosta...
 
... tai no voihan bassollakin toki sointuja hakata ;)

Alun perin tässä puheltiin bassosta...
 
... tai no voihan bassollakin toki sointuja hakata ;)
 
Pitäisi lukea säikeet alusta saakka...

Entäpäs sitten kitarassa, jos floikan lukkosatula on radiukseltaan 10", täytyykö siitä otelaudan radiuksesta tehdä 10". Vai voiko siitä tehdä esim. 16"? Vai pitääkö tehdä compound radius kymmenestä kuuteentoista?

Entäpäs sitten kitarassa, jos floikan lukkosatula on radiukseltaan 10", täytyykö siitä otelaudan radiuksesta tehdä 10". Vai voiko siitä tehdä esim. 16"? Vai pitääkö tehdä compound radius kymmenestä kuuteentoista?
 
Kyllä compound on joka tapauksessa paras ratkaisu mutta onko floikan radius tosiaan niin äkkinäinen kuin 10"?

Katso vaikka http://www.floydrose.com/ ja siellä on niitä eri satulakokoja. Se yleisin niistä on 10". Se on ilmeisesti se floikka-satulan alkuperäinen radius.