Bassot ›

Eli mikä tuumakoko olis paras 10", 12" vai 15"? Monet väittää että 10" loppuu alapään äänet kesken ja toiset väitää että 15" loppuu yläpäät kesken (jota en itse ole pistäny kovin merkille). Vai pitäskö tehä kompromissi ja laittaa 12"?
 
Ehotuksia?

Vaikea sanoa, kun merkki, eli valmistaja näyttelee tuossa minusta isompaa roolia kuin koko. Ja kun pitäisi tietää millaista soundia haet. Ja miten.

Laita kaikkia kaks. Ja vaffariksi Marshallin Basstate 65! Potkii!

Ikuisuuskysymys tää on,eks tästä ollu jo keskustelu jonki aikaa sitte.Nää on makuasioita ja vähän et mitä soittaa,toiset suosii toistsa ja toiset toista.
 
Kympit focusoi ja reagoi nopeemmin soundiin kun taas 15 tuumaset on hitaampia ja matalasoundisia ja jotenki pyöreempi soundi myös.12 tuumaset on kai sitte siitä väliltä mut niinku arva jo tossa sano niin riippuu valmistajasta.Ja kun on esim 4x10 niin sinä on enempi kaiutinpintalaa kun 1x15 kaapissa.
 
Itellä on 6x10 EBS kaappi ja oon erittäin tyytyväinen.Siinä on just se mun soundi eli niitä pitää vaan päästä kokeileen niin sillä siitä selvii.

Ittelläni on yläkaappina 4*8", jossa on vieläpä sisäänrakennettu passiivijakari, mutta silti toimii ihan hyvin yksinäänkin vaikkei sieltä tosiaan paljoa noita matalia ulos tule. Eikä siinä ole mitkään kummoiset elementitkään, joten voisi olettaa ettei soundikaan ole kummoinen.
 
Mutta hassua sinänsä, se toistaa matalia ääniä silti tietyllä tavalla paremminkin kuin SWR:n 4*10" Goliath (muistaakseni), jota myös olen kerran testaillut. Eli vaikka omassa kaapissani on 2" pienemmät (ja ehkäpä vielä jollain tavalla huonommatkin) elementit, ja jakarilla leikattu matalia ääniä poies, niin silti siinä SWR:ssä oli paljon fokusoituneempi ja "tiukempi" soundi, josta en itseasiassa oikeastaan edes pidä. Niinpä voin täten sanoa, että kokeilemalla paras. Eroja noissa on niin paljon, eikä se elementin/elementtien kokokaan aina kerro suoraan minkälainen soundi kaapista lähtee.
 
Nyrkkisääntönä voisi nyt kuitenkin silti ajatella että mitä isompi elementti, sitä hitaammin se reagoi jne, eli kaikki jutut mitä tossa aikasemmin sanottiinkin. Mutta kannattaa kokeilla ensin. 12" voisi varmaankin olla se "kultainen keskitie", mutta niissäkin niitä eroja niin paljon on että, sanon sen taas, kokeilemalla paras.

Mun mielestä 4x10 on paras vaihtoehto jos ei sattumoisiin käytä 5-tai 6-kielistä bassoo! Ne ainakin oman kokemukseni mukaan tarvii 15-tuumasen että alimmat äänet toimii kunnolla! Mutta nää on kaikki omakohtasia kokemuksia mitkä ei välttämättä toimi kaikkien basistien korvissa! Ite huomasin kun osti toisen 4x10 niin alakertakin alkoi toimiin hemmetin hyvin verrattuna yhteen 4x10:iin

Kaiuttimien määrällä ja tuumakoolla ei tarkkaan ottaen ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka hyvin kaappi toistaa alaääniä (tai muitakaan ääniä). Sen sijaan merkitystä on kaiutinelementtien laadulla ja ennen kaikkea sillä, miten kaiuttimien ympärillä oleva kaappi on rakennettu ja "viritetty" soimaan. On olemassa esimerkiksi Edenin 1x10" -kaiuttimella varustettu bassocombo, jonka taajuusvaste on 36-20000 Hz (nelikielisen basson alin sävel perusvireessä on 41.2 Hz). Äänenpaineeseen taas vaikuttavat kaiuttimien herkkyys ja yhteispinta-ala.

Kaiuttimien määrällä ja tuumakoolla ei tarkkaan ottaen ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka hyvin kaappi toistaa alaääniä (tai muitakaan ääniä). Sen sijaan merkitystä on kaiutinelementtien laadulla ja ennen kaikkea sillä, miten kaiuttimien ympärillä oleva kaappi on rakennettu ja "viritetty" soimaan. On olemassa esimerkiksi Edenin 1x10" -kaiuttimella varustettu bassocombo, jonka taajuusvaste on 36-20000 Hz (nelikielisen basson alin sävel perusvireessä on 41.2 Hz). Soinnin voimakkuuteen taas vaikuttaa kaiuttimien herkkyys, ja äänenpaineeseen kaiuttimien yhteispinta-ala.
 
Juuri näin. Tämän takia halvat kaapit eivät ole kovin hyviä, sillä moni firma myy huonoja kaappeja tyhmille basisteille, kun basistit ovat vakuuttuneet niiden laadusta kun niissä on kiinni Eminencet tahi Celestionit tms. Jos kaappi on halpa, mutta siinä on hyvät elementit, niin tästä voisi päätellä että silloin ollaan karsittu kustannuksia kotelon kohdalla. Ja se taas ei ole lainkaan hyvä juttu.
 
Olen moneen otteeseen sitä toitottanut omakohtaisen kokemuksen kautta, että kun on hyvä kotelo, niin elementin ei tarvitse olla pakosti niin hyvä. Omat kaappini ovat tästä esimerkki. Ne ovat ammattirakentajan tekemät (oikeastaan ex-), joten kotelot ovat siis ilmeisen hyvin "viritetty". Elementit taas ovatkin sitten jotkut vähän "halpiksemmat", mutta kun kaapit soivat jo nyt näin hyvin, niin paremmille elementeille ei ole oikeastaan edes tarvetta. Ja soundillinen ero olisi varmaankin sen verran marginaalinen että olisi ihan turhaa investoida mihinkään huippuelemenetteihin.

Soinnin voimakkuuteen taas vaikuttaa kaiuttimien herkkyys, ja äänenpaineeseen kaiuttimien yhteispinta-ala.
 
Anteeksi maalaisuuteni, mutta mitä tarkoittaa soinnin voimakkuus ja miten sun mielestä kaiuttimien herkkyys vaikuttaa siihen?

EDIT: Tarkennetaan nyt vielä sen verran omia sanomisia, että tuo "soinnin voimakkuus" on vähän epätarkka käsite. Kaiuttimien herkkyys ja yhteispinta-ala vaikuttavat molemmat ÄÄNENPAINEESEEN.
 
Tulihan se sieltä. :)