Yleistä keskustelua musiikista ›

In Flames, Soilwork ja Theatre of Tragedy, Metallica nyt tottakai, Pink Floyd, Jarre, Moby, Xysma ja Beherit suomesta, vai hetkonen oliko beherit sittenkään suomalainen, Katatonia ja Tiamat ruotsista, ja joitain muita mitkä ei nyt heti tuu mieleen.
 
Alice Cooper Ja Vanilla Ice!

Yleinen jaarittelu alkaa.
 
Itselleni ei oikein tule mieleen bändejä jotka olisivat jossain viaheessa totaalisesti muutanut tyyliään. Jotakin tämä todennäköisesti kertoo siitä, että tietyllä musiikilla itsensä starboiksi soittaneet ovat joko pelokkaita tekemään suuria muutoksia, tai sitten se ei vain kiinnosta. Suunnilleen sitä musiikkia soitetaan, josta tykätään ja ollaan kiinnostuneita.
 
Missä vaiheessa metallica käänsi kelkkansa ja teki Suuren Muutoksen tm ? Load ja reaload olivat levyinä erilaisia, mutta kelkan kääntämisestä en jaksaisi puhua. Bändi soittaa edelleen ja on aina soittanut vanhojen levyjen kamaa keikoillaan samalla tavalla. Garage on täynnä trash nytkytystä ja uusi levy on melkoista heviä. Itse en näe mitään selvää ja äkkinäistä muutosta missään vaiheessa.
 
MrQ tuossa mainitsi nykyisen suosikki puheenaiheeni, pink floydin. Itse näen tämän orkesterin kehityskaaren myös melkoisen selkeänä ja luonnollisena. Roger Waters myöhemmässä vaiheessa on sanonut, että bändi soitti alkuaikoina 4 tunnin abstarkeja jamikeikkoja ja täysin päättömiä juttuja vain siksi, että he eivät osanneet soittaa muuta. Syd Barrettin poistuessa/poistuttua kuvioista bändi muutti ilmaisuaan vähitellen, eikä Dark side of the moonin pink floyd mittakaavalla mitattuna selkeä ilmaisu taatusti tullut kenellekään yllätyksenä. Moonin jälkeinen teemalevykausi jatkuu mielestäni täysin selkeänä aina Final cut levyyn asti. Post waters pink floydistä voidaan tietysti sitten olla montaa mieltä. Pf mittakaavalla mitattuna tuloksena on ollut yksi heikko ja yksi "ihan ok" levy sekä kaksi elämää suurempaa biisiä.
 
Momentary Lapse on ainoa levy, jolla voidaan puhua jonkinasteisesta suunnan muutoksesta, mutta sekin oikeastaan vain soundiensa puolesta. Tämäkin jäi vain yhden levyn mittaiseksi muutokseksi. Division Bell on jo aivan ehtaa gilmour Pink Floydia.
 
Tästä tulisikin hieno uusi aihe. Nyt siis kaikki yhdessä kumoamaan tässä topikissa esitettyjä väitteitä.
 
Miten muuten olisi Elvis? Miehelle taidettiin syöttää liikaa jarrua armeijassa ;)

Tuleeko mieleen yhtyeitä, jotka ovat vaihtaneet musiikkinsa tyyliä radikaalisti ja silti jatkaneet toimintaansa.. jopa menestyksekkäästi?
 
Coronalle kävi näin kerran Pohjanmaalla. Vedettiin rouheaa bluesrockia, kun kesken kolmossetin tuli niin iso mies pyytämään tangoa, että oli pakko soittaa. Voisin kuitenkin luonnehtia tätä tilannetta seuranneita versioitamme Liljankukasta ja Kotkan Ruususta - ja muutenkin loppusettiä - ihan menestyksekkäiksi.

Heh, Mokoma tulee kyl nyt ekana mielee...

David Bowie, mies on käännellyt kelkkaan useaan otteeseen. Ja vielä menestyksekkäästi.
 
Veit tekstin näpeistäni. Varsinainen popmusiikin kameleontti koko äijä.

Bowien lisäksi tähän keskusteluun voisin liittää orkesterin nimeltä Hives. Mainiota punkrokkia veivannut ryhmä on vesittänyt touhunsa tylsillä Hellacopters-boogie vaikutteilla.

Radioheadhan muutti kyllä tyyliään Ok Computerista Kid A:han, mutta kyllä niitä elektronisia vaikutteista on myös Ok Computerilla, joten en kyllä puhuisi mistään hirveästa takinkäännöstä.
 
Radiohead on muuttunut joka albumilla(ehkä vähiten Kid A - > Amnesiac, mutta ne nauhoitettiinkin samalla kertaa). Suurin hyppy tulee kuitenkin Ok Computerin jälkeen.

RHCP
 
sanottu?

Blur voisi olla yksi tällainen bändi kanssa. Ensimmäisten levyjen brittipop-soundeista kokeilevampaan suuntaan.

Apulanta