Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Moi.
 
ituvirtanen: Jos et osaa elektroniikkaa, jätä jollekin osaavalle.
 
^Tämä.
Vaikkei kyseessä olekaan mitenkään erityisen arvokas vahvari, vitosen seppä tekee silmänräpäyksessä satasen-kahden vahingon jos ei osaakaan.
 

 
KairAj: Vika. Kesken soiton ilman mitään omia toimenpiteitä vahvistimessa, äänen voimakkuus nousee huomattavasti ja ääneen tulee särinää. Kitara ja piuhat tarkastettu ja vika paikallistettu styrkkariin. Ollut huollossa ja tehty perushuolto. Ei vaikutusta.
 
Jos oli huollossa ko. vian vuoksi, takaisin huoltoon, muttei välttämättä samaan paikkaan kuin edellisellä kerralla jos mahdollista ;).
 
TAI
 
Jos suoraselkäinen huoltohenkilö toetesi ettei ole kustannustehokasta diagnosoida/korjata, pukkaa vikapäänä eteenpäin ja hommaa jonkun toisen vahvarin / yksilön jos Rumble 100 tuntuu mieluisimmalta vaihtoehdolta.
 

 
KairAj: Joku epäili konkkavikaa????
 
Niin aina :D.
 
Kuten jäsen Ituvirtanen heti kärkeen totesi, tuo on vain hokema jota asiasta tietämättömät yleensä ekana ehdottavat.
Papukaijavastaajat tarkoittavat myös 99.99% varmuudella (lineaari-) virtalähteen suotokondensaattoreita eivät kondensaattoreita yleisesti ottaen.
Tässäkään tapauksessa vikakuvaus ei viittaa suotokondensaattoreihin virtalähdetopologiasta riippumatta, eikä oikeastaan ainakaan suoraan mihinkään muuhunkaan konkkiin edes teoreettisesti liittyvistä vioista.
 

 
KairAj: Vaikea löytää kun esiintyy silloin tällöin muttei huollossa. ?????
 
Asiansa osaava huoltohenkilö saa kyllä skeman avulla diagnosoitua vikakohteen(/-teet), haasteen muodostaa se etteivät asiansa osaavat huoltohenkilöt ole yleisiä, eivätkä edullisia.
Ja vaikka usein toisin näkeekin väitettävän, ainakin näin harrastajan näkökulmasta edes jollain tapaa toimiva vahvari on kuienkin huomattavasti mukavampi, nopeampi ja halvempi diagnosoida kuin täysin mykkä (/asiakkaan turakoiden mykistämä).
 

 
KairAj: Olisiko jollakin kokemuksia/ ajatuksia mistä vika voisi etsiä
 
Ihan ekana:
Sähköturvallisuusasioiden ja -käytäntöjen pitää olla hanskassa koska vahvariakin on diagnosoitava verkkosähköön kytkettynä, jos olet epävarma, älä ryhdy!
Jos -ja yleensä kun- tekee mieli ja kannattaakin koputella komponentteja ja siirrellä piuhoja:
 
ituvirtanen: Sitten puisella tikulla koputtelemaan korttia läpi, josko sattuisit löytämään ongelmakohdat.
 
Vahva paino sanalla PUINEN, vaikka satavarmasti sähköä johtamaton muovinenkin toki käy tarvittaessa, eli syömäpuikko, puinen sukkapuikko tmv.
EI LYIJYKYNÄ, tosin tuon mokan tekee yleensä vain kerran ;).
Eikä missään nimessä millään kalulla jossa on metallia joka lipsahtaessaan tai muuten hutiloidessa (voi) aiheuttaa oikosulun.
 

 
Itse vian diagnosoiminen riippuu vahvarista.
Rumble 100 kun voi tarkoittaa useampaa eri laitetta.
 
Vuosituhannen vaihteen laitteeseen löytyy perinteinen komponenttiskema netistä.
Varsin yksinkertainen lineaarivirtalähteellä, operaatiovahvistimin toteutetulla etuasteella ja erillispuolijohteilla toteutetulla pääteasteella varustettu karvalakkivahvistin.
Ainakaan Elektrotanyasta löytyvässä (RevA) skemassa ei ole mittapisteiden arvoja -aaltomuodoista puhumattakaan- ne pitää itse laskea/päätellä.
Revision pitää olla sama skemassa ja piirilevyssä, muuten eivät välttämättä vastaa täysin toisiaan.
 
Jos ei olisi käynyt huollossa jossa kaiken järjen mukaan seuraavat toimenpiteet on suoritettu ja niistä maksettu;
 
Koska tuossa on efektilooppi, sen avulla voi testata etu- ja pääteasteen erikseen laitetta avaamatta.
Jos vika kohdentuu etuasteeseen, komponenttitasolla tutkisin käyttöjännitteiden oikeaksi toteamisen jälkeen ekana passiivi/aktiivi kytkimen jos soittelee normaalisti passiivimoodissa.
Seuraavaksi hivenen tavanomaista signaalivaimenninta kehittyneemmin toteutetun VOLUME-piirin eli potikan ja U1-B operatiovahvistinpuolikkaan.
 
Kumpainenkin voi oireilla kuvailemallasi tavalla.
 

 
FMI:n arkistosta löytyy ~vuosikymmenen takaisen V3:n skema:
 
https://www.fmicassets.com/Damroot/ … 0100%20V3%20Schematics-Diagrams.pdf
 
Hakkurivirtalähde ja samalle kortille askarreltu D-luokan vahvistin vaativat oikeasti tietotaitoa.
Toisaalta niin vaatii monimutkainen etuastekin.
 
Nykytrendin mukaisesti skemasta löytyy kuitenkin liuta mittapisteitä, sekä rakenteen monimutkaisuudesta johtuen aaltomuodotkin.
Aaltomuotojen toteaminen vaatii tietenkin laitetta jonka nimeä ei mnetissä tohdi edes mainita ;).
 
En kuulu kohderyhmään joten arvauksella mennään, mutta veikkaan että V1 ja V2 löytynee myös, ehkä muitakin?
 
Eli jos tuntee kykenevänsä tarttumaan korjaukseen itse, tai haluaa helpottaa ammattiauttajan esivalmisteluita ja diagnoosia, ihan ekana pitää määritellä mikä Rumble 100, eli mikä skema.
 
T:Samuli