Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

soundmodel: Linux on hyödyllinen ohjelmille, jotka tukevat Linux:ia. Useimmat ohjelmat eivät ole tällaisia.
 
Musiikkiohjelmistoissa: Jos käytät Reaper:ia ja/tai Bitwig Studio:ta, niin siirtymää voi tehdä (mutta ei ole pakko).
 
Noiden lisäksi, Ardour, Harrison Mixbus, Tracktion ja Studio one. Plus monta muuta open source puolen ohjelmaa, jota ei luultavasti kukaan täällä ole kokeillut. Mutta nehän on niin paskoja, ettei niistä kai puhuta muutenkaan.
 
Toisaalta sain sattumalta vanhan Mac Pro 5,1 parilla Xeon prosessorilla olevan. Lykkäsin siihenkin Ubuntu Studion koska ei sitä kai olis enää voinut päivittää muutenkaan. Tossa se lojuu nyt nurkassa ja odottaa, jos siitä tekisi vaikka pluginserverin. https://audiogridder.com/

mikke: Noiden lisäksi, Ardour, Harrison Mixbus, Tracktion ja Studio one. Plus monta muuta open source puolen ohjelmaa, jota ei luultavasti kukaan täällä ole kokeillut. Mutta nehän on niin paskoja, ettei niistä kai puhuta muutenkaan.
 
En maininnut näitä "niche"-ohjelmistoja, vaan ainoastaan mielestäni suosituimmat. Vaikka en maininnut siitä, niin "niche"-ohjelmistoissa on mahdollista, että tulisi/kannattaisi laskea kokeiluihin mukaan riski, että Linux-tuki poistuu jossain vaiheessa, jos firma huomaa, että sillä ei olekaan oletettua määrää kysyntää. Jos näin tapahtuu, niin kaikki sellaisen ohjelmiston setupaamiseen käytetty aika olisi turhaa.

soundmodel: En maininnut näitä "niche"-ohjelmistoja, vaan ainoastaan mielestäni suosituimmat. Vaikka en maininnut siitä, niin "niche"-ohjelmistoissa on mahdollista, että tulisi/kannattaisi laskea kokeiluihin mukaan riski, että Linux-tuki poistuu jossain vaiheessa, jos firma huomaa, että sillä ei olekaan oletettua määrää kysyntää. Jos näin tapahtuu, niin kaikki sellaisen ohjelmiston setupaamiseen käytetty aika olisi turhaa.
 
Se vaan että nuo mainitut softat on ensisijaisesti nimenomaan linuxeille kehitetty.
 
Sitten toisaalta muualla trendi on ollut just toiseen suuntaan, eli isommatkin tekijät on alkaneet laittaa linuxversioita ulos iha mielellään. Nykyään kun täytyy oikein nähdä vaivaa siihen, että tekisi softastaan jotenkin nix-yhteensopimattoman, niin eipä ole iso homma näitä tarjota.

vanha_pieru: Jos näin teen ja jos tämä onnistuu - johon en omien ei-edistyneiden tietoteknisten taitojeni vuoksi ole täysin luottavainen - niin sittenkö kannattaisi Ubuntu valita aina kun nettiä käyttää (koska suojaukset ja päivitykset voimassa), mutta Windowsilla aiemmin käyttämiäni ohjelmia voisi huoletta käyttää muuten?
 
No mikäpä estää palaamasta aikaan ennen intter_nettiä, jos se kokonaisuus toimii etkä tarvitse verkkoyhteyttä siellä mihinkään. Ehkä työläin osa tuossa on saada se Windows jotenkin ymmärtämään että nettiin ei sitten pääse enää koskaan. Tiedostoja kahden järjestelmän välillä voi tarvittaessa liikutella vaikkapa erillisen osion avulla. Sen voi tehdä siinä samalla kun pilkkoo levyä kahdelle eri käyttikselle.
 
Tämä on siitäkin hyvä ratkaisu, että voit jatkaa huoletta vanhaan malliin sitä musantekoa samalla kun totuttelet uuteen käyttöjärjestelmään muuten. Muistat vaan ne varmuuskopiot ja palautusmediat, niin mitään peruuttamatonta ei tapahdu.
 
En nimittäin usko, että ainakaan kaikkia koneessa olevia ohjelmia olisi myös Linux-versioina.
 
Niin voi olla. Ehkä helpottaisi, jos ensin listaat ne käytön kannalta kriittiiset ohjelmat.

Oan: Se vaan että nuo mainitut softat on ensisijaisesti nimenomaan linuxeille kehitetty.
 
Tuskinpa.
 
Lisäksi luulen, että Pro Tools ja Cubase/Nuendo eivät tule koskaan Linux:ille. Jos ne tulevat, niin tällöin Linux:in markkinaosuuden pitäisi luultavasti olla vähintään 50%.
 
Ammattilaisilla on niin paljon projekteja, plugareita ja ties mitä noissa kiinni, että porttaaminen Linux:ille on joko mahdotonta tai hyvin kallista.

Windows 10 ei sitä paitsi ole mitenkään erityisen huono käyttöjärjestelmä audio-käyttöönkään, mikäli ei asenna siihen roskaa, mikäli jopa hieman vähentää mukana tulleen roskan määrää ja mikäli laittaa sen asetukset optimaalisiksi.
 
Windows 11 sen sijaan on ollut niin hirveä, että lopetin oman matkani Windows 10:een. Jos olisin pro studio, niin harkitsisin sitä, että voiko projektit jäädyttää Windows 10:een ja jatkaa lähinnä vain plugareiden ostamisella päivittämättä DAW:ia enää koskaan. Muuten harkitsisin sielläkin, että toimisiko esimerkiksi jokin hybridi Windows 10 + Ubuntu kahdella koneella esim. ethernetin kautta. Näin saisi säilytettyä vanhan sijoituksen ja lisättyä uutta asteittain.

Onneksi ei tarvitse edes ajatella kikkailevansa jotain ihme virityksiä kun on macOS.

soundmodel:
 
Ihmeellistä.
 
Takaisin todellisuuteen:
 
Henri Henri Olavi: Onneksi ei tarvitse edes ajatella kikkailevansa jotain ihme virityksiä kun on macOS.
 
Näin minäkin todennäköisesti menettelisin jos jostain syystä täytyisi aloittaa ihan alusta nämä koneistetut musahommat.

Kuitenkaan huomista ei ole kenellekään luvattu. Ei ole mitään takeita siitä, että macOS toimii jatkossakin paremmin kuin esimerkiksi Windows 11. Mikään yritys ei ole ikuinen. Jos Apple joskus päättää, ettei Logic Prota enää tarvita musiikin tuotannon työkaluna koska tekoäly hoitaa kaiken musiikin tekemisen ja soittajat voivat keskittyä kaljoihin se ei olisi mitenkään yllättävää.
 
Todellisuudessa audiosektori on Applen ja muiden teknologiayhtiöiden näkökulmasta vain hyvin pieni osa liiketoimintaa. Se ei ole niille strateginen prioriteetti.
 
Siksi mielestäni paras ja kestävin vaihtoehto olisi laaja Linux-tuki sellainen, joka vapauttaisi niin käyttäjät kuin valmistajatkin riippuvuudesta suurten teknologiayhtiöiden ekosysteemeihin. Silti moni haluaa ajelehtia virran mukana ja toivoo parasta. Ja niin sitä taas kävellään iloisesti MacPeople Oy:n myymälään ostamaan uusi Mac, kun vanha hyytyy tai päivitykset loppuvat.
 
Ja sitten joku aloittaa taas saman keskustelun ja samat henkilöt ilmaantuvat paikalle vakuuttamaan, kuinka hyvä Windows tai Mac on. Vaikka alkuperäinen kysymys oli: "Linuxiin siirtyminen Windowsista?"
 
Asetun nyt tähän maahan makaamaan, että teidän on helpompi potkia kerettiläistä.
 
DAW-käyttäjien jakauma käyttöjärjestelmittäin (arvio, globaalisti):
 
Windows: 60 % 24 miljoonaa käyttäjää
macOS: 27 % 10,8 miljoonaa käyttäjää
Linux: 4 % 1,6 miljoonaa käyttäjää
Muut / ei tiedossa: 9 % 3,6 miljoonaa käyttäjää
Yhteensä: 100 % 40 miljoonaa aktiivista DAW-käyttäjää
 
Lähteet ja perustelut:
 
Windows (60 %):
Grand View Research: Windows hallitsee DAW-markkinaa yli puolella käyttäjistä.
Mordor Intelligence: Laaja ohjelmatuki ja saatavuus selittää ykköspaikan.
 
macOS (27 %):
Market Growth Reports: macOS on suosittu etenkin ammattilaisten keskuudessa.
Fortune Business Insights: CoreAudio ja järjestelmän vakaus houkuttelevat vaativia käyttäjiä.
 
Linux (4 %):
Redditin Linux-audiokeskustelut ja Linux Audio Survey 2024: Linuxilla on pieni mutta uskollinen käyttäjäkunta, erityisesti teknisesti suuntautuneiden harrastajien keskuudessa.
 
Muut (9 %):
Epäselvät tai rajatut järjestelmät, mahdollisesti mobiililaitteet (esim. iPad DAW:t), eivät sisälly kunnolla tilastoihin.
 
Miksi vain 40 miljoonaa DAW-käyttäjää?
 
DAW on erikoistyökalu, eikä kaikki musiikintekijät käytä sellaista.
Luku perustuu aktiivisiin käyttäjiin, ei satunnaisiin kokeilijoihin.
Monet harrastavat musiikkia ilman digitaalista tuotantoa.
Mobiilituotanto (GarageBand, iPad DAW:t) ei sisälly tähän.
Ei sisällä muita musiikkiohjelmia (nuotinkirjoitus, DJ-softat jne.)

mikke: Kuitenkaan huomista ei ole kenellekään luvattu. Ei ole mitään takeita siitä, että macOS toimii jatkossakin paremmin kuin esimerkiksi Windows 11.
...
 
Siksi mielestäni paras ja kestävin vaihtoehto olisi laaja Linux-tuki
 
Mä tykkään työskennellä systeemillä joka toimii nyt, en sellaisella joka mahdollisesti toimii tai ei toimi tulevaisuudessa. Mut jokainen toki tyylillään. Varsinkin jos ei ole töitä tehtävänä.

vanha_pieru: Kiitos näkemyksistä, kirjoittajat! Alkaa vaikuttaa sille, että voisi olla järkevää pistää Ubuntu Studio Windowsin rinnalle.
Jos näin teen ja jos tämä onnistuu - johon en omien ei-edistyneiden tietoteknisten taitojeni vuoksi ole täysin luottavainen -
 
Jos pääasiallinen ongelma on nyt se win10, niin toi flyby11 on siihen ongelmaan helpoin ratkaisu. Ei vaadi osaamista just ollenkaan.
Käynnistyessään se vähän tsekkaa onnistumisen mahdollisuuksia ja jos näyttää vihreää niin todennäköisyys on hyvä.
Jos näyttää punaisia rasteja niin sit ei ehkä kannata jatkaa.
 
Ja jos/kun koneella on jotain mitä ei sois menettävänsä niin muistitikut on nykyään halpoja ja helppoja.
 
Sit jos/kun joku Linux kiinnostaa niin tuo neuvottu asennus buuttaavalle muistitikulle on jokseenkin helppo tapa testata tekemättä oikeastaan mitään muutoksia tietokoneeseen.
Tietokone on käynnistyessään erittäin tyhmä.
se osaa vain vilkaista Biosia katsoakseen mitä sen halutaan tekevän. Siellä lukee esim, että lataa käyttöjärjestelmä kovalevyltä C
Sinne kun laittaa ykkösvaihtoehdoksi, että "lataa käyttöjärjestelmä boottaavalta usb-tikulta jos sellainen on koneessa kiinni" - niin kone tekee niin.
 
Linuxin asentaminen boottaavalle muistitikulle onnistuu vaikka ei tietokoneneropatti oliskaan. Samoin onnistuu se yhden komennon valitseminen Biosiin.
Ei ole ylipääsemättömän hankalaa varsinkaan jos sinulla on vieressä toinen tietokone tai älyluuri josta katsoa ohjetta ja edetä sen mukaan.
 
Melko todennäköisesti sinulla on jokseenkin vähällä vaivalla vanhassa koneessa win11 ja tikulla mikä tahansa linux ja kun tahdot vaihtaa, niin sammutat koneen, tuikkaat tikun kiinni ja käynnität niin siinä on se linux.
Sit voit myöhemmin päättää asennatko sen koneen kovalevylle dual-bootiksi vai jyräätkö windowsin kokonaan.
Kaikkeahan ei tartte päättää tänään.

rintapek: Kaikkeahan ei tartte päättää tänään.
 
Just näin.
 
Toki se tikkulinux ei ole ihan sama kuin levylle asti asennettu, mutta kyllä fiilikseen pääsee ja jotain duuniakin voi koittaa tehdä.

MacOS/Win/linux-distro -asiaan liittyy sekin, että avoimen lähdekoodin komponenttien ja kirjastojen käyttö (ja kehitystuki) on kasvanut todella rajusti viimeisen 10-15 vuoden aikana, ja se näkyy myös mäkeissä ja windowseissa. Seuraavan 10 vuoden päästä voi olla että yhteensopivuutta näiden välillä on jo paljon enemmän kuin eroja - tosin epäilemättä nämä suljetun ympäristön toimijat koittaa niitä silloinkin vielä peitellä.
 
Sekin päivä voidaan nähdä, että MacOSin seuraaja rakentuu Linuxille nykyisen Unixin sijaan. Erohan ei nytkään ole valtava.

Oan: Just näin.
 
Toki se tikkulinux ei ole ihan sama kuin levylle asti asennettu, mutta kyllä fiilikseen pääsee ja jotain duuniakin voi koittaa tehdä.
 
Voi sen asentaa ulkoiselle SSD:llekin suoraan, ei nekään nykyään paljon maksa ja olisi nopeampikin tn.