Keskustelua raskaammasta musiikista ›

ramionparas: Jos voisi, niin en olis kyl halunnut lukea tuota Laihon kirjaa. Vähän mielikuva muuttui miehestä, kun tuon luki. Jäi mieleen siitä valitukset, että suomeksi laulettua metallia ei saisi tehdä ja myös, että Heikki Malbergin taidot rumpalina menee hukkaan Diablossa, koska eivät keikkaile niin paljon.
 
Onhan se ihan paskaa kun ihmisellä on mielipiteitä. Varsinkin kun eivät mukaile omia.

Henri Henri Olavi: Onhan se ihan paskaa kun ihmisellä on mielipiteitä. Varsinkin kun eivät mukaile omia.
 
Saahan niitä olla. Oli muistaakseni muitakin mielipiteitä mitä ei sitten avattu tai perusteltu kunnolla. Laitettiin vaan End of fucking story ja jatkettiin eteenpäin.

ramionparas: Saahan niitä olla. Oli muistaakseni muitakin mielipiteitä mitä ei sitten avattu tai perusteltu kunnolla. Laitettiin vaan End of fucking story ja jatkettiin eteenpäin.
 
Olihan se mielipide rumpalista perusteltu. Lahjat menee hukkaan kun soittaa Diablossa, koska Diablo keikkailee niin vähän.

ramionparas: Jos voisi, niin en olis kyl halunnut lukea tuota Laihon kirjaa. Vähän mielikuva muuttui miehestä, kun tuon luki. Jäi mieleen siitä valitukset, että suomeksi laulettua metallia ei saisi tehdä ja myös, että Heikki Malbergin taidot rumpalina menee hukkaan Diablossa, koska eivät keikkaile niin paljon.
 
Jälkimmäinen mielipide on tosiaan hyvin perusteltu, eikä tuo "suomeksi laulettua metallia ei saisi tehdä" nyt varmaan kovin vakavissaan annettu lausunto ole. Herkästi menee maku jos nuo vie fiilikset. :D Ihan hyvä opus se Laihon kirja oli, totuudenmukaisuudesta ei sitten mene kukaan takuuseen.
 
Ostan kyllä tämänkin, tai varmaan toivon synttäri-/joululahjaksi (kun en yleensä mitään osaa toivoa).

dajackal: Jälkimmäinen mielipide on tosiaan hyvin perusteltu, eikä tuo "suomeksi laulettua metallia ei saisi tehdä" nyt varmaan kovin vakavissaan annettu lausunto ole. Herkästi menee maku jos nuo vie fiilikset. :D Ihan hyvä opus se Laihon kirja oli, totuudenmukaisuudesta ei sitten mene kukaan takuuseen.
 
Ostan kyllä tämänkin, tai varmaan toivon synttäri-/joululahjaksi (kun en yleensä mitään osaa toivoa).
 
Makuja on monia ja kaikki kokevat asiat erinlailla. End of fucking story :)

kupteri: Missähän kunnossa Roope nykyisin? Saako siltä mitään järkevää kommenttia enää? Aika villi meininki oli siinä takavuosien haastattelussa kalja kädessä. Muutenkin jos näkemys on lähinnä että kaikki on muiden syytä, niin mitäpä sitä haastattelemaan. Ei sillä jos olisi asiallista menoa, eikä tyyliin Mustaine joka jaksaa edelleen avautua Metallican potkuista, niin kyllä Roopen kommentit olisi jees.
 
Tuoreessa Raskas Suomi -kirjassa oli Latvalakin äänessä, tosin fokus oli enemmän Stonessa ja muutenkin siinä aikakaudessa kuin Bodomissa, ja muitakin miehen tekemisiä (Waltari yms.) taidettiin mainita. Stonen mahdollista "paluuta" sivutaan kirjassa lauseella tai parilla, niiden yhteydessä taisi kommentti soittokunnosta olla jotain "ruosteessa mutta eiköhän ne vielä treenaamalla irtoaisi tms.".

Henri Henri Olavi: Onhan se ihan paskaa kun ihmisellä on mielipiteitä. Varsinkin kun eivät mukaile omia.
 
Siinä oli jossain tapahtumissa väärä vuosi ilmoitettu ja sitten sairaudestaan ei kertonut rehellisesti. Olisi jättänyt sitten puhumatta aiheesta ollenkaan, kuin, että "kun lopettaa ryyppäämisen, niin sitä vaan kuihtuu luurangoksi". Myöhemmin sitten vasta julkisuuteen kerrottiin Diabeteksestä yms.
 
E. En muista, että Malmberg olisi erikseen mainittu. Mutta Diabloa haukuttiin kun ovat niin laiskoja. 2009 halusivat heidät lämppärikseen kun diggailivat bändiä. Mutta siis en ymmärrä miten tuo juttu siihen kirjaan oli siis laitettu. Mitä helvetin väliä, jos bändi ei halua/jaksa keikkailla.

Welho-77: Siinä oli jossain tapahtumissa väärä vuosi ilmoitettu ja sitten sairaudestaan ei kertonut rehellisesti. Olisi jättänyt sitten puhumatta aiheesta ollenkaan, kuin, että "kun lopettaa ryyppäämisen, niin sitä vaan kuihtuu luurangoksi". Myöhemmin sitten vasta julkisuuteen kerrottiin Diabeteksestä yms.
 
Mäkin luin tuon kirjan, ihme kyllä. Minusta siinä oli ihan hyvä lore hahmosta nimeltä Alex Laiho.

JohnJ: Latvalaa ei ilmeisesti ole tuonnekaan kutsuttu, joten siitä voinee päätellä että häntä tuskin on kirjaankaan haastateltu. Ei sinänsä mikään yllätys, vaikka olisi ollut mielenkiintoista lukea Roopenkin kommentteja näin vuosien jälkeen.
 
Onhan tuohon Roopeakin haastateltu mutta jutut näyttää olevan ihan sitä samaa kuin ennenkin.
 
https://www.iltalehti.fi/viihdeuuti … c18c7bd-626a-47a4-bbda-6615b869899a

Fantasmic: Onhan tuohon Roopeakin haastateltu mutta jutut näyttää olevan ihan sitä samaa kuin ennenkin.
 
https://www.iltalehti.fi/viihdeuuti … c18c7bd-626a-47a4-bbda-6615b869899a
 
Ok, näköjään. Plussaa kuitenkin että kirjasta tulee selville myös Roopen oma näkemys hänen itse kertomanaan (oli totuus sitten mikä vaan). Jos nuo siis ovat tuoreita kommentteja eikä ole lainattu jostain vanhoista haastatteluista.
 
Ja voihan siellä tietysti olla myös muutakin Roopen kertomaa siltä ajalta kun hommat meni vielä hyvin. Tämähän ei tietysti mitään lööppejä inspiroisi, joten se selviää vasta sitten kun kirjan saa käteen. Toivottavasti Roopenkin tarinoita löytyy enemmänkin kuin vain tuon bändistä erottamisen osalta.

Kirja melkein luettu. Mietin, että olisiko kirjoittajan pitänyt vähän enemmän olla itse äänessä ja analysoida saavutuksia ym. enemmän. Nyt välillä väsytti lukea pelkkää litteroitua tekstiä, joka onneksi oli paikoitellen ihan mielenkiintoista.

Soitettiin heviä ja ryypättiin. Välillä käytiin studiossa ja juotiin viinaa. Aika ohueksi jäi kirjan anti kokonaisuudessaan. Välillä toilailtiin hengenvaarallisesti kännissä mutta pojat nyt on vaan poikia. Itse olen taasen sitä mieltä että kirjan toimittaja pystyi lähinnä kehumaan Bodomin valtavaa vaikutusta ja erinomaisuutta jota ei kaivannut kyllä yhtään lisää. Tämän vuoksi litteroitu tyyli oli hyvä, tosin hämmentävät vierailevien tähtien "Bodom oli tosi kova ja kivoja sällejä" sähköpostilausunnot olisi voinut jättää pois.
 
Tuli kirjan myötä kuunneltua mm. Tukholman livepätkää ja kyllähän se aika onnetonta röytämistä on kun ei ole enää teini-iän moppitukan vilpitön fanitus päällä.

Odottelen vielä jonkin aikaa, että saan oman kirjastoon varaamani kappaleen. Kirjan kirjoitustyyli on tosin saanut ansaitusti kritiikkiä muutamissa lukemissani arvosteluissa. Niiden mukaan teos nojaa pitkälti peräkkäisiin sitaatteihin, mikä tekee kokonaisuudesta hajanaisen ja etäisen. Kirjoittaja olisi voinut valita kertovamman muodon ja tuoda mukaan enemmän omaa tulkintaa ja kommentteja. No, enpä silti ala murehtia etukäteen aion joka tapauksessa lukea kirjan heti, kun saan sen.

Olen tuossa samaan aikaan lukenut/kuunnellut Atte Blomin elämäkertaa, niin onhan tämä Bodom-teos aika hattaraa sen rinnalla.
 
Samjos: Odottelen vielä jonkin aikaa, että saan oman kirjastoon varaamani kappaleen. Kirjan kirjoitustyyli on tosin saanut ansaitusti kritiikkiä muutamissa lukemissani arvosteluissa. Niiden mukaan teos nojaa pitkälti peräkkäisiin sitaatteihin, mikä tekee kokonaisuudesta hajanaisen ja etäisen. Kirjoittaja olisi voinut valita kertovamman muodon ja tuoda mukaan enemmän omaa tulkintaa ja kommentteja. No, enpä silti ala murehtia etukäteen aion joka tapauksessa lukea kirjan heti, kun saan sen.

Kirjan sain eilen. En ole ihan vielä tietty ehtinyt lukemaan. Mutta pari sanaa kummiskin, varsinkin noista parjatuista asioista:
-Mielestäni toi haastattelutyyppinen juttu on ihan ok. Jos vertaa vaikka Amorphisin kirjaan, niin siinä mua ärsytti sitten taas se, että selkeesti oli joka jäseneltä kysytty samat kysymykset, mutta oli koitettu vastaukset kirjoittaa kirjan muotoon, mielestäni siinä superhyvin onnistumatta-
-Hyvä vaan, että ei ole kirjailijan omia tulkintoja. Yleensä niitä on joka kirjassa. En itse niitä kaipaa. Ne ovat mielipiteitä eivätkä sovi tietokirjallisuuteen.
-Muutama kymmenen ekaa sivua mielenkiintoista tekstiä. Olen varmaan kaikki CoB:n haastattelut lukenut mutta silti tässä on paljon yksityiskohtaisempaa tietoa jo tutuista asioista, joka mielestäni hauskaa yksityiskohtailua. Itse tykkään sellaisesta kun kyseessä on bändi/artisti, josta kovin tykkää.
-Asia, joka jää häiritsemään loppuelämäksi on se, että Alexi sisko Anna, joka hoitaa perikuntaa sai lukea kirjan ensin ja pyysi siitä poistettavaksi jotain kohtia. Mitäköhän nämä kohdat olivat? Jotain henk.koht. Alexiin liittyen varmaan, mutta mitä.

Mikä se tarkka kuolinsyy sitten ikinä oli? Jonkulainen lääkecoctaili kuitenki ollut ettei ole vahingossa tukehtunut?

Isoäiti: Mikä se tarkka kuolinsyy sitten ikinä oli? Jonkulainen lääkecoctaili kuitenki ollut ettei ole vahingossa tukehtunut?
 
Alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen.

Jeszse: Alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen.
 
Jep ja veressä oli lääkkeitä, mutta toi oli se itse kuolinsyy. Aiheuttajana varmaan elämäntapa.

Welho-77: -Asia, joka jää häiritsemään loppuelämäksi on se, että Alexi sisko Anna, joka hoitaa perikuntaa sai lukea kirjan ensin ja pyysi siitä poistettavaksi jotain kohtia. Mitäköhän nämä kohdat olivat? Jotain henk.koht. Alexiin liittyen varmaan, mutta mitä.
 
Eiköhän se ollu tuo sekakäyttö ja MT-ongelmat.