Tallinnan ja Helsingin keikat koettu. Täytyy nostaa hattua siitä, että jätkät vaihtelee settilistoja urakalla. Helsingissä puolet oli eri biisejä mitä Tallinnassa. Täten on hankala edes verrata, kumpi nyt oli parempi veto. Molemmat keikat oli kovia! Saatiin kunnia kuulla Hangin Tree ekaa kertaa sitten 2018 ja myös muita harvinaisuuksia, mitä ei tällä kiertueella päästy kuulemaan.
Toivottavasti tulevat uudestaan Suomeen keikalle! |
 pitk
06.08.2025 22:33:51 | |
|---|
Bändihän oli tiukka kuin perkele. Vähän olisi voinut olla keskisetissäkin menopaloja, nyt ne painpttui vähän alkuun ja loppuun.
Soundissa oli toivomisen varaa, etenkin botne oli muussia, basari ihan liian lujalla ja laulun midleä olis voinu pehmentää.
Valojamppa sortui tyypilliseen monen valohahmon virheeseen, eli bändiä ei näkynyt, vain valot. Naamavaloja käytettiin ihan liian pienellä ja vähän, mutta takaa tultiin koko ajan usvan avustuksella eteen. Muutama ihan hyvä cue oli kyllä. Valoteknikoiden pitäisi tajuta, että konserttiin mennään katsomaan bändiä, eikä valonäyttelyä. Valoilla pitäisi tukea esitystä, eikä yrittää olla niin v*tun "alternative", jota tommonen ei edes ole.
Ennakko-odotuksiin nähden snadi pettymys, sellanen 8-/10 |
 J-Mo
08.08.2025 11:06:53 | |
|---|
pitk: Bändihän oli tiukka kuin perkele. Vähän olisi voinut olla keskisetissäkin menopaloja, nyt ne painpttui vähän alkuun ja loppuun.
Soundissa oli toivomisen varaa, etenkin botne oli muussia, basari ihan liian lujalla ja laulun midleä olis voinu pehmentää.
Valojamppa sortui tyypilliseen monen valohahmon virheeseen, eli bändiä ei näkynyt, vain valot. Naamavaloja käytettiin ihan liian pienellä ja vähän, mutta takaa tultiin koko ajan usvan avustuksella eteen. Muutama ihan hyvä cue oli kyllä. Valoteknikoiden pitäisi tajuta, että konserttiin mennään katsomaan bändiä, eikä valonäyttelyä. Valoilla pitäisi tukea esitystä, eikä yrittää olla niin v*tun "alternative", jota tommonen ei edes ole.
Ennakko-odotuksiin nähden snadi pettymys, sellanen 8-/10
No tämä valo juttu voi olla täysin bändin oma toive. |
pitk
08.08.2025 22:46:46 | |
|---|
J-Mo: No tämä valo juttu voi olla täysin bändin oma toive.
Etuvalojen vähättely on usein valohahmojen helmasynti. QOTSAn kohdalla naamavaloa oli jonkin verran, mutta se oli todella usein samaa sävyä kuin takaväripesu, eli poppari ei erottunut. Kyse on ensinnäkin tyylitajusta ja toiseksi siitä millä tasolla etareita ajetaan. Naamavalon voi toteuttaa monesta suunnasta ja etenki alternative-hommissa se voi hyvinkin tulla vaikka toiselta puolelta tai alhaalta. Aiheesta voi tsekata vaikka NIN:n melkeen minkä tahansa homman. Naamavaloa on riittävästi ja setti on silti todella efektiivinen. Poppari saattaa toivoa, ettei häikäisty, jolloin esim sivuvalo on ratkaisu. Nämä tälleen lyhyesti ja oikoen. Tämän kiertueen QOTSA-valoteknikko ei ollut kauhean hyvä, vaikkakin monta ihan kivaa ideaa olikin. |
 jannu
11.08.2025 19:37:50 | |
|---|
Hyvä keikka. Encorettomuudesta plussaa. Ja parhaat valot pitkään aikaan millään keikalla. "You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel |
