Klassinen ›

Väittelimme kerran lukion musiikintunnilla erään kympin tyttöoppilaan kanssa siitä kumpi on suurempi tai merkittävämpi henkilö ihmiskunnan historiassa, Schubert puhtaana musiikillisena älynä ja nerona vai muistaakseni Curie, jonka eräs käytännöllinen ja erityistieteen alan kehitystä edistävä havainto radiumista syövän hoidossa oli eräs hänen tunnetuimpia saavutuksiaan mm. röntgenlaitteiston kehittämisen lisäksi. Vaikka tällä oppilaalla oli parempi todistus kuin minulla, niin Schopenhauerin ajatuksia mukaillen ja niihin vedoten olin lähempänä totuutta ja oikeassa neron kuten Schubertin arvioimisessa paljon suuremmaksi hahmoksi kuin Curie ja vaikka tämä oppilas oli sitä mieltä että Schubert sai vain musiikissa suuria aikaan, eikä mitenkään käytännöllisellä tavalla hyödyttänyt toiminnallaan ihmislajia kuten Marie Curie, hän ei ymmärtänyt Schubertin merkitystä koko ihmiskunnan palvelukseen antautuneena puhtaana älynä, jonka tietotapa on puhdas kaikesta tahtomisesta suhteineen ja jonka aidot hengentuotteet eksistoivat olemisen puhtaana tuloksena, joiden jäljillä jälkipolvet etsivät virvoitusta ja joka on paljon enemmän kuin pelkkiä suhteita tahtoon tiedoitsevan tutkijan toiminta jonkin erityistieteen alan hyväksi, jossa objektina voivat oikeastaan olla siis vain olioiden väliset suhteet, ei niiden puhtaasti objektiivinen olemus, kuten nerolla joka omaksuu maailman olioineen sinänsä ja ilmaisee sen olemuksen jollain tavalla tuotteissaan, ja joista nero myös tunnetaan.