Bassot ›

Hommasin 5-kielisen muktiskaala-basson ja etsiskelen siihen paksumpia kieliä. Tarkoitus olisi löytää 50-135 setti, mutta tuon alimman kielen pituus arveluttaa. Onko kokemusta seteistä/kielimerkeistä, joissa pituus riittää 35" skaalle?
 
EDIT: unohtui mainita, että teräspintaiset roundwoundit siis mieluusti

htm: Hommasin 5-kielisen muktiskaala-basson ja etsiskelen siihen paksumpia kieliä. Tarkoitus olisi löytää 50-135 setti, mutta tuon alimman kielen pituus arveluttaa. Onko kokemusta seteistä/kielimerkeistä, joissa pituus riittää 35" skaalle?
 
Itsellä toiminut Warwick black label 45/135 setti 35" skaalan bassossa ja hyvin riittää kielen pituus vaikka paketti antaa ymmärtää että on 34" tarkoitettu, mun basso ei toki ole multiskaala mutta tuskin vaikuttaa asiaan.
Tossa setissä on bonuksena paksuin kieli tallan päästä ilman punosta mikä on minulle soittimesta/tallapalan rakenteesta johtuen aika olennainen juttu.
 
Hyvin toimivat kielet ainakin omaan 5-kieliseen muutenkin eikä ole edes kovin kalliit.
Jos välttämättä 50/135 setin tahtoo niin eiköhän noita saa irtokielinäkin.
 
Tuohon kielen pituuden riittävyyteen vaikuttaa toki myös viritinkoneistojen sijoittelu, itsellä mallia 2+3

GHS long scale plus
D'Addario (extra) long scale
 
Molemmissa pituus on riittänyt 36" mensuurille asti. Itse käytän 40 - 95 + 120 settejä vitosissa.

Moi.
 
Terje: Tuohon kielen pituuden riittävyyteen vaikuttaa toki myös viritinkoneistojen sijoittelu, itsellä mallia 2+3
 
Ja tallarakenne ja kielitys (top/läpibodyn).
Kuten tietysti lavankin mitoitus, etäisyys satulasta jo lähimpiin/-pään virityskoneistoon heittää senttitolkulla rakenteesta riippuen.
Kauimmaisen sijaintiin toki huomattavasti enemmän, riippuen mainitsemastasi sijoittelusta.
 
Ääriesimerkki toki eikä kosketa kuin korkeintaan promillen osaa basisteista, mutta Epi Thunderbird VP (nykyään 60's classic) on mainio esimerkki ja muistutus siitä etteivät kaikki 4 kielisen setit välttämättä sovi kaikkiin 4 kielisiin instrumentteihin.
Sopivassa kohtaa sentti voi pelastaa tai tehdä kielestä käyttökelvottoman johonkin tiettyyn soittimeen.
 
Silkittömillä RW:illä asia on suhteellisen yksinkertainen jos niin halutaan, silkillisillä (flätit, hiotut ja HR/HG:t) useampaa kertaluokkaa haastavampi.
 

 
Ei ole tarkoitettu kettuiluksi vaan huomioksi:
 
Tismalleen vastaava luonteenpiirre ja keskustelupalstakulttuurin ominaisuus johon törmää kaikissa vastaavissa mnet kielikeskusteluissa vaivasi TB:ssäkin kun aikoinaan asiaa siellä ruodittiin, sen enempää kysyjät kuin vastaajatkaan eivät halunneet paljastaa instrumentin merkkiä/mallia, saati sitten liian lyhyen/pitkän kielen pituutta, muista olennaisista mitoista puhumattakaan.
 
Koska kielivalmistajat eivät yleensä jostain kummallisesta syystä kielten mittoja halua paljastaa, oli keskustelua tietokannastakin josta olisi löytynyt yleisimpien kielien strategiset mitat, ehkä jopa instrumentit joihin mikäkin kieli sopii ja mihin ei, mutta jos moinen saatiin aikaseksi, tapahtui se sen jälkeen kun sivustolta reilu vuosikymmen sitten vetäydyin.
 
Oman lusikkansa soppaan tuo se että kielen kokonaispituus ei välttämättä korreloi lainkaan käyttökelpoisen (ainakaan satulaan/tallapalaan koskematta) pituuden kanssa.
 
T:Samuli

Oman lusikkansa soppaan tuo se että kielen kokonaispituus ei välttämättä korreloi lainkaan käyttökelpoisen (ainakaan satulaan/tallapalaan koskematta) pituuden kanssa.
 
T:Samuli
 
Hyviä pointteja Samulilla, ei tullut itselle mieleenkään tuo läpi rungon kielitys kun en koskaan ole sellaista bassoa omistanut.
 
Joskus tuntuu että sopivien kielien löytäminen on vähän kuin etsisi pyssyyn hyvin käyviä panoksia, noissa kun on melkoisia eroja ainakin omaan näppiin ihan jo soittotuntumassa ja soundissa(täysin makuasioita toki nämä).
 
Mulla jää noissa warwickin kielissä n.3,5cm "ylimääräistä" pituutta 0-nauhan jälkeen, kokonaispituus ennen punoksen ohenemista kielessä karvan alle 96cm rullamitalla mitattuna.