Kitarat: kitarakamat ›

Mutta ei ole pakkomyynnissä kuitenkaan :)

En nyt tiedä minne tätä laittaisi, mutta kun myy tuon hintaista kitaraa, niin luulisi panostavan siihen ilmoitukseen edes pikkasen enemmän. Anteeksi nyt vaan, mutta tällaisenaan suomalaisella nimellä tehty ilmoitus minun mielestä vähän tuoksahtaa: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1999065

ak69: En nyt tiedä minne tätä laittaisi, mutta kun myy tuon hintaista kitaraa, niin luulisi panostavan siihen ilmoitukseen edes pikkasen enemmän. Anteeksi nyt vaan, mutta tällaisenaan suomalaisella nimellä tehty ilmoitus minun mielestä vähän tuoksahtaa: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1999065
 
Ehdottomasti aniliiniväri takaisin! Ei tulla toimeen ilman sitä!

ak69: En nyt tiedä minne tätä laittaisi, mutta kun myy tuon hintaista kitaraa, niin luulisi panostavan siihen ilmoitukseen edes pikkasen enemmän. Anteeksi nyt vaan, mutta tällaisenaan suomalaisella nimellä tehty ilmoitus minun mielestä vähän tuoksahtaa: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1999065
 
https://www.thomann.de/fi/gibson_les_paul_59_southern_fade_ula.htm
 
Teksti on näköjään Thomannilta kopsattu. Saisi tuon hintaluokan kitarassa tosiaan myyjä vähän enemmän runoilla. Missä kunnossa kitara on ja minkälaista kaupantekoa on ajatellut? Kuvat on kanssa harvinaisen epäselviä. Ostaja maksaa Murphy Labissa paljon ekstraa relikoinnista, ja ilmoituksen kuvista ei kyseisen yksilön relikoinnin astetta tai muita yksityiskohtia pysty erottamaan. Ei myöskään tutkimaan tarkemmin onko tämä aito vai ei. En väitä ettei ole aito, mutta en voisi edes harkita ostamista näin puutteellisella infolla halvemmissakaan tuotteissa.

The Jack: https://www.thomann.de/fi/gibson_les_paul_59_southern_fade_ula.htm
 
Teksti on näköjään Thomannilta kopsattu. Saisi tuon hintaluokan kitarassa tosiaan myyjä vähän enemmän runoilla. Missä kunnossa kitara on ja minkälaista kaupantekoa on ajatellut? Kuvat on kanssa harvinaisen epäselviä. Ostaja maksaa Murphy Labissa paljon ekstraa relikoinnista, ja ilmoituksen kuvista ei kyseisen yksilön relikoinnin astetta tai muita yksityiskohtia pysty erottamaan. Ei myöskään tutkimaan tarkemmin onko tämä aito vai ei. En väitä ettei ole aito, mutta en voisi edes harkita ostamista näin puutteellisella infolla halvemmissakaan tuotteissa.
 
Ei kauheasti herätä luottamusta, että ilmoituksessa ei ole mitään "omaa" tekstiä, vaan kopsattu suoraan sanottuna aika helvetin huonolla suomenkielellä oleva teksti noin kalliin soittimen myynti-ilmoitukseen. Aika yleistä on, että kun myy noin kallista soitinta, siihen ilmoitukseen tulee edes parilla sanalla kehaistua soitinta.

Joo, CTS:n 500K:n ruukut ja aniliiniväri takaisin. Jos joku myy noin kallista kitaraa tuollaisella suomenkielellä, niin veikkaanpa että myymättä jää koska myymärihän näköjään itsekään scheisset välittää. Amatööriys on oma juttunsa ja anteeksiannettavaa, mutta silkka naurettavuus assosioituu jo siinä määrin typeryyteen, että voihan herttileeri nyt taas.

Kovin modernia toimintaa myös Thomannilta kääntää tekoälyllä alkuperäiset tuotekuvaukset vierailijan IP-osoitteen sijainnin mukaan. Vaikka tuleehan tuolla tavalla ihan hauskan innovatiivisia speksejä kitaroihin: liekehtivä vaahtera, tikattu vaahtera, humbuckerien halkaisu, luonnonpuuside yms.

msalama: Joo, CTS:n 500K:n ruukut ja aniliiniväri takaisin. Jos joku myy noin kallista kitaraa tuollaisella suomenkielellä, niin veikkaanpa että myymättä jää koska myymärihän näköjään itsekään scheisset välittää. Amatööriys on oma juttunsa ja anteeksiannettavaa, mutta silkka naurettavuus assosioituu jo siinä määrin typeryyteen, että voihan herttileeri nyt taas.
 
Toisaalta jos joku on ostohousut jalassa etsimässä juurikin tuollaista kitaraa, niin ei hän välttämättä piittaa vaikka itse myynti-ilmoitus onkin huono. Voihan se olla, että mahdollinen ostaja jopa asuu lähellä myyjää ja käy tekemässä kaupat ihan naamatusten.
On minullekin sattunut joskus sellaisia myyjiä, jotka ovat ihan asiallisia livenä, mutta se myynti-ilmo on ollut vain muutamalla sanalla kyhäilty.
Toki, tuohon ilmoitukseen kannattaisi vähän nähdä vaivaa ja ajatusta, mutta ei sitä vaan kaikki saa aikaiseksi tai ei osaa.

Tottahan tuokin, kaikki kun eivät ole verbaalikkoja eikä sanailua synny. Hölmöä tosin, jos keppi jää pelkän huonon ilmoituksen takia myymättä, mutta minkäs teet.

Eurokin piraatista on liikaa, vaikka hyvin kerrotaan, että Kiinan Les Paul. Tuttu logo kuitenkin lavassa:
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/2002715

Tympee Huttunen: Eurokin piraatista on liikaa, vaikka hyvin kerrotaan, että Kiinan Les Paul. Tuttu logo kuitenkin lavassa:
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/2002715
 
En tiedä onko kauhean hyvin kerrottu. Pikkuisen lapaa jätetty kuvasta pois mutta että silti tunnistaa Gibsonin, muuten Gibsonia ei mainita. Piraatista ei puhuta mitään, toki sen voi asiantunteva päätellä muista tiedoista.
 
Mutta tosiaan eurokin on liikaa eikä täällä tarttis noita myydä edes sillä eurolla.

Onkos tämä vähän optimistisella hintapyynnöllä kun 2014 vuoden Gibson Melody Maker 1100€.
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/2002758
 
Vai onko nämä jo näin kalliita, en tiedä.

basisti1971: Moi.
 
Alunperin ilmoituksessa ei ollut mainintaa siitä että on Kiinassa valmistettu, lisätty sen jälkeen kun ilmoitusta mainostettiin "huijaus" viestiketjussa.
 
Ei tarttis, eikä myöskään saisi koska on ylksiselitteisesti laitonta.
Ylläpitoa asia ei kuitenkaan kiinnosta piirun vertaa, mm. em. huijaus-viestiketjusta löytyy mitä uskomattomimpia selityksiä sille miksei piraattituotteiden ilmoituksia voida poistaa.
 
T:Samuli
 
No sekin vielä.
 
"Huijaus"-ketjussakin näköjään jaetaan propseja että oli kuitenkin mylvinnästä ottanut koppia ja korjannut ilmoitusta. Eikä myyjä oo kuitenkaan väittänyt Gibsoniksi :D.
 
Kyllä halvalla lähtee musanetissä selkääntaputtelut.

Mikähän olisi oikeansuuntainen hinta nykyään vuosimalli 1987 Charvel Model 6. Gotoh floikka. Originaali mikit J-50BC + J-200 x 2 ja JE-1200 midboost aktiivielektroniikka. Kunto ei aivan mint. Väri punainen. Kova laukku.
 
Tällainen mutta ei tämä yksilö.
 
https://static.wixstatic.com/media/ … 1baec43463fb222328704a1f46f~mv2.jpg

Jacksonist: Mikähän olisi oikeansuuntainen hinta nykyään vuosimalli 1987 Charvel Model 6. Gotoh floikka. Originaali mikit J-50BC + J-200 x 2 ja JE-1200 midboost aktiivielektroniikka. Kunto ei aivan mint. Väri punainen. Kova laukku.
 
Tällainen mutta ei tämä yksilö.
 
https://static.wixstatic.com/media/ … 1baec43463fb222328704a1f46f~mv2.jpg
 
Hintatiedusteluille on oma ketjukin: https://muusikoiden.net/keskustelu/ … ts.php?c=15&t=149645&o=4200
 
Viimeksi kun tuollaisen mustan orkkiskuntoisen myin torilla taisin saada siitä noin 700€ ilman laukkua. Nykyään kehtaa pyytää ehkä vähän enemmänkin.

Lifelover: Hintatiedusteluille on oma ketjukin: https://muusikoiden.net/keskustelu/ … ts.php?c=15&t=149645&o=4200
 
Viimeksi kun tuollaisen mustan orkkiskuntoisen myin torilla taisin saada siitä noin 700€ ilman laukkua. Nykyään kehtaa pyytää ehkä vähän enemmänkin.
 
Kiitos vastauksesta.

mpekkanen: Onkos tämä vähän optimistisella hintapyynnöllä kun 2014 vuoden Gibson Melody Maker 1100€.
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/2002758
 
Vai onko nämä jo näin kalliita, en tiedä.
 
Itse ostin aikoinaan juuri kyseisen mallin samalla värityksellä n. 400 eurolla ja taisin myydä aika samaan hintaan sitten myöhemmin eteenpäin. Tästä nyt toki on jo varmaan lähemmäs kymmenen vuotta aikaa. Ihan kelpo keppi oli, mutta kyllä 1100:lla ostaisin henk. koht. jotain ihan muuta.

Ehkä kaveri on vaan laiska ja makuuttanut kitaraa laukussaan ja speksit otettu mistä ne helpoiten saa.

Käytetyksi korealaiseksi ehkä hiukan tyyris, kun Tompaltakin saa upouusia takuulla tasan kaksisataa kalliimmalla?
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/2003771
https://www.thomann.de/fi/esp_ltd_ec1000_stbc.htm