Yleistä keskustelua musiikista ›

Just. Ai kriteeri on se että sinä et ole huomannut? No kerro mitkä yhtyeet olet huomannut tehneen kelkan käännön niin keskustellaan sitten niistä, jos se sopii Sinulle.
 
Kyllähän jos keskustelua aiotaan käydä niin olisi varsin miellyttävää jos ihmiset tietäisivät asioita joista puhutaan. Ja ei, siinä kriteerissä että minä sellaisen huomaan en näe mitään vikaa, olenhan tuntenut ja seurannut rockmusiikkia varsin pitkään, vähintäänkin samalla tarkkuudella kuin muut tällä alueella aktiivisesti keskustelevat.
 
"Tietyillä alueilla asuneilla"-kortilla ei ole paskankaan vertaa väliä minulle tässä asiassa, en pysty jostakin Helsinkiläisestä demobändistä sanomaan yhtään mitään sen enempää kuin arvon henkilö vaikkapa Oululaisista paikallistason ryhmistä.
 
Puhuttakoon mielestäni siis sellaisista orkestereista jotka ovat vähintäänkin koko Suomen tasolla tunnettuja ja ovat enemmänkin kuin yhden tai kaksi millään tasolla huomattua levyä aikaan saaneet ennen muutoksia, kyllä sellaisistakin esimerkkejä löytyy.

Noh ihan ekana tuli mieleen Hellacopters, mutta heidän levyissään on kyllä ihan selvä "kehityskaari", eikä tyylin muutos yllättänyt puskista. (Vaikka kyllä Grande Rock oli pienoinen pettymys PayinŽ the duesin jälkeen ainakin minulle).
 
Nirvana veti kyllä Bleachin jälkeen aikamoisen muutoksen grungemmasta ilmaisusta, Nevermindin "puhtaampaan" rockiin.

Itse en osaa sanoa onko tuo slipknotin uusi levy kelkan vaihdos vai luonnollista kehitystä. Jos sanotaan, että sf:n ja iowan välinen kehitys on luonnollista, niin silloin iowan ja 3:sen välinen "kehitys" on kyllä aika radikaalia.
 
Tuottajan vaihto teki tässä viimeisimmän suuren eron. Rick Rubin sentään sallii äijien soittaa sooloja.

Wigwamhan vaihtoi Beingin jälkeen tyyliä ja tekaisi uudella miehistöllä hienon poppilevyn edellisen oltua aika vaikeaa progea. Molempia levyjä pidetään "piireissä" arvossa, ja kyllähän Nuclear Nightclub taisi ihan hyvin myydäkin?

...
Ihan mielelläni kyllä kuulisin just esim. sinun perustelut sille, että Eppu Normaali on "malliesimerkki" kelkan kääntämisestä. Missä vaiheessa heidän kelkkansa sinun mielestäsi kääntyi?
 
No heti eka levyn jälkeen. Ilmeisesti tapahtui sitten huima kehitys yhdessä yössä levyn valmistuttua.
 
EDIT: ja Peer Gunt ei sitten osaa kehittyä ollenkaan, onko älyn puutetta ? Minä arvostan PG:tä miljuuna kertaa enemmin kuin Eppuja.

No heti eka levyn jälkeen. Ilmeisesti tapahtui sitten huima kehitys yhdessä yössä levyn valmistuttua.
 
No, minusta homma on ihan luonnollisen kehityksen tulosta. Punkremellys säilyi vaikka hommaan tuli vähän ammattimaisempi ote. Kehitys tapahtui varmasti pikkuhiljaa keikkailemalla eikä yhdessä yössä.
 
Minä arvostan PG:tä miljuuna kertaa enemmin kuin Eppuja.
 
Sen kun vaan, sehän on ihan sinun asiasi. Hyvä bändi PG on, tykkäsin kovasti kolmen ensimmäisen levyn aikoihin ja tykkään vieläkin. Älykkyydestä en osaa sanoa mitään, eikä se minun mielestäni rokin soittamiseen järin läheisesti edes liity.

Selittäisitkö näiden eron ja kuka sen päättää kumpi on kyseessä?
 
Asian määrittää ja päätökset tekee salainen rokkikomitea, joka päättää myös siitä milloin tekotaiteellinen paska muuttuu kaupalliseksi paskaksi, milloin tr00 muuttuu epä-tr00ksi ja milloin underground nousee maanpinnalle yms.
 
Slipoilfanilla oli mielestäni aika hyvä selvitys aiheesta tuossa edellä.

Tiedättekös sen kamalan suomalaisen Disco-yhtyeen? Kaksi miestä ja "musiikkia naisille". Ja pöh...
 
Yhden työpaikan pomo oli niitten kanssa yhtäaikaa armeijassa. Kuulemma kovaa heviä soittivat silloin. On kyllä kelkka päässyt kääntymään aika radikaalisti.
 
Veikkaan että mielummin kuuntelisin Discon heviä kuin tuollaista yli-imelää vuolatusta.

Puhuttakoon mielestäni siis sellaisista orkestereista jotka ovat vähintäänkin koko Suomen tasolla tunnettuja ja ovat enemmänkin kuin yhden tai kaksi millään tasolla huomattua levyä aikaan saaneet ennen muutoksia, kyllä sellaisistakin esimerkkejä löytyy.
 
hehheh :)
 
Puhu sitten vain Zen Cafesta. Muita koko kansan bändejä lie ei ole :) ja niiden kelkankääntöä ei (ainkaan koko Suomen kansa) ole nähnyt jos kukaan. Hevibändit voit suosiolla unohtaa.
Ei ne "koko Suomea" eikä varsinkaan kaikkia Mnetiläisiä kiinnosta.
 
Voi elämä.. ja sitten jos ottaisin esimerkiksi jonkun maailmalla tunnetun bändin niin sekään ei olis herralle/neidille riittävän hyvä kun se ei ole Suomessa tunnettu. Just. Voi olla musiikillisen kentän laajennus tai hiljaa olo tarpeellista. Samoin teen minä nyt ;) Tämä(kin) kiinnostava aihe onnistuttiin tehokkaasti tappamaan turhalla nirpottamisella..

Juu, rauhaa ihmiset...
 
Mä ajattelin aihetta rustatessa juuri sellaista totaalista genren vaihtoa... kai nyt bändi kuin bändi esim kymmenen levyn saatossa muuttuu tyylillisesti jonkin verran (U2, ZZ Top jne).
 
Mutta ei se mitn... keskustellaan...

Yes ja muutama muu proke-orkesteri teki 80-luvulla kaupallisesti onnistuneitakin koukkauksia poppispuolelle.
 
Edit: ehkä tuo Genesis on näistä kuuluisin

THC-koitin
 
No Tehosekoitin käänti kelkkaa joka biisin jälkeen. ;)
 
Poolista tuli 51 Koodia. No okei kyseessä ei ole enää sama bändi, mutta näppärästi se kelkka kääntyi kuitenkin.

Tuleeko mieleen yhtyeitä, jotka ovat vaihtaneet musiikkinsa tyyliä radikaalisti ja silti jatkaneet toimintaansa.. jopa menestyksekkäästi?
 
Itselle sattui juuri soittimeen vanhaa Fleetwood Macia, joka on melkoisen hyvää valkoisen miehen bluesia. Sittemmin yhtye oli jotain aivan muuta (en osaa edes genreä nimetä), mutta levyjä myi..
 
Enpä tiiä muuttiko niin radikaalisti tyyliä mutta eikö Black Sabbathin voisi laskea näihin??

Enpä tiiä muuttiko niin radikaalisti tyyliä mutta eikö Black Sabbathin voisi laskea näihin??
 
Missä vaiheessa Sabbath on muka kääntänyt kelkkansa pois hevistä?

Missä vaiheessa Sabbath on muka kääntänyt kelkkansa pois hevistä?
 
Siis ne soitti ennen heviä bluesia tai jotain sen kaltaista ja sitten vasta muutti tyylinsä heviin... Näin muistaisin....?

Siis ne soitti ennen heviä bluesia tai jotain sen kaltaista ja sitten vasta muutti tyylinsä heviin... Näin muistaisin....?
 
No kuten joku tuossa aiemmin totesikin, niin eihän kelkan kääntämiseksi voi laskea sitä että nuori bändi etsii tyyliään...
 
Mutta oikeassa olet, aivan alkuaikoina Sabbath soitteli enimmäkseen bluesin tyylistä musaa, bändin nimi oli tosin vielä Earth tuolloin. Nimellä Black Sabbath on julkaistu vain heviä.

Kikkelihevistä aikuisrockiin? ;)
 
Kyllä kyllä

Tuottajan vaihto teki tässä viimeisimmän suuren eron. Rick Rubin sentään sallii äijien soittaa sooloja.
 
oletko sinäkin lukenut Total Guitaria?

The Crash on siirtynyt melankolisesta brittipopista lähes kasaridiscoon aika tyylikkäästi... Primal Scream siirtynyt huumeisesta hippirockista raskaampaan elektroniseen osastoon... Massive Attack on siirtynyt elektroniselle linjalle... Blur näyttää kääntävän kelkkaansa melkein joka levyllä... Manic Street Preachers käänsi musiikillisesti kelkkansa The Holy Biblen ja Everything Must Gon välissä kun Richey katosi...
 
Eli onhan näitä.