Media ja viihde ›

Öheissssäähhh

Jeppjepp, mutta olihan hauska loppu sentään. Liian vähän liian myöhään toki.

Kanada antoi nuo solidaarisuudesta. Painoi itse vielä yhden näyttääkseen, ettei silti kannata luulla liikoja.

Kieltämättä tuli sellainen fiilis etteivät halunneet heti pistää tyhjiin että jotain jännitystä säilyisi.

No joo, olihan toi tasoero kyllä aika järkyttävä..Toki ennen turnausta Suomelta olis mahtunut ehkä kaks pelaajaa kanukkien joukkueeseen..mutta siltikin..Barkov oli ok, muut oli kuin jostain pihapelistä kymmenen vuotta vanhempia poikia vastaan..

V*ttuku Kanada teki sen 4-0,muuten oltais jatkoajalla!!

Dzekoo: V*ttuku Kanada teki sen 4-0,muuten oltais jatkoajalla!!
 
Kanada ois tehny sen neljännen kolmannessa erässä jos olis tarvinnu..Perkele ihan surffaamallakin piti kiekkoa 80% siitäkin erästä vaikka jokainen taatusti vaa mietti et mihin sitä lähtis pelin jälkeen bisselle..

Granlund on ehdottomasti paras turnauksen Suomen pelaaja!

Se pitää sanoa, että Suomella meni juuri niin kuin mitä joukkueen taso antoi odottaa. Ei mitään mahkuja USA:ta ja Kanadaa vastaan, mutta saumat voittaa Ruotsi. Kanada ehkä olisi kaatunut, jos olisi ollut todella paljon onnea, Kanadalla todella paljon epäonnea, ja Suomi ei olisi tehnyt niin paljon älyttömiä virheitä. Tai siis yhtään virhettä.

Tällä kertaa ei vain löytynyt sitä yhteistä säveltä ja systeemiä, jolla yleensä ollaan pärjätty vähän parempiakin vastaan. Oliko siitä sitten jo liian kauan kun veljet ovat, kröhöm, viimeksi pelanneet yhdessä. Lisäksi pari alisuorittajaa messissä niin tämä on lopputulos. Jäi aika meh fiilis koko hommasta.

Yleensähän Suomi pärjää huonosti tällaisissa. Nimettömät joukkueet on yleensä treenanneet yhdessä jo tyyliin puoli vuotta ennen (MM)kisoja. Näillä huipuilla on kaikilla selkäytimessä omien joukkueiden kuviot, jotka ei hetkessä vaihdu.

Eikä se kuuluisa "meidän peli" tahdo oikein tuolla pienessä kaukalossa toimia. Harvassa oli kanukkien viivelähdöt tai rännikiekot vaan vedettiin yhellä tai kahella syötöllä keskialueelle ja kovalla vauhdilla hyökkäykseen.. Vähän tuota ihmettelin kun kuitenkin jokainen noista on änäripelaaja eikä siellä yksikään joukkue vedä noita löysiä lerppuja kulmaan ja halukkaat perään -hyökkäyksiä..

Vaihtovirta: Eikä se kuuluisa "meidän peli" tahdo oikein tuolla pienessä kaukalossa toimia. Harvassa oli kanukkien viivelähdöt tai rännikiekot vaan vedettiin yhellä tai kahella syötöllä keskialueelle ja kovalla vauhdilla hyökkäykseen.. Vähän tuota ihmettelin kun kuitenkin jokainen noista on änäripelaaja eikä siellä yksikään joukkue vedä noita löysiä lerppuja kulmaan ja halukkaat perään -hyökkäyksiä..
 
No eipä tuolla mitään meidän peliä oikein yritettykään edes pelata. En sanoisi, että pitäisi, eikä noin lyhyellä valmistautumisella änäripelaajia olisi varmaan saatu siihen edes sitoutumaan. Meidän peli on nimenomaan hitaita organisoituja hyökkäyksiä (niitä kuuuuluisia viivelähtöjä) eikä niitä juuri nähty. Eilen heiteltiin kiekot päätyyn ja Kanadan veskari Binnington haki ne kaikki pois, eikä karvauksesta tullut oikein mitään.
 
Tuntui, että Kanadaa ja Usaa vastaan saatiin "worst of both worlds"-tilanne, eli ei onnistuttu rakentamaan hitaita, eikä nopeita suoria hyökkäyksiä, joten heitettiin vain päätyyn. Tietysti paljon tätä selittää myös ihan tasoero pelaajistossa, etenkin pakistossa.

Scrobble: No eipä tuolla mitään meidän peliä oikein yritettykään edes pelata. En sanoisi, että pitäisi, eikä noin lyhyellä valmistautumisella änäripelaajia olisi varmaan saatu siihen edes sitoutumaan. Meidän peli on nimenomaan hitaita organisoituja hyökkäyksiä (niitä kuuuuluisia viivelähtöjä) eikä niitä juuri nähty. Eilen heiteltiin kiekot päätyyn ja Kanadan veskari Binnington haki ne kaikki pois, eikä karvauksesta tullut oikein mitään.
 
Tuntui, että Kanadaa ja Usaa vastaan saatiin "worst of both worlds"-tilanne, eli ei onnistuttu rakentamaan hitaita, eikä nopeita suoria hyökkäyksiä, joten heitettiin vain päätyyn. Tietysti paljon tätä selittää myös ihan tasoero pelaajistossa, etenkin pakistossa.
 
Joo vähän typerästi muotoilin ajatukseni. En siis väittänytkään että yritettiin pelata sitä "meidän peliä", vaan että ei siitäkään mitään taktista etua olisi saatu. Tai no ei siitä ole kyllä saatu mitään etua enää vuosiin euroopassakaan.
 
Tietysti paljon tätä selittää myös ihan tasoero pelaajistossa, etenkin pakistossa.
 
Pelkästään luistelunopeudesta kyllä jo näki et nyt on ihan eri kylän miehet vastassa..:) Ja siihen kun lisätään vielä kiekonkäsittelytaidot siinä nopeudessa niin juu, on ne maailman parhaat kyllä aika kovia seppiä..

Joo, hurjan nopeilta näytti Kanadalaiset suomalaisiin verrattuna. Miten ne kanukit vaan niin helpon näköisesti ja hirveän lujaa vaan purjehti suoraan läpi suomen puolelle ja teki maaleja tai vähintään vaarallisia tilanteita. Ihan pitelemättömiä näytti olevan ja suomella ihan täysi työ pysyä perässä tai torpata hyökkäyksiä.
Vaikka suomellakin ihan ennennäkemätön kokoonpano, niin kyllä silti USAn ja Kanadan joukkueet on ihan omissa sfääreissään, ei kahta sanaa.
No, kyllä Suomi vähintään osallistumispalkinnon on ansainnut, hyvin taisteli vastaan ja yritti pysyä pelissä kiinni, ja sentään Ruotsi voitettiin. Viihdyttävämpää tätä lätkää oli katsoa kuin sitä hidasta sm-liiga-skoda cup -leipomista, kun aina luistellaan maalin taakse seisoskelemaan, syötöt ei osu lapaan ja tuhannen taalan maalipaikoista metrin päästä vedellään kaksi metriä ohi. Oli se noilla suomenkin änäri-ukkeleilla pikkusen eri näköistä touhua.

YLE:n jutussa oli hyvin pantu:
 
"Suomen ja Ruotsin rooli oli osallistua turnaukseen, jotta sitä voitiin kutsua turnaukseksi."
 
Eli siis, saatiin sellainen finaali, jota toivottiin.
 
https://yle.fi/a/74-20144307?utm_so … um=social&utm_campaign=ylefiapp

Veikkaus finaali Kanada-USA:Tasainen,mutta kuuma ottelu..

Dzekoo: Veikkaus finaali Kanada-USA:Tasainen,mutta kuuma ottelu..
 
Oon Kanadan puolella niin kovaa, että tippuu ohimoilta hikeä.

Henri Henri Olavi: Oon Kanadan puolella niin kovaa, että tippuu ohimoilta hikeä.
 
Pelaskoha Jenkit ihan puolivaihteella ton Ruotsi-ottelun?
 
Paukut jätetty finaaliin..