Yleistä keskustelua musiikista ›

Mako:
Pidän omakohtaisista, nokkelista, syvällisistäkin lyriikoista jotka kenties kertovat ihmisen omasta elämästä, kokemuksista, maailmankatsomuksesta tai tarkastelevat maailman menoa yleiseltä kantilta.
 
Eli siis sä diggaat poliittisista teksteistä? Siis sellaisista kuin esimerkiksi Mariska tekee? Ja myös semmosesta asenteesta millä Mariska niitä esittää? Mutta sanoit myös toisin, siis mikä siinä Mariskassa pännii? Onko se se, että hän on nuori nainen, joka pohtii asioita ja on huomattavasti itseäsi lahjakkaampi? Koska jotain outoahan noissa vuodatuksissa on.

Aarno Laitisen kolumneista saa aika yksipuolisen kuvan... Siis tuollainen virheistä oppiminen saa varmasti nöyräksi.
 
Laitinen nyt on yksinkertaisesti juopon itsesäälissä rypevä vellihousu.

mikä siinä Mariskassa pännii? Onko se se, että hän on nuori nainen, joka pohtii asioita ja on huomattavasti itseäsi lahjakkaampi? Koska jotain outoahan noissa vuodatuksissa on.
 
Edellisessä Rytmi-lehdessä oli Mariskan levystä juttua joka teilattiin aika pahasti : "Tekstit vilahtelevat pedon merkkejä, rahan puutetta, mustaa kultaa, valvovia isoveljiä, ihmiskunnan päätepisteitä, omaan paskaan hukkumista, systeemin löyhyyden tiedostamista ja kaikkea muuta kivaa ja tuoretta. Rapin pitäisi olla musiikin ala, jossa teksteillä on nimenomaan keskeinen merkitys. Siis pitäisi, vaan ei ole. Vastaan tulee aina vain enemmän biisejä, joiden sanasto on suuresta kliseelaatikosta ja ilmaukset kuluneempia kuin kuluneet. Ja sitten se pakollinen "vittu" johonkin väliin. Ei millään pahalla, oikeasti. Sillä nämä ovat sydämellä tehtyjä, mutta joskus pitää sanoa ääneen, kun homma tyssää paikalleen."
 
Minua itseäni ei Mariska pänni lainkaan, vaan antaa hänen tehdä musiikkiaan kaikessa rauhassa, mutta voisin kysyä, että mikä sinusta siinä Mariskassa on niin erityisen lahjakasta? Niiden parin biisin perusteella mitä hänen muussia olen kuullut en näe siinä mitään erityistä lahjakkuutta (en kylläkään ole mikään kykyjenetsijä), tosin toki voi olla, että hän on lahjakkaampi kuin hän jolle kirjoitit tuon yllä olevan lainauksen, mutta sehän ei vielä mitään tarkoita.

Eli siis sä diggaat poliittisista teksteistä?
 
En. Mielestäni lyriikka on huono foorumi pohtia poliittisia asioita.
 
Lopulta varmasti joudutaan erittelemään, mitä "poliittiset asiat" nyt sitten on. Köyhien asema Suomessa, valtion budjetti jne.. Vasta kun joku tyhjentävästi osaa tämän tehdä, niin voin kertoa pidänkö poliittisista teksteistä. Varmasti (kuten varmaan kaikki ihmiset) pidän niistä poliittisista teksteistä joiden sanoman kanssa olen samaa mieltä..
 
Siis sellaisista kuin esimerkiksi Mariska tekee? Ja myös semmosesta asenteesta millä Mariska niitä esittää?
 
En paljoa (/täysin) tunne Mariskan tekstejä, asenne on kohdallaan siltä osin mitä tiedän. "We don't need no fucking war" taidettiin jossain laulaa, siinäpä hyvä sanoma, itseasiassa, ja poliittinenkin taitaa olla(?), joten tältä osin pyörrän puheitani.
 
Mutta sanoit myös toisin, siis mikä siinä Mariskassa pännii?
 
(Mielestäni) ilmeisen kannabismyönteiset tekstit, mutta haastattelussa kuitenkin on itsekin epävarma sanomisistaan. Ei näin.
 
Onko se se, että hän on nuori nainen, joka pohtii asioita ja on huomattavasti itseäsi lahjakkaampi? Koska jotain outoahan noissa vuodatuksissa on.
 
Pidän monista nuorista naisista kovasti, ja itseäni lahjakkaampiakin diggailen. Tältä osin ei siis syytä huoleen.
 
PS. Parahin Sormunen, oletko muuten joku sukulaisistani, tai muuten tuttu, kun pystyt toteamaan Mariskan olevan minua lahjakkaampi?

Niin kauan, kun muussa taiteessa voidaan käsitellä politiikkaa, voidaan mielestäni musiikissakin. Mutta musiikki ja turhat, sekä sisällöttömät sanotukset pitäisi pitää erillään.

Tähän ei voi muuta kuin tokaista:
 
Kapitalismissa ihminen riistää ihmistä, kommunismissa asiat ovat päinvastoin.

sormunen:
Yksi (1) esimerkki, pliis ja siihen lähde. Luulisi olevan helppoa, jos sitä hämärää on .
 
Lueskele vaikka uutisia näistä Halosen poliittisista nimityksistä, jotka eivät siis ole poliittisia nimityksiä, ellei tarkoitus ole nimittää omanpuolueen jäsentä.
 
MattiAuer:
Juuri koskaan? Eli tulkitsenko oikein, jos ymmärrän, että joskus kuitenkin törmää? Siitähän tässä puhutaankin - jotkut tekijät ovat asiallisia. Ja ne jotkut ovat se juttu, jota voi sitten diggailla. Mahdollisesti jopa relevanttia poliittista musiikkia tekevät ihmiset. Eikä sen tarvii olla mitään julistamista. Poliittista voi olla, jos riimittelee vaikka, että: "antaisinko vähästäni, pitäisinkö itselläni, luopuisinko paljostani paljon pelastaakseni."
 
Jos kyse on näistä poliittisiksi ja tiedostaviksi tituleeratuista bändeistä, niin en saa mieleen yhtään.
 
Ja pidätpä sinä heitä todellisina pölvästeinä. Jos ei kommunisti tiedä, että kommunismissa omaisuus sosialisoidaan, niin sehän on vähän kuin olisi kristitty, muttei tietäisi, että Jeesuksen uskotaan olleen Jumalan poika. Minun on vaikea uskoa, että Zack de la Rocha kuuli sanan "kommunismi" ja ajatteli riimipäällään:
"siisti sana, eipä väliä mitä se tarkottaa
siitä käyn minä nyt vauhkomaan!"
 
Luulen, että suurin osa ei tiedä mitä kommunismi oikeasti tarkoittaa. Tiedän itseasiassa yhden hupaisan tarinan ks. aiheesta tuolta 60/70-luvulta. Vanhemmat kävivät Neuvostoliitossa ja samassa linja-autossa sattui sitten olemaan joku kommunistisen/vasemmisto/sossu-puolueen Jyväskylän nuoriso-osasto. Osaston puheenjohtaja oli koko menomatkan hehkuttanut kuinka upeasti asiat Neuvostoliitossa oli ja kuinka hyvä asia kommunismi oli. Kaveri oli sitten rajan toisella puolella ryöstetty useaan kertaan. Ainoa tavara mikä oli jätetty oli Neuvostoliittolainen kitara. Lopuksi vielä pois lähtiessä miliisi oli tullut hakemaan kaverin aseiden kanssa linja-autosta ja vieneet pihalle ja käskeneet riisuutua alasti. Oli kuulemma kotimatkan itkenyt että tuommostako tuo kommunismi on. Muistaakseni aikanaan suomalaisia loikanneita kommunistejä vietiin siperiaan. Siinä on varmaan kantapään kautta opittu kommunismin tarkoitus.
 
Miten kukaan oikeasti asiaa miettynyt, voisi sitä kannattaa? Kenelle olisi eduksi täydellinen ihmisoikeuksien ja vapauden menetys, elintason lasku, etniset puhdistukset etc? Ainoa joka kommunnismistä on koskaan hyötynyt on poliittinen eliitti.

99% kommunismia nykyään kannattavista kannattaa jotain aivan toisenlaista "kommunismia" kuin mitä Neuvostoliitto edusti.
 
Tuo on sinällään turhaa pilkunnussintaa, että kommunismi perustuu aina lähtökohdiltaan vääryyteen. Eli henkilö on uhrannut koko elämänsä ja saanut yrityksen x kannattamaan. Kommunisti tulee ja sanoo, että me nyt viedään tämä sun yritys. Sä joko suostut tai sut ammutaan, viedään vankilaan/uudelleen koulutukseen. Muunlaista kommunismiä ei kuitenkaan taida olla olemassa, vaikka kunka yrittäisi selitellä.
 
Ja ei kommunisti ei todellakaan tiedä tämän maailman menosta. Entä sitten kun yrityksen on sosialisoitu, kukaan ei enää viitsi tedä ilmaista työtä ja olla ns. riistettävänä(kommunismissähän prolea ei riistetä ei.), kuten pk-yrittäjät tällä hetkellä. Eli siis kommunismi tarkoittaa normaalille duunarille pitempää päivää ja huonompaa elintasoa ihan suoralta kädeltä. Eikä tuossa ole vielä edes huomioitu sitä, mitä kommunismi tekee talouden ja tieteen kehityksellä yleisellä tasolla.
 
Jos kommunismiä ei olla koskaan saatu missään toimimaan järkevästi ja inhimillisesti, niin miksi olisi syytä olettaa että sitä saataisiin nytkään toimimaan. Tietysti ihminen saa kannattaa kommunismiä ja asioista pitää keskustella. Erikoisen kuvan se kyllä ihmisestä antaa. Kommunismi kuitenkin on huomattavasti kauheampi ja tuhoisampi ismi kuin vaikka natsismi, jota ei myöskään kovin hyvällä katsota.

Laitinen nyt on yksinkertaisesti juopon itsesäälissä rypevä vellihousu.
 
hähähähähäähähähäh. Nauroin ääneen. Kun tykkään selkeistä mielipiteistä. (Laitista en tunne enkä ota häneen itse kantaa)
 
Politiikka tuntuu terminä olevan vieras nykynuorille. Politiikkahan tarkoittaa kannanottoa meidän yhteisiin asioihimme. Mielestäni ei ole mitään estettä etteikö lauluissa voisi moista käsitellä. Sehän on oikeastaan velvoite. Herkistely kohtaamisesta tanssilavalla on äärimmäisen poliittinen laulu.
 
Laulun sanomat purevat juuri siihen kuulijakuntaan mihin ne on tarkoitettukin. Irwin: "Haistakaa paska koko valtiovalta." - kova hitti lähiökapakoissa. no turha näitä enempää luetella.
 
Kyllä musiikki ja sanoitukset ovat aina kuvastaneet aikakauttaan. Eli olleet täysin poliittisia. Kun ovat kosketelleet meidän elämäämme liittyviä ilmiöitä. Ja hyvä niin.
 
ps. Niin paljon kuin sitä taistolaista huutamista inhoankin niin jopa Kaisa Korhosesta tuli arvostettava ohjaaja. Oon nähny hänen todella hienon ohajauksensa teatterissa. Että kyllä kommunistissakin saattaa olla ainesta yhteiskunnan hyödyksi. Vaikkei heti kyllä uskoisi.

En lukenut threadia mutta:
 
Hyvä musiikki on aina hyvää.
 
Hyvä musiikki jossa on joku järkevä sanoma on parempaa.

Tuo on sinällään turhaa pilkunnussintaa, että kommunismi perustuu aina lähtökohdiltaan vääryyteen. Eli henkilö on uhrannut koko elämänsä ja saanut yrityksen x kannattamaan. Kommunisti tulee ja sanoo, että me nyt viedään tämä sun yritys. Sä joko suostut tai sut ammutaan, viedään vankilaan/uudelleen koulutukseen. Muunlaista kommunismiä ei kuitenkaan taida olla olemassa, vaikka kunka yrittäisi selitellä.
 
En mä jaksa käydä tätä samaa väittelyä tuhanteen kertaan. En kannata kommunismia mut sä oot palikka.

En mä jaksa käydä tätä samaa väittelyä tuhanteen kertaan. En kannata kommunismia mut sä oot palikka.
 
Valota nyt jos voi olla toisenlaistakin kommunismiä.
 
Niinhän se on, että toden puhujalla ei ole yösijaa.

Valota nyt jos voi olla toisenlaistakin kommunismiä.
 
Niinhän se on, että toden puhujalla ei ole yösijaa.
 
Äsh. Tämä väittely on turha ja aivan väärässä paikassa.
 
Miksi aina täytyy hakea niitä ääripäitä näihin väittelyihin. En jaksa uskoa, että nämä vasemmistolaiset kommunismin kanssa flirttailijat ajavat mitään totalitarismia ja pelkokoneistoa. Eiköhän monien vasemmistokommarienhippien tähtäimessä lähinnä sellainen leppoisa vasemmalle luoviminen ja vihreiden arvojen liputus.
 
Hmm. Vai keskustelitteko te nyt jostakusta yksittäisestä henkilöstä?
 
Yep, hyvää yötä.

Kommunismi ei vaan yksinkertaisesti toimi. Piste.

Woc:
Lueskele vaikka uutisia näistä Halosen poliittisista nimityksistä, jotka eivät siis ole poliittisia nimityksiä, ellei tarkoitus ole nimittää omanpuolueen jäsentä.
 
Mutta hei kamu! Se yksi (1) esimerkki siitä paljon enemmästä hämärästä, mitä meidän pressa harrastaa verrattuna Bushiin? Ei voi olla paljon vaadittu?

En. Mielestäni lyriikka on huono foorumi pohtia poliittisia asioita.
 
Tä? Mitähän spesifisti lyriikassa voi käsitellä, siis sunst? Jossei siis ihmisten elämää?
 
(Mielestäni) ilmeisen kannabismyönteiset tekstit, mutta haastattelussa kuitenkin on itsekin epävarma sanomisistaan. Ei näin.
 
Siis ei pidä olla epävarma sanomisistaan? Sehän on kuule just pohtimisen merkki. Ei elämä ole millimetripeliä!
 
...muuten tuttu, kun pystyt toteamaan Mariskan olevan minua lahjakkaampi?
 
Mä vaan päättelin sun teksteistä. Ihan niinkuin säkin olet oikeutettu päättelemään minun teksteistäni mitä haluatkin päätellä. Niinhän tämä menee. Eikä se, että on Mariskaa lahjattomampi, ole kovin suuri loukkaus, koska tuo ehkä pintapuolisesti hömelöltä vaikuttava neito on mun mielestäni aivan pirun suuri lupaus. Enkä siis tunne häntä enkä henkilönä edes halua tuntea enkä enempää tietää hänen asioistansa, mitä ne mulle kuuluu. Ainoa oikeasti lahjakas, vakavasti otettava, aikuinen rap -artisti Suomessa. Tulee mieleen Pelle ja Hande -70-80-luvuilta.

Tä? Mitähän spesifisti lyriikassa voi käsitellä, siis sunst? Jossei siis ihmisten elämää?
 
Jos politiikka aihealueena on yhtä kuin ihmisten elämä niin siitä vaan sitten.
 
Siis ei pidä olla epävarma sanomisistaan? Sehän on kuule just pohtimisen merkki. Ei elämä ole millimetripeliä!
 
No hoho vaan sullekin. Luulisi, että jos lyriikoissaan jotain toteaa, on sitä sen verran miettinyt, että seisoo juttujensa takana myös haastatteluissa.
 
Mä vaan päättelin sun teksteistä. Ihan niinkuin säkin olet oikeutettu päättelemään minun teksteistäni mitä haluatkin päätellä. Niinhän tämä menee. Eikä se, että on Mariskaa lahjattomampi, ole kovin suuri loukkaus, koska tuo ehkä pintapuolisesti hömelöltä vaikuttava neito on mun mielestäni aivan pirun suuri lupaus.
 
Päättelit kirjoittamistani teksteistä musiikillisen lahjakkuuteni, jahas.
 
Kerropa välillä omia näkemyksiäsikin, voin sitten lainata vaikka jonkun välimerkin sieltä ja päätellä siitä seksuaalisen suuntautumisesi tai jotain. Päästään ikään kuin samalle viivalle inttämisen ja vittuilunkin (=aka huono provo) saralla.

Mutta hei kamu! Se yksi (1) esimerkki siitä , mitä meidän pressa harrastaa verrattuna Bushiin? Ei voi olla paljon vaadittu?
 
Siinähän se jo on. Haluatko vielä lisää?

Kommunismi ei vaan yksinkertaisesti toimi. Piste.
 
Niin. Jos kaikki ihmiset olisivat pyhimyksiä, niin ehkä sitten.
 
Nykyaikainen demokratia on paska systeemi, mutta keksipäs itse parempi.