Studiotyöskentely ›

soundmodel: Ei kun eri kalvot yms. vaan ovat erilaisia, kuten elektroniset komponentitkin. Jokainen on hieman uniikki.
 
Näin toki on, mutta kyseinen havaittu ero ei selity millään komponenttien eroilla.
Ne toiset kuulosti niin paskalta ja ovat aina kuulostaneet kuulemma samalta.
Ero oli todella suuri, aivan kuin olis jotku 20€:n luurit laittanu korville. En sit tiedä mikä sen aiheutti..

washburn: Näin toki on, mutta kyseinen havaittu ero ei selity millään komponenttien eroilla.
Ne toiset kuulosti niin paskalta ja ovat aina kuulostaneet kuulemma samalta.
Ero oli todella suuri, aivan kuin olis jotku 20€:n luurit laittanu korville. En sit tiedä mikä sen aiheutti..
 
Piraattikopiot?

Humanoid: Piraattikopiot?
 
Tää tuli mullakin mieleen. Tai sitten niissä luureissa on ollut jotain sökönä alusta saakka. Sellaistakin sattuu. Kummastelen vain sitä, miksei tämä kaveri palauttanut luureja ja ottanut toimivia tilalle. Paitsi siis jos ovat piraatit.

Kuulokkeissa jo se, että kaapeli ei ota täyttä kontaktia, vääristää sointia paljon.
 
Koska kaapeli kuluu, niin sen kannattaa olla helposti vaihdettava.

soundmodel: Ei kun eri kalvot yms. vaan ovat erilaisia, kuten elektroniset komponentitkin.
 
No totta kai tuotannossa tulee eroja komponenttien väleille. Elektroniikkakomponenteissahan tuo on komponentin arvon ja jännitekeston jälkeen heti seuraavaksi ilmoitettava tieto.
 
Mielestäni on kuitenkin kiinnostavaa pohtia, että mikä ero missäkin saa aikaan kuultavan eron luureissa. Kalvojen dimensiot tuskin paljoa heittää tuotannossa, voiko siihen tulla asennuksessa sitten erilainen jännitys vai mistä soundiero saadaan aikaiseksi. Kuparilangan luulisi olevan tasalaatuista ja sen käämisessä tuskin tulee koneelle virheitä.

Eiköhän tuohon löydy vaikka kuinka paljon lähteitä.
 
Elementit ovat yleensä vapaakentässä jo nykyään varsin täydellisiä, joten sanoisin, että kuulokevalmistajan ydinosaamista on osata suunnitella kotelointi ja sen seurauksena suuntaus siten, että elementtiä vääristetään mahdollisimman vähän, mutta saadaan kuulokkeisiin toivotut muut ominaisuudet, kuten:
 
-sopivasti eristävät
-mukavat päässä
-kevyet
 
Oikeastaan näiden välillä balansointi on jo melkoinen trikki. Esim. lisää pehmustetta -> bassot vaimenee.
 
Parhaiten soivat kuulokkeet, kuten Stax:it, ovat yleensä aika rampoja ja epämukavia, koska ne mallintavat käytännössä "päähän on sidottu kaksi kaiutinta" ja yritetään minimoida elementtien vääristäminen.
 
Ehkä parhaat kuulokkeet tosiaan saisi ilman kotelointia ja kuuntelemalla elementtejä melkein vapaakentässä, mutta niiden käyttäminen olisi epäkäytännöllistä.
 
oksatboys:
Mielestäni on kuitenkin kiinnostavaa pohtia, että mikä ero missäkin saa aikaan kuultavan eron luureissa. Kalvojen dimensiot tuskin paljoa heittää tuotannossa, voiko siihen tulla asennuksessa sitten erilainen jännitys vai mistä soundiero saadaan aikaiseksi. Kuparilangan luulisi olevan tasalaatuista ja sen käämisessä tuskin tulee koneelle virheitä.
 
Mutta Neumann:ihan sanoi, että laatu on kumulatiivista. Ei riitä siis, että valvotaan muutaman komponentin laatua, vaan kaikkien komponenttien tulee olla tarkoin yhteensovitettuja. Ts. käytännössä ne pitää suunnitella, valikoida ja testata kaikki.
 
Toinen puoli on sitten se koteloinnin R&D yms.
 
Jollain HD600:n hinnalla ei tehdä tuollaista.

Humanoid: Piraattikopiot?
 
Ostettu thomannilta..

Henri Henri Olavi: Tää tuli mullakin mieleen. Tai sitten niissä luureissa on ollut jotain sökönä alusta saakka. Sellaistakin sattuu. Kummastelen vain sitä, miksei tämä kaveri palauttanut luureja ja ottanut toimivia tilalle. Paitsi siis jos ovat piraatit.
 
Siis t-kaupasta ostetut ja kuulokkeet periaatteessa toimii täysin normaalisti.
Soundi vaan omiini verrattuna on todella huono. Vaikeahan sitä on tietää, miltä niiden pitäisi kuulostaa, jos ei ole vertailukohtaa, eikä muita asiallisia luureja, joihin verrata.

washburn: Tässä tuli mieleen yksi lisähuomio kun puhutaan kuulokkeista.
Nimittäin niiden tasalaatuisuus tai sen puute saman mallisarjan sisällä.
Itsellä on reilu kymmenen vuotta sitten hankitut HD600 luurit. Verrattiin yksilöitä kaverin vastaaviin, jotka hän on hankkinut suunnilleen samaan aikaan. Testattiin siis täysin samalla setupilla niitä, jopa samalla johdolla. Kaverin luurit kuulostaa todella onnettomilta. Olenkin ihmetellyt aina aika-ajoin, kun kaveri on maininnut noista luureista, ettei ne kuulosta kovin hyvältä. No nyt selvisi syy, kun testattiin. Mitenkähän yleistä tällainen on ns. 'laatuluureissa'?
 
Kymmenessä vuodessa käyttökin voi kyllä vaikuttaa asiaan. Esim pudottaminen lattialle tai muu huono kohtelu voi paskoa luurit tai vaikkapa pitkäaikainen huonolaatuisella kuulokevahvistimella kovaa (säröllä) huudattaminen.

washburn: Tässä tuli mieleen yksi lisähuomio kun puhutaan kuulokkeista.
Nimittäin niiden tasalaatuisuus tai sen puute saman mallisarjan sisällä.
Itsellä on reilu kymmenen vuotta sitten hankitut HD600 luurit. Verrattiin yksilöitä kaverin vastaaviin, jotka hän on hankkinut suunnilleen samaan aikaan. Testattiin siis täysin samalla setupilla niitä, jopa samalla johdolla. Kaverin luurit kuulostaa todella onnettomilta. Olenkin ihmetellyt aina aika-ajoin, kun kaveri on maininnut noista luureista, ettei ne kuulosta kovin hyvältä. No nyt selvisi syy, kun testattiin. Mitenkähän yleistä tällainen on ns. 'laatuluureissa'?
 
Joskunmuinoin kun kuulokkeita huolsin maahantuojan huoltomiehenä, niin välillä tuli takuuvaihtoon periaatteessa ehjiä kapistuksia, mutta soundi oli jotain ihan muuta kuin olisi pitänyt olla. Kapselit vaihtoon ja taas toimittivat niinkuin pitikin. Jostain syystä tehtaalta voi päästä viallisia markkinoille.
 
Ei niitä kyllä kovinkaan isoa prosentin osaa ollut.

Pauli Lappalainen: Joskunmuinoin kun kuulokkeita huolsin maahantuojan huoltomiehenä, niin välillä tuli takuuvaihtoon periaatteessa ehjiä kapistuksia, mutta soundi oli jotain ihan muuta kuin olisi pitänyt olla. Kapselit vaihtoon ja taas toimittivat niinkuin pitikin. Jostain syystä tehtaalta voi päästä viallisia markkinoille.
 
Ei niitä kyllä kovinkaan isoa prosentin osaa ollut.
 
No tämä selittää vähän tätä. Ilmeisesti näin voi käydä.
Kuulokkeita ei varmasti oo paiskottu tms. Sen verran pedantista kaverista on kyse kamojen suhteen.

Olen ehkä vähän huono vastaamaan, koska uskallan käyttää todella vanhoja langattomia fm-kuulokkeita kotistudiossani. Nämä suhisevat ja paukkuvat mukavasti soiton lomassa.
Sitten yritän kuunnella lopputulosta akg:n studiokuulokkeilla, tai studio monitoreilla.
Kuitenkin tuo langattomuus on minulle tärkeää, että pääsee hyvin liikkumaan sotkeutumatta johtoihin ja näissä fm-kuulokkeissa ei ole sitä häiritsevää viivettä.
Tiedä sitten miten hyviä nuo uudet mallit ovatkaan.
Olen yhden digipianolla soitetun kappaleen tehnyt turtlebeach merkkisten Bluetooth kuulokkeiden kanssa ja tämä olikin jännää, kun soitto kuului viiveellä kuulokkeista. Rytmissä pysymisestä ei ollut tietoakaan, mutta lopputulos yllätti iloisesti.
Varmaankin nuo tunnetut studio-kuuloke merkit ovat niitä, joiden kanssa ei mene pahasti metsään. Itselle tulis mieleen sennheiser, akg ja audiotechnica.

Manteloa: Olen ehkä vähän huono vastaamaan, koska uskallan käyttää ...
 
Jos duuni on tarkastaa hitsaussaumoja tai väsymismurtumia niin siinä tarttee paitti osaamista myös vehkeet joilla osaava ne virheet pystyy havaitsemaan.
Kun ei riitä, et vilkaisee ja toteaa, et "ihan hyvältä näyttää".
 
Jos tekee ittelle, omaksi huviksi tai jos ei tartte vastata kenellekään niin ei oo sillai merkitystä miten omat silmät, korvat tai työkalut toimii.

Itsellä Audio-Technica ATH-M50x ja Beyerdynamic DT 880 Pro, sekä Valco VMK25
 
Ja jos haluaa tunkata käyrät kuntoon, niin tuolta apuja https://autoeq.app

Minulla on ollut vuoden verran Bayerdynamic DT 770 Pro 80 ohm.

https://headphones.com/blogs/review … 770-pro-80-ohm-review-beyers-finest
 
Olen ollut tosi tyytyväinen. Taisipa voittaa jossakin testissä kalliimmatkin.
 
Sonarworks hoitanut kuuntelun flatiksi ja toimii.
 
Suosittelen.

Jos tämmöinenkin tänne, jos tästä vaikka jollekin ajatuksia pohtimisiin
 
https://www.sonarworks.com/soundid- … ks/top-28-pro-headphones-guide-2025

Humanoid: Saisko tuon PDF:n vaikka suoraan jostain?
 
https://10minutemail.com/
 
Esim. tuolta voi kopioida siihen merkityksettömän emailin niin pääsee käynnistämään latauksen.

Ei varmaan toimi loputtomasti. En löytänyt ehdoista eksplisiittistä kieltoa, mutta latauksen alla lukee:
 
"By downloading eBook you are agreeing to receive marketing emails from Sonarworks"
 
joten olisi odotettavaa, että pitäisi antaa aito sähköposti. Toki ne ei voi loputtomasti verifioida sitä, että lukeeko kukaan sähköpostia. Ne voisivat kuitenkin ainakin teoriassa esim. bannata IP:n, joka syöttää selvän temp-emailin. Ainakin itse tekisin noin. Temp-emailin käyttäminen -> no etpä hae dokumentteja enää tuosta IP:stä.

Jos käyttää internetiä nykypäivänä aina yhdellä ja samalla omalla ip:llä niin jossain vaiheessa tulee joka tapauksessa törmäämään ip:n takia ongelmaan jonkin sivun tai palvelun toimivuuden kanssa. Sen takia on mielestäni hyvä varmistaa, että tarvittaessa pystyy vaihtamaan internetin suuntaan näkyvän ip:nsä. Sen verran iso määrä maailmassa netin selaajista käyttää nykyään jonkinlaista vpn:ää vapaaehtoisesti tai pakon edessä, että se aiheuttaa omat ongelmansa, mutta ip:n vaihtamisesta voi monta kertaa olla apuakin. Jos haluaa kerryttää mainospostia johonkin ihan omaan email-osoitteeseen niin tässä yksi ilmainen, johon on kohtalaisen nopeaa rekisteröidä uusi laatikko : gmx.com