Rock, pop, alternative ›

Vessajono: Se on vähän semmosta pyörremyrskyä se Quupan meininki: lähtee kyllä, mutta vauhtia ja vaarallisia tilanteita riittää ja asia suoritetaan enemmänkin voimalla ku loppuunsa hiotulla tekniikalla. Lieneekö osaltaan sit vaikuttanut siihen, että sitä soittokuntoa ei enää nykyään ole.
 
Niin ja se että Quuppa on sellainen rumpali kuin on, on osaltaan ollut luomassa sitä Dingo-soundia.
 
Kyllähän asia on niin, että Quuppa, Neumaan ja Jonttu ovat olleet hyvin n.s.omanlaisiaan tekijöitä, siinä kun sit Eve/Pepe ja kiipparisti on olleet enemmän advanced musicians.
 
Mutta juuri se omanlaisuus on erottanut ton muista yrittäjistä. Se on hienoa se.
 
Biisit toki timanttia myös. Ja ennenkaikkea.

sirdickyj: Niin ja se että Quuppa on sellainen rumpali kuin on, on osaltaan ollut luomassa sitä Dingo-soundia.
 
Kyllähän asia on niin, että Quuppa, Neumaan ja Jonttu ovat olleet hyvin n.s.omanlaisiaan tekijöitä, siinä kun sit Eve/Pepe ja kiipparisti on olleet enemmän advanced musicians.
 
Mutta juuri se omanlaisuus on erottanut ton muista yrittäjistä. Se on hienoa se.
 
Biisit toki timanttia myös. Ja ennenkaikkea.
 
Niin no, useinhan hyvässä bändissä on esim. yksi teknisesti ja taidoiltaan erinomainen soittaja, yksi ok.-tasoinen ja yksi apuri. Jos kombinaatio toimii, kaikki muu ratkaisee sitten, että tapahtuuko mitään vaikka bändi ja biisit olis kuinka hyviä tahansa. Monesti mm. ajoituksella ja tuurilla/sattumalla on merkitystä.

Harmi vaan, että Dingon alkuperäinen tuhkimotarina jäi lyhyeksi. Tulee mieleen vertaus Hanoi Rocksiin. Toki toinen päätyi omasta päätöksestä.
Pääasia, että molemmista bändeistä tuli vielä uudet yritykset, ja Dingo on edelleen.
 
MUOKK: " Sääli ettei Quuppa taida nykyään soittaa mitään, sillä kärsii nykyään selkävaivoista".
 
En nyt tiedä tarkemmin hänen vaivoistaan, mutta selkävaivoihin on monia hoitoja. Kalvelainen jäsenkorjaaja, ostopaatti jne. Harmi, kun monet ei osaa hakeua apua ongelmiin. Näiden hoitojen jälkeen monet ovat peruneet leikkausaikojaan.

mikaman: Harmi vaan, että Dingon akuperäinen tuhkimotarina jäi lyhyeksi. Tulee mieleen vertaus Hanoi Rocksiin. Toki toinen päätyi omasta päätöksestä.
 
Pääasia, että molemmista bändeistä tuli vielä uudet yritykset, ja Dingo on edelleen.
 
Siis....?????
 
Molemmat bändithän päättyivät "omasta päätöksestä"? Vai kumpi sun mukaasi EI päättynyt?

sirdickyj: Siis....?????
 
Molemmat bändithän päättyivät "omasta päätöksestä"? Vai kumpi sun mukaasi EI päättynyt?
 
Okei. Totta. Hanoin kohdalla oli sitten enemmän epäonnisia sattumia, jotka johti kyseiseen päätökseen.

Quuppa osaa itsekin hoitaa itseään, ainakin käsivaivojaan, kun hänellä on hierojan koulutus. En osaa sanoa mitä hän voi selkävaivalleen tehdä. Quuppa viihtyy myös viikonloppuiltoina mieluiten kotona kuin keikalla. Uudessa rumpalissa Saska Ketosessa ei ole valittamista. Näin hänen ensimmäisen keikkansa 14.7.2018 Rovaniemellä jolloin hän soitti motocrossissa itsensä teloneena. Yleisö ei tiennyt mitään ja bändille Saska vähätteli kipujaan. Keikan jälkeen joutui hätäleikkaukseen.

Juhniable: En osaa sanoa mitä hän voi selkävaivalleen tehdä. .
 
Kalevalainen jäsenkorjaus perustuu koko kehon hoitamiseen samalla käyntikerralla. Esim. selkäogelmissa myös jalat vaikuttaa asiaan. Monet muut hoidot hoitaa vain sitä akuuttikohtaa - rajaten muun kehon jäsenet pois.

Mulla on nyt vahva muistikuva, että Quupan rummuttelut loppui siihen kun hänen ranteet ei kestäny soittamista enää. Ja se johtui nim om väärästä soittotyylistä.

nahkalipsi: Mulla on nyt vahva muistikuva, että Quupan rummuttelut loppui siihen kun hänen ranteet ei kestäny soittamista enää. Ja se johtui nim om väärästä soittotyylistä.
 
Ok. Hyvin mahdollista, kyseessä rumopalin ammattitauti. Dingon alkuperäinen kokoonapanohan palasi ainakin "Elämä lapselle" -konserteissa. Tulivat telkkarista siinä 2000 -luvun paikkeilla. Olivat kyllä hyviä nuorille, uuden polven faneille.

Mitä Quuppaan tulee ja Dingosta eläköitymiseen niin varmasti nämä vaivat sen tehneet kanssa, mutta kertoili myös haastatteluissa ettei tullutkaan enää lopulta Nipan kanssa toimeen eli haavat ei täysin parantuneet ja henkilökemiatkin vaikutti lopulta päätökseen jättää taas bändi 2017 jälkeen. Noissa haastatteluissa painotti, eettä nautti taas soittamisesta vaikka koville otti välillä, mutta sittemmin jäi siviilisoittelutkin.
 
Sanoi tosin, että yhteydenpito jäänyt samalla muihinkin jäseniin.

Mites tuo leffa, onkos tullu käytyä kattoon ? Itse kävin ja oli kyllä sen luokan rimanalitus, että oksat pois. Olisin halunnut tykätä koska musiikki on oikeenkin hyvää,, siis ne 3 ekaa levyä, mutta tässä meni kyllä lippurahat hukkaan. Miksi tehdä jos ei tehdä kunnolla ?

mystinen metsätyömies: Mites tuo leffa, onkos tullu käytyä kattoon ? Itse kävin ja oli kyllä sen luokan rimanalitus, että oksat pois. Olisin halunnut tykätä koska musiikki on oikeenkin hyvää,, siis ne 3 ekaa levyä, mutta tässä meni kyllä lippurahat hukkaan. Miksi tehdä jos ei tehdä kunnolla ?
 
Millä tavalla sä olisit tehnyt leffasta paremman?

mystinen metsätyömies: Mites tuo leffa, onkos tullu käytyä kattoon ? Itse kävin ja oli kyllä sen luokan rimanalitus, että oksat pois. Olisin halunnut tykätä koska musiikki on oikeenkin hyvää,, siis ne 3 ekaa levyä, mutta tässä meni kyllä lippurahat hukkaan. Miksi tehdä jos ei tehdä kunnolla ?
 
Jos sulla ei ole parannusehdotusta, niin sitten sun näkemys ei riitä tuomitsemaan sitä huonoksikaan.

mikaman: Jos sulla ei ole parannusehdotusta, niin sitten sun näkemys ei riitä tuomitsemaan sitä huonoksikaan.
 
Mitä vitun elitismiä tää nyt on, että ainoastaan toinen elokuvaohjaaja voi sanoa elokuvan olevan omasta mielestään paska?

mikaman: Jos sulla ei ole parannusehdotusta, niin sitten sun näkemys ei riitä tuomitsemaan sitä huonoksikaan.
 
Tuota noin, kai mulla nyt on oikeus sanoa, että elokuva oli mielestäni huono ilman sen kummempia selittelyjä. Harva tällä palstalla jaksaa selitellä minkä takia esim joku levy on huono jos sattuu olemaan sitä mieltä.

sormunen: Mitä vitun elitismiä tää nyt on, että ainoastaan toinen elokuvaohjaaja voi sanoa elokuvan olevan omasta mielestään paska?
 
Tarkoitan, että olisi hyvä perustella mielipiteensä. Jos ei löydy perusteluja miksi leffa oli huono, niin miten sitä pystyy huonoksi sanomaan.

mikaman: Tarkoitan, että olisi hyvä perustella mielipiteensä. Jos ei löydy perusteluja miksi leffa oli huono, niin miten sitä pystyy huonoksi sanomaan.
 
Vielä kerran - jos elokuva on mielestäni huono, niin kai voin sanoa, että se on huono ilman sen kummempaa draamaa. Kai meillä kaikilla nyt sentäs vielä on oikeus omaan mielipiteesen. Nyt vetäydyn tästä keissistä ja toivotan oikeen hyvää tulevaa uutta vuotta hyvien elokuvien parissa :)

mystinen metsätyömies: Mites tuo leffa, onkos tullu käytyä kattoon ? Itse kävin ja oli kyllä sen luokan rimanalitus, että oksat pois. Olisin halunnut tykätä koska musiikki on oikeenkin hyvää,, siis ne 3 ekaa levyä, mutta tässä meni kyllä lippurahat hukkaan. Miksi tehdä jos ei tehdä kunnolla ?
 
No, en nyt rimanalitukseksi sanoisi, mutta eihän tuo mikään bändin tarina ollut. Jos sitä odottaa, pettynee pahasti. Tai edes jonkinlaista historiikkia.
 
Liekö ohjaaja sitten ajatellut, että Levoton Tuhkimo = Neuman.

Pauli Lappalainen: No, en nyt rimanalitukseksi sanoisi, mutta eihän tuo mikään bändin tarina ollut. Jos sitä odottaa, pettynee pahasti. Tai edes jonkinlaista historiikkia.
 
Liekö ohjaaja sitten ajatellut, että Levoton Tuhkimo = Neuman.
 
Ihan positiivista, että ohjaaja viitsii edes vähän hakea jotain kulmaa. Leffat on kuitenkin aina ohjaajan taiteellinen näkemys aiheesta (tai näin ainakin toivoisi). Dokkarit on erikseen.