Studiotyöskentely ›

soundmodel: Useimmat huoneet ovat suorakulmaisia betonihuoneita.
 
Ei ole. Sulla on tuollainen mielikuva, joka ei perustu todellisuuteen. Siis jos ammatikseen tekee, en usko, että kukaan menee suorakulmaisella betonikuutiolla, ilman pientä mietintää. Kuuntelussa tärkeintä on se, että tiedät miten asiat siellä kuuluu ja voit luottaa siihen. Tila voi olla "ihan paskakin" silloin. Tämä on mun kokemus ja mielipide.

Nojoo, kuulin joskus, että jossain puutaloissa eli kesämökinkaltaisissa voi olla ihan hyvä akustiikka, koska rakenteet imevät, eivätkä ole niin vankkoja. Tämä ei vaan liity aiheeseen.
 
Kuulokekuuntelu takaa silti useimmille ihmisille paremman toiston kuin kaiuttimet.

Saa niihin heijasteisiin (ei basso) vaikutettua myös vaikkapa täysillä kirjahyllyillä, LP-hyllyillä, sohvilla, vaaterekeilla tms. Eikä mun ole tarvinnut leikata mistään 100 hertsistä alaspäin kaikkea pois, vaikkei mulla mitään kunnollisisa bassoansoja olekaan. Mun monnarit tosin eivät ole missään nurkissa, eivätkä lähellä seiniä. Ei mulla ole subbaria, mutta tsekkaan alapäät luureilla.

K371 ostettu. Kuulostaa ja tuntuu hyvältä.
Ainoa pieni miinus, että hiostavat hiukan.

telescope: K371 ostettu. Kuulostaa ja tuntuu hyvältä.
Ainoa pieni miinus, että hiostavat hiukan.
 
Noi on tosi hyvät hintaisikseen. Ihan aavistus liikaa bassoa, mutta sen kans pystyy elämään. Kovassa käytössä toi nivel voi löystyä, mutta ottaa sen tulpan pois ja kiristää ruuvin ja taas mennään. Myös vaihtopehmusteita löytyy.
 
Itse oon käyttänyt noita jo vuosia livemiksauskäytössä ja aivan fantastisen hyvin ovat palvelleet. Enkä tosiaankaan ole käsitellyt silkkihansikkain. Hinta/Laatu 10/10.

dewil: Noi on tosi hyvät hintaisikseen. Ihan aavistus liikaa bassoa, mutta sen kans pystyy elämään. Kovassa käytössä toi nivel voi löystyä, mutta ottaa sen tulpan pois ja kiristää ruuvin ja taas mennään. Myös vaihtopehmusteita löytyy.
 
Itse oon käyttänyt noita jo vuosia livemiksauskäytössä ja aivan fantastisen hyvin ovat palvelleet. Enkä tosiaankaan ole käsitellyt silkkihansikkain. Hinta/Laatu 10/10.
 
Kiitti hyvistä vinkeistä!
Valitettavasti vaihtopehmusteita ei taida saada kangas/sametti/mikälie päällysteellä (ehkä ei hiostaisi ollenkaan)
Itse en kuuntele kovin bassovoittoista musiikkia, niin en vielä huomannut korostettua bassoa.
Mulla myös Sennheiserin RS 175 kuulokkeet, joissa se basso on aivan karsee :'D

Tää oli hauska video studiokuulokkeista. Tyyppi ei kelpuuttanut mitään. Paitsi muutaman, jotka paljastuu lopussa.
 
https://youtu.be/PkEseNXzBLw?si=PTjjU6rM5Xneqc2g
 
HD600 lähtisi nyt lähes 80€ alennuksella:
 
https://www.scandinavianphoto.fi/sennheiser/hd-600-1048911
 
Halpa hinta noista.

Sopinee tähän ketjuun, eli mitkä kuulokepehmusteet HD600:iin, kun alkaapi olla hieman litistyneet? Noita löytyy eri hintaisia niin onko niillä erilainen vaikutus äänenlaatuun? Toivottavasti tässä pystyy säästämäänkin ettei olisi välttämätöntä hankkia ehkä sitä kalleinta pehmusteparia?

Pehmusteilla on todella suuri vaikutus äänenlaatuun. Yleensä ne tehtaalta tulevat on ihan tarkoituksella sellaiset kuin on, suosittelen harkitsemaan alkuperäisiä.

Antti1: ...suosittelen harkitsemaan alkuperäisiä.
 
Jep. Tuossa taannoin kokeilin joitakin muita pehmusteita toisiin kuulokkeisiin, niin yksikään ei parantunut. Alkuperäiset oli parhaat.

Minulla on vähän sellainen perseptio, että Sennheiserit olisivat nykyään ylihinnoiteltuja.
 
Mutta ketkä mahtavat tehdä huomattavasti halvemmalla melkein samaa? Jotain kiinalaisia tms.? Olen kuullut Audio-Technica:sta jotain posiitivisia kokemuksia tietyistä malleista, mutta en tiedä, mikä niiden esim. HD600 -vastaava on.
 
Nojoo, esimerkiksi M70x on ekvalisoituna erittäin tasainen:
 
https://www.dropbox.com/scl/fi/cmcw … bpzogimncrxkx6r2j7&e=1&dl=0
 
284e uutena

soundmodel: Minulla on vähän sellainen perseptio, että Sennheiserit olisivat nykyään ylihinnoiteltuja.
 
Onko sun mielestä 249€ hoodeekuussatasista ylihinoittelua? Eihän tuolla rahalla saa edes Sonyn WH-100XM5 -kuulokkeita, jotka on kuitenkin vain NC BT -luurit.

Henri Henri Olavi: Onko sun mielestä 249€ hoodeekuussatasista ylihinoittelua? Eihän tuolla rahalla saa edes Sonyn WH-100XM5 -kuulokkeita, jotka on kuitenkin vain NC BT -luurit.
 
On, koska ne on julkaistu vuonna 1997?

soundmodel: On, koska ne on julkaistu vuonna 1997?
 
Ei tuolla ole mitään vaikutusta.

Henri Henri Olavi: Ei tuolla ole mitään vaikutusta.
 
No, tekniikka kehittyy, joten luulisi, että 27 vuodessa on tullut jotain parempiakin malleja joltain.
 
Audio-Technica nyt ei ainakaan ole merkittävästi edullisempi, mutta samalla rahalla voi olla millin modernimpi. Tämä on kai niiden HD600-vastaava:
 
https://www.dropbox.com/scl/fi/rkv8 … rg4soj3tgymk734m38&e=1&dl=0
 
329 euroa

soundmodel: No, tekniikka kehittyy, joten luulisi, että 27 vuodessa on tullut jotain parempiakin malleja joltain.
 
No ei taida oikein olla.

soundmodel: Budjetissa on aika vaikea kyllä pistää paremmaksi esim:
 
https://www.dropbox.com/scl/fi/aw7b … lult8hmlpxxotlkhe8&e=1&dl=0
 
Vaste ei kyllä paljoa jää (lukuunottamatta sitä yhtä suurempaa dippiä equtetussa, tuonkin voisi ehkä vielä korjata), mutta hintaa on 1/10 HD600:sta, huimat 24,90 euroa.
 
https://forums.acoustica.com/viewtopic.php?t=23252
 
Ostin tuollaisia kuudet yhteen ääni-installaatioon. En mä miksaisi noilla. Aika paskalta soundaavat. Siis väärällä tavalla paskalta. Ei noissa ole kovin erotteleva soundi, muhjuinen enemmänkin, tai hieman sekava. Siinä installatiossa olivat kjust hyvät, kun piti saada mahd. halvalla jotkut suljetut paskakuulokkeet.

Henri Henri Olavi: Ostin tuollaisia kuudet yhteen ääni-installaatioon. En mä miksaisi noilla. Aika paskalta soundaavat. Siis väärällä tavalla paskalta. Ei noissa ole kovin erotteleva soundi, muhjuinen enemmänkin, tai hieman sekava. Siinä installatiossa olivat kjust hyvät, kun piti saada mahd. halvalla jotkut suljetut paskakuulokkeet.
 
Mutta graafi ei valehtele?
 
Spekuloin kylläkin, että nuo graafit ovat hyvin suuntaa-antavia, koska käsittääkseni ne esittää vain joko yhden ikkunan tai monen ikkunan aggregaation FFT-ikkunoista. Ne eivät siis paljasta dynaamista vastetta lainkaan, vaan ainoastaan sitä, että mitä taajuuksia on ja missä suhteessa keskimäärin. Mutta graafi ei paljasta esimerkiksi, että millaisilla vasteilla ne pomppivat.

soundmodel: Mutta graafi ei valehtele?
 
Eikä mun aivot ja korvat. Mä en välitä oikeastaa tuollaisista graafeista. Ainoa joka merkkaa on ne kaksi ensimmäistä, jotka aluksi mainitsin.