Rock, pop, alternative ›

ectman: Henkilögalleria on kyllä valitettavan suppea, ja esim Mike Anthony mainitaan myös todella harvoin. Ja Alex tekee "brian johnssonit" ja kirjan aikajana pomppaa Daven lähdöstä Eddien poismenoon.
 
En ole kirjaa lukenut/kuunnellut ainakaan vielä mutta luulisin että Alexilla oli montakin syytä ohittaa Hagarin aikakausi (oletan että myös Cheronenkin vastaava)... Yksi voisi olla vaikkapa se ettei vaan halunnut muistella skismoja jäsenten välillä (Dave/Anthony ja Hagar/Eddie) jo kauan sitten. Ja sitäkin että Eddiellä oli alkoholiongelma 2000-luvun alkupuolella ja sitä rataa. Halusi varmaan olla lojaali Eddien muistolle näin jälkikäteen ja jättää kertomatta paljonkin (otaksun) Eddien ikävistäkin puolista ja huonoistakin päätöksistä bändissä ajan mittaan. Kolmas voisi olla vaan oletus että faneja kiinnostaisi Alexin mielestä ennemminkin Daven kuin Sammyn ajanjakso bändissä. No spekulointejahan nämäkin vaan ovat kun Alexin pään sisälle en pääse;)...

ectman: Alexin kirja kuunneltu. Odotukset olivat todella korkealla, nimenomaan siksi ettei luonnollisestikaan kukaan muu ei voisi paremmista lähtökohdista lähteä tuohon. Vaikka kirjassa on paljon hyvää ja se paranee loppua kohdin, niin voi kyllä sanoa, että valitettavasti ollaan menty sieltä mistä aita on matalin. Todella paljon lainauksia juurikin haastatteluihin ja Daven, Templemanin ja Neal Monkin kirjoihin. Lisäksi vielä jokseenkin turhissa kohdissa. Esim. kun gene kävi kattomassa van halenia ja tarjoamassa demodiiliä ym ym tarviiko George Lynchin jonkun ekan bändin neverheard basistia quotata että gene oli itseassa tulossa katsomaan meitä. Siis eihän tuollaisessa ole mitään järkeä. Sanoja tulee varmaan enemmän kirjaan kun sanotaan Ed said in an interview.. jne..
 
Lähes täysin samoilla linjoilla itsekin olen. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla edes välttävästi Alexin mietteistä omaan soittoonsa liittyen, sen sijaan että kuuli taas miljoonannen kerran siitä, miten Eddie keksi tai ei keksinyt tappingia. Onhan Alexin innovatiiviset kompit ja näyttävät livesoolot että nelibasariset rumpusetit melkein yhtä ikonisia elementtejä Van Halenin legendassa kun Frankenstrat tai saksipotkut.
 
Alex on kuitenkin yllättävän karismaattinen lukija, joten kirja oli varmasti pelkkänä tekstinä vielä kehnompi. Välillä artikulaatio kuulosti siltä, että Alex olisi vahvojen kipulääkkeiden tai rauhoittavien alaisena, mutta se nyt vain lisää äänikirjaan rokkenrollfiilistä.
 
Ränkkäisin oleelliset Van Halen -teokset seuraavasti:
 
1. DLR - Crazy From The Heat
2. Greg Renoff - Van Halen Rising
3. Noel Monk - Runnin' With The Devil
4. Ted Templeman - A Platinum Producer's Life In Music
5. Sammy Hagar - Red
6. Alex Van Halen - Brothers
(Bonus: Valerie Bertinelli - Losing It)

Gritsen:
Ränkkäisin oleelliset Van Halen -teokset seuraavasti:
 
1. DLR - Crazy From The Heat
2. Greg Renoff - Van Halen Rising
3. Noel Monk - Runnin' With The Devil
4. Ted Templeman - A Platinum Producer's Life In Music
5. Sammy Hagar - Red
6. Alex Van Halen - Brothers
(Bonus: Valerie Bertinelli - Losing It)
 
Mitenkäs sijoittuisi Ian Christe: Van Halen-kirja? Itselläni on kyseinen opus...

jassi: Joko täällä on tää Mitch Malloyn laulama biisi tsekattu? Varmaan jo aika yesterdays news. Tollanen Hagar- biisihän tuo. Mutta alkaa aika korviahivelevästi kun Alex lähtee mukaan tohon riffiin. Tuttu virppasaundi sieltä napsahtaa! https://www.youtube.com/watch?v=be8-67usbes&ab_channel=TonyWalker
 
Ihan ok Van Hagar-tyylinen biisi. Oliko tuo muuten tehty jo Hagarin/Cheronen aikana vai juuri ennen Rothin paluuta? Muuten yllättävän paljon Hagarin näköinen tuo Malloy;)...

Regalis Apertura: Ihan ok Van Hagar-tyylinen biisi. Oliko tuo muuten tehty jo Hagarin/Cheronen aikana vai juuri ennen Rothin paluuta? Muuten yllättävän paljon Hagarin näköinen tuo Malloy;)...
 
Biisistä on myös Cheronen laulama versio. Malloy on tainnut laulunsa lisätä biisiin vuosia myöhemmin.
 
https://www.youtube.com/watch?v=B2a35goOLH4

Dinorocker: Biisistä on myös Cheronen laulama versio. Malloy on tainnut laulunsa lisätä biisiin vuosia myöhemmin.
 
https://www.youtube.com/watch?v=B2a35goOLH4
 
Kiitos linkistä. Malloyn versio on mielestäni parempi... Kun tarkemmin tuota kuuntelee niin sittenkin VH III:n (Cheronen ajan) tyylinen kuin Hagarin aikainen biisi.

Regalis Apertura: Ihan ok Van Hagar-tyylinen biisi. Oliko tuo muuten tehty jo Hagarin/Cheronen aikana vai juuri ennen Rothin paluuta? Muuten yllättävän paljon Hagarin näköinen tuo Malloy;)...
 
Malloy on Van Halenin kolmas laulaja. Oli kehässä lyhyen hetken v. 1996 Hagerin lähdön jälkeen ja demo on tehty tuolloin. Malloyn mukaan Van Halenin tuon hetken taiteellinen suunta ei tuntunut hänestä oikealta. Rekrytoivat sitten Cheronen.
 
https://guitar.com/news/music-news/ … -as-he-posts-unreleased-demo-track/

MusikMan: Malloyn mukaan Van Halenin tuon hetken taiteellinen suunta ei tuntunut hänestä oikealta
 
Kahvit näppikselle!

MusikMan: Malloy on Van Halenin kolmas laulaja. Oli kehässä lyhyen hetken v. 1996 Hagerin lähdön jälkeen ja demo on tehty tuolloin. Malloyn mukaan Van Halenin tuon hetken taiteellinen suunta ei tuntunut hänestä oikealta. Rekrytoivat sitten Cheronen.
 
Kyllähän se VH 3:n oli aika hämmentävää kuunneltavaa ekojen kuunteluiden aikaan silloin joskus. Ei se ihan sysipaskakaan levy ollut (muutama ihan ok biisikin) mutta olisi voinut olla parempikin (no tuotantoonkin olisi voitu panostaa enemmän). Voi olla että Cheronen takia Eddie teki vähän liikaakin Extremen tapaisia biisejä (esim. Once/Josephina/Year to the Day)? Tuli vähän väkisinkin sellainen vara-Extreme-fiilis kuin Van Halen-fiilis kuunnellessa...

Gritsen:
Ränkkäisin oleelliset Van Halen -teokset seuraavasti:
 
1. DLR - Crazy From The Heat
2. Greg Renoff - Van Halen Rising
3. Noel Monk - Runnin' With The Devil
4. Ted Templeman - A Platinum Producer's Life In Music
5. Sammy Hagar - Red
6. Alex Van Halen - Brothers
(Bonus: Valerie Bertinelli - Losing It)
 
Tuosta listasta puuttuu Eruption (Chris Gill ja Brad Tolinski) ja Tonechaser (Steven Rosen), joista molemmat perustuu kitaralehtien haastatteluihin. Nuista ensimmäistä olen yrittänyt lukea, ja ei oikein lähtenyt. Varmaankin sen takia että ne haastattelut on pitkälti luettu jo lehdistä ...
 
Itelle tuo DLR:n ja Noel Monkin kirjat on pudonnut parhaiten. Greg Renoffin on varmasti hyvä, mutta sen kanssa en päässyt oikein vauhtiin. Tämä Alexin kirja oli kuunnetuna ainakin parempi kuin odotin, vaikka kuten edellä on jo mainittu jäi vajaaksi kyllä monella tavalla.
 
Paras kirjahan olisi ollut Sammy Hagarin julkaisematon, jonka kaksi vuodettua lukua oli melko lailla tykitystä, ja varmaan osasyy ettei välit varsinaisesti kummankaan veljeksen kanssa lämmenneet sen jälkeen.
 
TJEU: https://www.vhlinks.com/vbforums/th … lished-Biography-Chapters-19-amp-20

Dinorocker: Biisistä on myös Cheronen laulama versio. Malloy on tainnut laulunsa lisätä biisiin vuosia myöhemmin.
 
https://www.youtube.com/watch?v=B2a35goOLH4
 
On kyllä pirun paljon huonompi tämä Cheronen värkkäämä laulusovitus tähän taustaan. Malloy vetää kirkkaasti pisteet kotiin. Cheronella meni jo noihin aikoihin ääni aika heikkoon kuntoon ja on tollasta ängestämistä ja puskemista tuo laulaminen. Three sides to every storyllä kulkee ja soi vielä hienosti. Sen jälkeen lähteny luisuun.

Kirja myös kuunneltu. Aikamoinen pettymys ja haaskattu potentiaali. Luulisi olleen muitakin tarinoita kun lainata Eddien lehtiin antamia kommentteja.

Sammo: Paras kirjahan olisi ollut Sammy Hagarin julkaisematon, jonka kaksi vuodettua lukua oli melko lailla tykitystä, ja varmaan osasyy ettei välit varsinaisesti kummankaan veljeksen kanssa lämmenneet sen jälkeen.
 
SAMMY HAGAR Wants To 'Be Friends Again' With ALEX VAN HALEN: 'I Will Not Take This To My Grave'
 
"In a new interview with Andy Greene of Rolling Stone magazine, Sammy Hagar was asked to address his absence from Alex Van Halen's book "Brothers" in which the VAN HALEN drummer wrote that the essence of VAN HALEN ended when David Lee Roth left the group. Hagar said: "It's sad. I haven't read the whole book, but I've seen all the excerpts, and I heard some of the interviews. It breaks my heart, because if I think what Alex is going through, losing his brother, never played with anybody else in his life, and then his health."
 
https://blabbermouth.net/news/sammy … en-i-will-not-take-this-to-my-grave
 
Jos tuosta oikein ymmärsin niin ainakin Sammy haluaisi olla kaveri Alexin kanssa...

"It's sad. I haven't read the whole book, but I've seen all the excerpts, and I heard some of the interviews. It breaks my heart, because if I think what Alex is going through, losing his brother, never played with anybody else in his life, and then his health."
 
https://blabbermouth.net/news/sammy … en-i-will-not-take-this-to-my-grave
 
Jos tuosta oikein ymmärsin niin ainakin Sammy haluaisi olla kaveri Alexin kanssa...
 
Tuo Sammyn kertoma tuskin saa Alexia tuntemaan yhtään paremmalta. Sammy ei pääse tavoistaan vaikka totta puhuisikin.

Nyt on Alexin kirja luettu, ja olihan se aikamoinen pettymys. Kuten täälläkin on todettu, kirjassa on valtava määrä lainauksia muista kirjoista, Eddien haastatteluista ym. Kirja on sellaisenaankin hyvin lyhyt, joten kun iso osa tekstistä on lainauksia, ei Alexin omalle kerronnalle lopulta jää paljon tilaa, eikä kirja siten tarjoa oikeastaan mitään uutta. Tuntuu että nämä tarinat on kuultu ja luettu jo moneen kertaan, eikä Alex onnistu tuomaan mitään uutta kulmaa tähän. Se on sääli, koska kerrottavaa olisi varmasti ollut, mutta nyt on menty siitä mistä aita on matalin.
 
Ehkä yllättävintä kirjassa on se että niin iso osa siitä on katkeraa tilitystä. Rothia toki tylytetään kovalla kädellä, ja osansa saavat myös mm. Ted Templeman, Noel Monk jne. Donn Landee taitaa saada puhtaat paperit, Michael Anthony tuntuu olevan Alexille yllättäen täysin merkityksetön hahmo. Jotenkin luulisi että näin pitkän ajan jälkeen ja Eddien kuoltua päällimäisin tunne aikalaisia kohtaan olisi jotain muuta kuin katkeruus, mutta ilmeisesti ei. Alex käyttää käsittämättömän ison osan kirjasta esim sen kuvaamiseen miten ärtynyt Roth oli Eddien ja Valerien suhteesta, että lukijalle tulee lähinnä hämmentynyt olo. Eihän tämä voi olla se mitä yksi maailman tunnetuimmista, ikonisimmista rumpaleista haluaa kertoa bändin suurimman menestyksen vuosista?? Läpi kirjan toistuva viesti on että Eddie oli huippulahjakas, Eddiellä ja Alexilla oli visio, ja kaikki muut oikeastaan vain vaikeuttivat vision toteuttamista (Rothille toki annetaan kredittiä sanoituksista ja imagon rakentamisesta). En ainakaan itse välttynyt lukiessa ajatukselta että ehkä vähän enemmän olisi Alex voinut tehdä itsetutkiskelua, se olisi ainakin tehnyt kirjasta mielenkiintoisemman. Eddie saa kritiikkiä Beat It- soolostaan, mutta muuten veljekset eivät selvästi ole paljon virheitä tehneet...
 
Selvästi veljekset ovat olleet oma erottamaton parivaljakkonsa, mikä on toki ymmärrettävää. Mutta olisiko Van Halenin tarina ollut erilainen jos Eddie ja Alex olisivat olleet vähän vähemmän tiukka yksikkö, josta kaikki muut savustettiin vuorollaan ulos? Vaikka kirja päättyy 1980 -luvun puoleen väliin, niin ainakin itselleni on tullut vähän sellainen kuva että Eddie ja ALex ovat olleet melkein 90-luvun lopusta tähän päivään (Eddie kuolemaansa asti) omassa katkeroituneessa kuplassaan, kun esim Sammy ja Mike ovat menneet eteenpäin,ja tehneet musiikkia positiivisella otteella. Ehkä se Eddien ja Alexin tinkimättömyys oli se jolla ne klassikkolevyt tehtiin, mutta joka kääntyi vähän itseään vastaan. No, tämä nyt menee vahvasti spekuloinnin puolelle. Jotenkin synkkä ja traaginen kuva molemmista kuitenkin tämän perusteella tulee.
 
Joka tapauksessa, ei tämä nyt häävi kirja tosiaan ollut, mutta tulipahan luettua.

Sykes87: Eddie saa kritiikkiä Beat It- soolostaan, mutta muuten veljekset eivät selvästi ole paljon virheitä tehneet...
 
En ole vieläkään lukenut tuota mutta veikkaisin että Alex ei vaan tykännyt Eddien ja Michael Jacksonin yhteistyöstä (etenkin kun kuulemma soitti soolon ilmaiseksi kaverihengessä ilman rahastamista Jacksonilta) tai sitten ei vaan digannut Jacksonin musatyylistä eikä olisi halunnut Eddien olevan missään tekemisissä hänen kanssaan. En tiedä oliko Alexilla jo tuolloin tietoa niistä Jacksonin pedofiilisyytöksistä/epäilyistä vai paljastuiko ne vasta paljon myöhemmin...

Regalis Apertura: En ole vieläkään lukenut tuota mutta veikkaisin että Alex ei vaan tykännyt Eddien ja Michael Jacksonin yhteistyöstä (etenkin kun kuulemma soitti soolon ilmaiseksi kaverihengessä ilman rahastamista Jacksonilta) tai sitten ei vaan digannut Jacksonin musatyylistä eikä olisi halunnut Eddien olevan missään tekemisissä hänen kanssaan. En tiedä oliko Alexilla jo tuolloin tietoa niistä Jacksonin pedofiilisyytöksistä/epäilyistä vai paljastuiko ne vasta paljon myöhemmin...
 
Mietipäs nyt missä järjestyksessä asiat on tapahtunut. Jacksonin varsinainen läpilyönti oli Thriller levy jossa oli se Beat it biisi. Ne pedofilia syytökset tuli vasta sitten kun kaikki halusi tehdä rahaa Michael Jacksonilla, eli paljon Thriller levyä myöhemmin. Miten Alex olisi voinut mitään pedofiilijuttuja tietää useita vuosia ennen kuin mitään oli tapahtunut.
 
Mun mielestä muuten tuo Beat it soolo on Eddien yksi parhaimmista sooloista.
Alex vaikuttaa kyllä ihan mulkulta tyypiltä muutenkin, enkä aio hänen paskaa kirjaansa lukea. Riittää että olen useamman arvion lukenut, missä kirja haukutaan.

Regalis Apertura: En ole vieläkään lukenut tuota mutta veikkaisin että Alex ei vaan tykännyt Eddien ja Michael Jacksonin yhteistyöstä (etenkin kun kuulemma soitti soolon ilmaiseksi kaverihengessä ilman rahastamista Jacksonilta) tai sitten ei vaan digannut Jacksonin musatyylistä eikä olisi halunnut Eddien olevan missään tekemisissä hänen kanssaan. En tiedä oliko Alexilla jo tuolloin tietoa niistä Jacksonin pedofiilisyytöksistä/epäilyistä vai paljastuiko ne vasta paljon myöhemmin...
 
Ei siinä mistään tällaisesta ollut kysymys. Alexin mukaan bändin kesken oli sovittu että ei tehdä tämän tyyppisiä sivujuttuja, vaan keskitytään täysillä Van Haleniin. Eddie sitten teki tämän homman kaikkien selän takana, ja se tavallaan "avasi oven" Rothille tehdä omia juttujaan, joka taas johti lopulta bändin loppuun, vaikka varmasti muitakin syitä oli. Muistaakseni Roth on sanonut suunnilleen samaa, että oli aika ikävä temppu Eddieltä.

Sykes87: Ei siinä mistään tällaisesta ollut kysymys. Alexin mukaan bändin kesken oli sovittu että ei tehdä tämän tyyppisiä sivujuttuja, vaan keskitytään täysillä Van Haleniin. Eddie sitten teki tämän homman kaikkien selän takana, ja se tavallaan "avasi oven" Rothille tehdä omia juttujaan, joka taas johti lopulta bändin loppuun, vaikka varmasti muitakin syitä oli. Muistaakseni Roth on sanonut suunnilleen samaa, että oli aika ikävä temppu Eddieltä.
 
Okei siis takana oli vähän samanlainen kuvio kuin Metallicallakin (en ole varma onko nykyisinkin) että bändin ulkopuolisten kanssa ei tehdä sivuprojekteja... Tuokin kävi mielessä mutta en ollut varma miten asia oikeasti olikaan. Mitenkäs muuten bändi suhtautui siihen Eddien vierailuun Starfleet-projektissa Brian Mayn kanssa? En muista oliko tuosta mitään mainintaa Christien Van Halen-kirjassa. Sen verran monta vuotta jo kulunut tuon lukemisesta...