Kitarat: kitarakamat ›

korvaoo: 2-3 erillistä koloa on nopeampi ...
 
Enpäs ole ihan varma tuosta. Kolojen väliinkin on tehtävä jotakin. Nykykoneilla terän vaihto (jos sellainen tehdään) vie aikaa mahdollisesti enemmän kuin työstössä säästetty aika olisi. Tätä vaikka kone itse vaihtaisi teränsä. Ja kello laskuttaa tunteja. Amme on myös leikkuulinjoilta varsin suoraviivainen verratessa SSS-jyrsintään ja saattaa sallia isomman terän käytön.
 
Erot mitataan kuitenkin sekunneissa, oli se voittaja kumpi tahansa.
 
Amme on joka tapauksessa herkempi feedbackille, koska pleksi on tarpeeksi ohut alkaakseen värähdellä jo tuossa.
 
Viisainta on unohtaa kaikki stratomalliset, koska niiden kanssa pelaamisesta seuraa vain hankaluuksia ;D

jkiva: Jaa taas on näitä... no kuka pitää kuka ei. Veikkaan, että suurin osa ihmisista tai kitaristeistakaan ei ees tiedä kitaraa ostaessaan, mikä routtaus siellä pleksin alla on. Itse yllätyn aina iloisesti, jos on HHH tai jopa uima-allas.
 
Ihan ois taas sokkotestin paikka, kuka kuulee styrkkarin kautta, mikä routtaus on kyseessä. :D
 
Ja syytä SSS routtaukselle en tiedä. Kai se on sit jotain vintagehörhöilyä jolla "uskovaisia" höynäytetään. Tai sit vaan sattuu niin oleen ilman mitään erityistä syytä.
 
Mun mielestä SSS routtaukselle SSS-mikitys on ihan hyvä syy. Ei monet muutkaan mikitykset sovi ristiin. Jos tykkään rakennella, niin ostan lankkua.

Moi.
 
korvaoo: 2-3 erillistä koloa on nopeampi jyrsiä ja kuluttaa jos ei merkittävästi, niin kuitenkin selvästi vähempi teriä jollei jollain esiporata.
 
Tismalleen noin.
 
Niin ajan, terien, kuin energiankin kulutus on aikalailla suoraan verrannollista poistettuun materiaalitilavuuteen.
Materiaalista riippumatta.
 
Saavutetuilla säästöillä ei tietenkään ole tuon taivaallista merkitystä edes piensarjatuotannossa -yksittäisväkertelyistä puhumattakaan- mutta kun jyrsittävänä on satoja tai tuhansia bodyjä (tai mitä tahansa kikareita), on säästö jo taloudellisestikin merkittävää vaikka puhutaankin vain yhdestä bodyn jyrsinnän osa-alueesta.
Tässä tapauksessa SSS vs. uima-allas, luokkaa ~40%.
 
Varsinkin mineraaleja hanakasti sisuksiinsa imeviä puulajeja -kuten vaikkapa leppä- käytettäessä voi asialla olla hyvinkin paljon merkitystä koska jos/kun jyrsittävää on vähemmän, samalla terällä saa jyrsittyä huomattavasti useampia bodyjä ennen terotustarvetta.
 
En Fenderin lukuisien tehtaiden konekantaa tunne joten mitään täsmällistä on mahdoton edes arvailla koska muuttujia on määrättömästi.
Jos asia ylenmäärin kiinnostaa, juupituupista löytynee edelleen ainakin vanhempia Fenderin bodyjen jyrsintävideoita koneilla jotka olivat sillä hetkellä käytössä.
 
Mahdotonta on myös edes arvailla kuinka suurta osaa tuo valmistustekninen puoli (/säästö) SSS routtauksien suosimisessa näyttelee.
Leon (RIP) aikakaudella kun bodyt(kin) jyrsittiin masterista kopioiden "pin-routtereilla" ja myöhemmin NC koneilla, asialla oli varmasti enemmän merkitystä, CNC aikakauden mukanaan tuomat työkalumakasiinit automaattisine esiasetettavine työkalukompensointeineen ja -vaihtoineen ovat varmasti pienentäneet merkitystä.
 
Vaikka valta on jo moneen kertaan vaihtunutkin, kaikesta Fenderiin liittyvästä paistaa ainakin itselle kuitenkin edelleen vahvasti filosofia jossa kaikki tehdään niin halvalla ja yksinkertaisesti kuin vain suinkin on mahdollista, toivoen ettei myynti pahasti kärsi.
Joten veikkaan että säästömerkitystä löytyy tuossa tietoisessa valinnassa jonkin verran edelleenkin.
 
T:Samuli

Kohta päästään puun vaikutukseen soundiin.

trih: Kohta päästään puun vaikutukseen soundiin.
 
Vai olisiko tässä kuitenkin kyse puun määrän vaikutuksesta soundiin... Siitä saisi varmasti hyvän keskustelun, koska sillähän on merkitystä, vai onko? Onttokoppainen vs. semiakustinen vs. koverrettu/kevennetty lankku vs. vähemmän koverrettu vs. uima-allas vs. HSH vs. SSS...

Miksi jättää pelkkään mikkien uima-altaaseen? Miksi ei routtaisi koko pleksin alla olevaa puutaa huitsin kuikkaan? Voisi sijoitella potikat minne lystää ja lisäillä muutakin kivaa...
 
Eiku hei, jos joku valmistaisi koko bodyn kokoisia pleksejä niin tallan aluetta lukuunottamatta voisi routata koko bodyn, jättäisi vaan reunat jäljelle.

jarmo vh: Vai olisiko tässä kuitenkin kyse puun määrän vaikutuksesta soundiin... Siitä saisi varmasti hyvän keskustelun, koska sillähän on merkitystä, vai onko? Onttokoppainen vs. semiakustinen vs. koverrettu/kevennetty lankku vs. vähemmän koverrettu vs. uima-allas vs. HSH vs. SSS...
 
Jokainen puukappale on yksilö, ihan sama mitä sieltä routtaa pois, niin ei voi verrata tieteellisesti toiseen.
 
Eihän tässä ole mitään ongelmaa, jos keppi ei miellytä, niin myy/lahjoittaa pois sellaiselle joka sitä tarvitsee.

jarmo vh: Vai olisiko tässä kuitenkin kyse puun määrän vaikutuksesta soundiin...
 
Märällä puulla paras sustain koska se painaa eniten?

nakedzen: Märällä puulla paras sustain koska se painaa eniten?
 
Kannattaa ensiksi hioa stratosta viimeistely pois ja laittaa se sen jälkeen suihkuun (värin saa valita itse). Suihkuttelee sitä muutaman tunnin, niin varmasti on hevi soundi.

trih: Kannattaa ensiksi hioa stratosta viimeistely pois ja laittaa se sen jälkeen suihkuun (värin saa valita itse). Suihkuttelee sitä muutaman tunnin, niin varmasti on hevi soundi.
 
Entäs jos ruuvaa käsipainon tallan taakse, voisi olla nopeampi?

LaMotta: Mikähän vaikutus näillä routtauksilla on soundiin?
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/182565.jpg
 
Siinä on varmaan transparentti saundi.