Rock, pop, alternative ›

p130: ... jäi vaikutelma, että Genellä ja bändillä olisi ollut vilpittömästi hauskaa, vaikka rahan on oltava homman syvin motivaatio.
 
Minä taas ajattelen täsmälleen päinvastaisesti. Olen aina pitänyt Gene Simmonsia rahanahneuden henkilöitymänä, mutta kun ukko perustaa välittömästi Kissin uran lopetettua omaa nimeään kantavan bändin ja päätyy soittamaan jonnekin Kuopioon, niin eihän kyse voi olla ensisijaisesti mistään muusta kuin siitä, että Simmons(kin) tekee tuota ns. rakkaudesta lajiin. Jos ajatellaan millaisiin tuloihin Simmonsin on täytynyt tottua Kiss-aikoina, niin ei Kuopiorockiin tulo omalla bändillä mitenkään voi vastata niitä keikkaliksoja, joitä hän on aiemmin saanut. Siis homman syvin motivaatio on oletukseni mukaan se, että Gene Simmons - ihan oikeasti - nauttii yhä soittamisesta. Voi toki olla sitäkin, että "no, Kiss loppui, mitä elämääni nyt kuuluu? Mitä osaan ja haluan tehdä? Perustanpa uuden bändin, mitäpä tässä muutakaan."

vanha_pieru: Minä taas ajattelen täsmälleen päinvastaisesti. Olen aina pitänyt Gene Simmonsia rahanahneuden henkilöitymänä, mutta kun ukko perustaa välittömästi Kissin uran lopetettua omaa nimeään kantavan bändin ja päätyy soittamaan jonnekin Kuopioon, niin eihän kyse voi olla ensisijaisesti mistään muusta kuin siitä, että Simmons(kin) tekee tuota ns. rakkaudesta lajiin. Jos ajatellaan millaisiin tuloihin Simmonsin on täytynyt tottua Kiss-aikoina, niin ei Kuopiorockiin tulo omalla bändillä mitenkään voi vastata niitä keikkaliksoja, joitä hän on aiemmin saanut. Siis homman syvin motivaatio on oletukseni mukaan se, että Gene Simmons - ihan oikeasti - nauttii yhä soittamisesta. Voi toki olla sitäkin, että "no, Kiss loppui, mitä elämääni nyt kuuluu? Mitä osaan ja haluan tehdä? Perustanpa uuden bändin, mitäpä tässä muutakaan."
 
Juuri näin, ei toi rahaa tarvi. Fiilistä se varmaan tarvii.

vanha_pieru: Minä taas ajattelen täsmälleen päinvastaisesti. Olen aina pitänyt Gene Simmonsia rahanahneuden henkilöitymänä, mutta kun ukko perustaa välittömästi Kissin uran lopetettua omaa nimeään kantavan bändin ja päätyy soittamaan jonnekin Kuopioon, niin eihän kyse voi olla ensisijaisesti mistään muusta kuin siitä, että Simmons(kin) tekee tuota ns. rakkaudesta lajiin. Jos ajatellaan millaisiin tuloihin Simmonsin on täytynyt tottua Kiss-aikoina, niin ei Kuopiorockiin tulo omalla bändillä mitenkään voi vastata niitä keikkaliksoja, joitä hän on aiemmin saanut. Siis homman syvin motivaatio on oletukseni mukaan se, että Gene Simmons - ihan oikeasti - nauttii yhä soittamisesta. Voi toki olla sitäkin, että "no, Kiss loppui, mitä elämääni nyt kuuluu? Mitä osaan ja haluan tehdä? Perustanpa uuden bändin, mitäpä tässä muutakaan."
 
No tuossa voi olla sitäkin mukana että Genella ei käsittääkseni ole enempää "saavutettavaa" tässä vaiheessa Kissin jälkeen mitä musan tekoon ja rikastumiseen tulee tähän mennessä... Eli nyt voi ottaa rennommin tässä vaiheessa elämäänsä ja keskittyä ihan ajan kuluttamiseen vaikkapa keikkailemalla Suomessa bändeineen sen paremman(?) tekemisen puutteessa.
 
PS. Onkos Paul suunnitellut mahdollisesti uutta soololevyä ymv.?

On sillä Genellä yks maailman parhaista rockrumpaleista siellä remmissään. Brian Tichy. Ihan perkeleen kova pelimanni.

Regalis Apertura: No tuossa voi olla sitäkin mukana että Genella ei käsittääkseni ole enempää "saavutettavaa" tässä vaiheessa Kissin jälkeen mitä musan tekoon ja rikastumiseen tulee tähän mennessä... Eli nyt voi ottaa rennommin tässä vaiheessa elämäänsä ja keskittyä ihan ajan kuluttamiseen vaikkapa keikkailemalla Suomessa bändeineen sen paremman(?) tekemisen puutteessa.
 
PS. Onkos Paul suunnitellut mahdollisesti uutta soololevyä ymv.?
 
Toistaisenksi on puhunut ainoastaan Soul stationin uudesta levystä.

PS. Onkos Paul suunnitellut mahdollisesti uutta soololevyä ymv.?
 
https://youtu.be/nRc9sRGT0k4?si=ebPuIxfn6XTGAasC
 
Tuossa tuoreehkossa kitarakokoelman esittelyssä/haastattelussa mainitsee, että aika vähän on tullut soiteltua viime aikoina, että tuskin sieltä ainakaan ihan pikaisella aikataululla on mitään tulossa.
 
Ihan mainio video kyllä, hyvin jaksoi koko puolitoistatuntisen katsoa. Paul Stanleyn haastattelut on ollut vähän raskasta samojen Kiss -mainoslauseiden toistelua viime vuodet (tai vuosikymmenet), mukava nähdä & kuulla sitä vähän toisenlaisen asian äärellä aavistuksen rennommin.

vanha_pieru: Minä taas ajattelen täsmälleen päinvastaisesti. Olen aina pitänyt Gene Simmonsia rahanahneuden henkilöitymänä, mutta kun ukko perustaa välittömästi Kissin uran lopetettua omaa nimeään kantavan bändin ja päätyy soittamaan jonnekin Kuopioon, niin eihän kyse voi olla ensisijaisesti mistään muusta kuin siitä, että Simmons(kin) tekee tuota ns. rakkaudesta lajiin.
 
Luin parisen viikkoa sitten pätkän Simmonsin haastattelusta (nettikitaralehdessä), jossa Gene hehkutti olevansa finanssinero: nyt kiertäessään ilman raskasta tuotantoa, hän ansaitsee keikasta enemmän, kuin KISSin riveissä soittaessaan!
 
Rakkaudesta rahaan, muttei se poissulje soittointoa :)

Saattaahan tuo olla vähän mukavampikin keikkailla, kun ei tarvi enää Demonin asua ja maskia vetää niskaan keikalle. Energiaa varmasti tuo myös se. Lauluhan Genellä on toiminut aina hyvin. Tosiaan Revenge meininkiä havaittavissa.

juhahay: Luin parisen viikkoa sitten pätkän Simmonsin haastattelusta (nettikitaralehdessä), jossa Gene hehkutti olevansa finanssinero: nyt kiertäessään ilman raskasta tuotantoa, hän ansaitsee keikasta enemmän, kuin KISSin riveissä soittaessaan!
 
Rakkaudesta rahaan, muttei se poissulje soittointoa :)
 
Yksittäisen keikan kohdalla Genen oma osuus oman bändinsä keikan tuotosta voi ollakin suurempi, jos vertaa "vähätuottoiseen" Kissin keikkaan, jotka näyttävät pikaisen vilkaisun perusteella vaihtelevan noin puolesta miljoonasta dollarista yli kuuteen miljoonaan: https://en.wikipedia.org/wiki/End_of_the_Road_World_Tour
Mutta kuinka monta keikkaa Gene Simmons Band ylipäänsä saa myytyä (ja toisaalta Gene enää jaksaa vetää)? Kissin End of the Road kiertue käsitti 250 keikkaa. Ilmeisesti ei vielä ole tiedossa koko kiertueen tuottoa.
Sen kyllä uskon, että Gene itse kertoo olevansa finanssinero, eikä Kissin menestystä kukaan voi kiistää. Olen kuitenkin aika varma, että lähes kaikki hänen varallisuutensa on kytköksissä Kissiin. En ole kuullut, että hänellä - moisella bisnesosaajalla - olisi kuitenkaan mitään muuta todella tuottoisaa bisnestä kuin osuus Kissistä, oheistuotteineen. Sillä tosin totta kai on päässyt jo erittäin pitkälle. Monella muulla todella rikkaalla muusikolla on kuitenkin muitakin menestystuotteita kuin musiikkinsa (mitä näitä nyt on, hajuvesiä, lenkkareita, kuulokkeita). Tosin luonnollisesti näidenkin tuotteiden menestys perustuu muusikon itsensä tunnettuuteen.

vanha_pieru: Yksittäisen keikan kohdalla Genen oma osuus oman bändinsä keikan tuotosta voi ollakin suurempi, jos vertaa "vähätuottoiseen" Kissin keikkaan, jotka näyttävät pikaisen vilkaisun perusteella vaihtelevan noin puolesta miljoonasta dollarista yli kuuteen miljoonaan: https://en.wikipedia.org/wiki/End_of_the_Road_World_Tour
Mutta kuinka monta keikkaa Gene Simmons Band ylipäänsä saa myytyä (ja toisaalta Gene enää jaksaa vetää)? Kissin End of the Road kiertue käsitti 250 keikkaa. Ilmeisesti ei vielä ole tiedossa koko kiertueen tuottoa.
Sen kyllä uskon, että Gene itse kertoo olevansa finanssinero, eikä Kissin menestystä kukaan voi kiistää. Olen kuitenkin aika varma, että lähes kaikki hänen varallisuutensa on kytköksissä Kissiin. En ole kuullut, että hänellä - moisella bisnesosaajalla - olisi kuitenkaan mitään muuta todella tuottoisaa bisnestä kuin osuus Kissistä, oheistuotteineen. Sillä tosin totta kai on päässyt jo erittäin pitkälle. Monella muulla todella rikkaalla muusikolla on kuitenkin muitakin menestystuotteita kuin musiikkinsa (mitä näitä nyt on, hajuvesiä, lenkkareita, kuulokkeita). Tosin luonnollisesti näidenkin tuotteiden menestys perustuu muusikon itsensä tunnettuuteen.
 
Joo aina kaikki on silleen, että "kova bisnesmies". Onhan sillä varmaan miljoona rautaa tulessa KISS:n ulkopuolella, mutta eipä kai niistä mitään rahaa kauheesti tule.
 
Se, että olet menestyvässä rokkibändissä ja julkaiset merkkaria, ei tee kenestäkään bisnesneroa.

Minusta tuntuu, että Genen "bisnesnerous" taitaa olla vain ihan sitä, että ei ole ollut pää aineista sekaisin uran kriittisimmillä hetkillä ja sen seurauksen on jollain lailla pysynyt langat omissa hyppysissä.

Welho-77: Joo aina kaikki on silleen, että "kova bisnesmies". Onhan sillä varmaan miljoona rautaa tulessa KISS:n ulkopuolella, mutta eipä kai niistä mitään rahaa kauheesti tule.
 
Se, että olet menestyvässä rokkibändissä ja julkaiset merkkaria, ei tee kenestäkään bisnesneroa.
 
Aivan. Lisäksi sen hoksaaminen, että kulujen karsiminen voi vaikuttaa positiivisesti viivan alle jäävään tulokseen, ei minusta vielä ole osoitus poikkeuksellisesta neroudesta, vaan ihan liiketoiminnan perusteita.

Jamz: Minusta tuntuu, että Genen "bisnesnerous" taitaa olla vain ihan sitä, että ei ole ollut pää aineista sekaisin uran kriittisimmillä hetkillä ja sen seurauksen on jollain lailla pysynyt langat omissa hyppysissä.
 
Kyllä. Ei minusta ole mitään väärää siinä, että Kissistä on määrätietoisella työllä onnistuttu tekemään menestyvä brändi. Eikä siinä, että Gene ei ole antanut kusettaa itseään. Ihan arvostettavaa jämäkkyyttä, varsinkin kun niin moni muu rocktähti on itse pilannut asiansa hörhöilyillään. Genen päihteettömyys huomioiden on aivan ymmärrettävää, että hän ei ole aikoinaan katsonut hyvällä Frehleyn ja Crissin huume- ja alkoholisekoilua.

Jamz: Minusta tuntuu, että Genen "bisnesnerous" taitaa olla vain ihan sitä, että ei ole ollut pää aineista sekaisin uran kriittisimmillä hetkillä ja sen seurauksen on jollain lailla pysynyt langat omissa hyppysissä.
 
Joo. Mutta tämä kun Gene puhuu itsestään ja muut, että on bisnesmies, niin sillä tarkoitetaan sitä jsut kun hän on monessa yrityksessä yms. mukana. Ja sitten sitä ollaan bisnesmiehiä. Vaikka niistä ei ihmeemmin rahaa tulekkaan.

Ei kai kukaan järjissään oleva ihminen voi ajatella Gene Simmonsin kiertävän rahan vuoksi. Herran nettovarallisuudeksi internet arvioi 400 miljoonaa dollaria. Ihan normi keissi, että saa kicksinsä yleisön ihailusta.

vanha_pieru: Aivan. Lisäksi sen hoksaaminen, että kulujen karsiminen voi vaikuttaa positiivisesti viivan alle jäävään tulokseen, ei minusta vielä ole osoitus poikkeuksellisesta neroudesta, vaan ihan liiketoiminnan perusteita.
 
Voi kuule. Voin kertoa, että tuollaisen perusasian aito ymmärtäminen todellakin on bisnesnerouden yksi olennainen kulmakivi.

Ajelin asioikseni katsomaan viime viikon keikan ja kotimatkalle heti ilotulituksen jälkeen, eipä tietenkään löytynyt minkäänlaistamajoitusta pelipaikan lähistöltä, joten otin huoneen Jyväskylästä.
 
Hyvä ja hyväntuulinen keikka oli. Genehän on rakentanut imagonsa panomiehen ja bisnesmiehen varaan, joten on oikein olettaa rahan vuoksi kiertämistä. Panomiesimagoa piti yllä parittamalla bändin jäseniä yleisön naisille =D

Regalis Apertura: No tuossa voi olla sitäkin mukana että Genella ei käsittääkseni ole enempää "saavutettavaa" tässä vaiheessa Kissin jälkeen mitä musan tekoon ja rikastumiseen tulee tähän mennessä... Eli nyt voi ottaa rennommin tässä vaiheessa elämäänsä ja keskittyä ihan ajan kuluttamiseen vaikkapa keikkailemalla Suomessa bändeineen sen paremman(?) tekemisen puutteessa.
 
PS. Onkos Paul suunnitellut mahdollisesti uutta soololevyä ymv.?
 
Nythän tuo Twitterissä sanoi ostaneensa Lontoosta uuden kitaran ja saaneensa inspiraation säveltää uutta musiikkia. Joten ehkäpä on pian uutta Paulilta tulossa.

vanha_pieru: Olen kuitenkin aika varma, että lähes kaikki hänen varallisuutensa on kytköksissä Kissiin.
 
Mistäpä näistä tietää. Eiköhän hänelläkin ole varallisuus hajautettu osakkeisiin, kiinteistöihin jne. kuten kaikilla muillakin varakkailla.