Kitarat: kitarakamat ›

Just kattelin yhtä wraparoundia, niin siinähän on periaatteessa enemmän intonaatiosäätö-varaa, kun siinä on ne ruuvit, joilla sitä tallan paikkaa voidaan asetella kielen pituussuunnassa, mutta taitaa olla sitten juurikin sen takia myös hankalampi tehdä sitä korkeussäätöä, ainakaan kieliä löysäämättä..?
 
Strato pitäis olla ittellä sellanen kaulaliitokseltaan, että mikit saa tiputtaa about pleksin tasalle. Jos kielet jää "ylös", että joutuu nostamaan mikkejäkin, niin mulla ainakin pleku takertuu niihin mikkeihin liian helposti.
 
Floikka tosiaan oma lukunsa. Ei oo tehty soittajaa varten, vaan ainoastaan työllistämään kitarateknikoita, joista niistäkin tämän takia lie puolet jo vaihtaneet alaa...

s8na: Ainiin ja kaularaudan säätö on tietty tossa rungon puoella kaulassa, joka on aivan hirveä totetutus.
 
Tee runkoon pieni kolo sen säätömutterin taakse, niin voit säätää rautaa näppärästi kaulaa löysäämättä.

Mikko1978: Tee runkoon pieni kolo sen säätömutterin taakse, niin voit säätää rautaa näppärästi kaulaa löysäämättä.
 
Charvel tekee parempia stratoja kuin Fender.

zedder: Charvel tekee parempia stratoja kuin Fender.
 
Fender tekee Charvelit.

p130: Fender tekee Charvelit.
 
Jaa tekee? Milloin? Alkaa tekemään samanlaisen kolon kuin meksikontehtaallaan sillä toisella liukuhihnalla?

Jackson teki "charvelit" jo ainakin kalliimpien stratojen osalta, mutta halvempien ei:
 
https://www.thomann.de/fi/jackson_adrian_smith_dinky_mn.htm
 
https://www.thomann.de/fi/jackson_adrian_smith_sdxq_trans_green.htm

zedder: Jaa tekee? Milloin? Alkaa tekemään samanlaisen kolon kuin meksikontehtaallaan eri liukuhihnalla?
 
Samaa konserniahan ne ovat. Onhan siitä jo aikaa, kun Jacksonit menivät pilalle, kun omistaja muuttui Akaista Fenderiksi.
 
Varmaan jonnekin customer servicen palautelaatikkoon voi ehdottaa muutoksia malleihin...

p130: Samaa konserniahan ne ovat. Onhan siitä jo aikaa, kun Jacksonit menivät pilalle, kun omistaja muuttui Akaista Fenderiksi.
 
Varmaan jonnekin customer servicen palautelaatikkoon voi ehdottaa muutoksia malleihin...
 
Eipä ollut uutinen tuo. Ne härvelien ja jaskojen stratolapojen takana olevat "valmistettu alk..eikun fenderin luvalla" -tarrat ovat jo wanha witsi. EVH:kin kuuluu samaan kasaan.

Mikko1978: Tee runkoon pieni kolo sen säätömutterin taakse, niin voit säätää rautaa näppärästi kaulaa löysäämättä.
 
Tämä on ollu ajatuksissa mutta oon vähän vältelly toimeen tarttumista. Homma pitäis tehdä omaan makuun sen verran viimeisen päälle ettei jää rupujutut häiritsemään.

Laulava Kylätohtori: Eikö sitten olisi helpointa poistaa kaikki säätimet ja laittaa kitaraan pelkkä mute-kytkin.
 
Olisi varmasti täysin toimiva ratkaisu useimmille, kaikki volume swellit ja vastaavat kikkailut hoituu paljon paremmin pedaalilla ja muu dynamiikka soittotekniikalla.

Pleksissä kiinni oleva elektroniikka on myöskin todella vittumainen suunnitteluratkaisu koska jos pitää tarkistella tai korjailla sähköjä niin joutuu ottamaan kielet pois. Pleksittömässä kitarassa ruuvaat vaan kitaran takaa kannen auki ja homma on äkkiä valmis.

s8na: Tämä on ollu ajatuksissa mutta oon vähän vältelly toimeen tarttumista. Homma pitäis tehdä omaan makuun sen verran viimeisen päälle ettei jää rupujutut häiritsemään.
 
Varsin yksikertainen toimenpidehän tuo on varsinkin, kun ei ole pleksiä. Terävällä taltalla parin minuutin homma. Ja jos siinä kaulassa on klassinen ristikantamutteri, niin hoscon avain on siihen ainoa oikea.

Olroxrox: onko pulttikaula sittenkin lopulta se paras ratkaisu?
 
On &#032 &#032

Onhan näitä ns. täydellisiä kitaroita tehty vuosikymmenten varrella. Yhdistelty eri kitaramerkkien "parhaita" ominaisuuksia. Niiden kanssa on vaan se ongelma, että yleensä ne ei oo mitään muotoilun ihmelapsia ja yleensä soundaavat vaan tylsältä ja geneeriseltä!
 
Kaulasta voi hioa lakat satiiniksi. Elektroniikat voi jokainen modata mieleisekseen. Virittimet voi vaihtaa. Kaikki tunnetut klassikkokitaramallit saa vireeseen! Yleensä vika on soittajassa eikä soittimessa!
 
Silti stratossa on paras soittoergonomia ja Les Paul on sexiccäin! Ugh.

Olroxrox: Pleksissä kiinni oleva elektroniikka on myöskin todella vittumainen suunnitteluratkaisu koska jos pitää tarkistella tai korjailla sähköjä niin joutuu ottamaan kielet pois. Pleksittömässä kitarassa ruuvaat vaan kitaran takaa kannen auki ja homma on äkkiä valmis.
 
Pleksillisessä pulttikaulakitarassa löysäät vähän kieliä, laitat capon ykkösnauhalle ja ruuvaat kaulan irti jos ei satu kieltenvaihto samalle kerralle kuin sähkötyöt.

^
Eikä aina tartte edes kaulaa irrottaa.
Sanotaan vielä, että esim straton sähköt on kiva kolvata, kun potikat ja muut on kivasti pleksissä kiinni. Gibson tyypin ratkaisussa yrität kolvata sellä poteron pohjalla olevia potikoita varoen polttamasta mitn ylimääräistä, tai sitten niin, että koko hässäkkä on levällään pitkin pöytää...

Strato jossa kaularautaa ei pysty säätämään irrottamatta kaulaa. Kaks kertaa kaks cm puupalan kun yläjyrsimellä touhaisi pleksin alta niin ongelma korjattu. Olisi tuon voinut varmaan tehdä jo tehtaallakin

Noh, esim. Stratocaster: epäsymmetrinen.
 
Ainoastaan symmetriset kitarat (kuten SG ja klassinen akustinen kitara) ovat kvasimuotopuolia.

nakedzen: Komppia näille, paitsi yhdessä TOM pesee floikat ja nuo Hipshot-tyyliset tallat. Atakkia tulee sointiin jostain syystä huomattavasti enemmän, luulisin mutulla koska talla ei ole koko matkaltaan kosketuksissa runkoon.
 
Meinaatko siis että TOMissa on enemmän atakkia koska se ei ole niin laajalta alueelta kiinni rungossa? Floikka ja edgehän on vielä pienemmältä alueelta kiinni rungossa.