Kitarat: kitarakamat ›

Laatu on suhteellinen käsite, jolle kitaroissakaan ei ole yksiselitteistä selkeää määritelmää tai standardia. Jokainen määrittää itse oman laatustandardinsa.
 
Toki on selkeitä asioita esim. kaulan suoruus, nauhojen tasaisuus, nauhanpäiden pyöristykset, virittimien tarkkuus jne. Sähkö- ja mekaanisille osille voidaan määrittää esim. MTBF, vikaantumistiheys laadun mittariksi. Tätä ei kyllä kitaran spekseissä ikinä kerrota, tieto perustuu enemmän kokemusperäiseen dataan ja mukana pyöriin myös myyttejä.
 
Kaikki muut viimeistelyn laadusta, maali- ja lakkatyypeistä jne. meneekin sitten pitkälti makuasioihin. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä tyyliin...
 
Lopulta asiakas määrää, mikä on hänelle riittävä laatu. Tuotteistuksen rooli on määrittää tuo riittävä laatu kohderyhmään nähden ja mitä se saa kustantaa eli mihin hintaluokkaan ko. tuote asettuu.
 
Tuolta kautta tulee myös se hinta-laatusuhde, eli kuinka laadukkaita osia ja kuinka paljon viimeistelyä saadaa mahtumaan tuohon hintaluokkaan. Toiset valmistajat/brändit onnistuu siinä paremmin kuin toiset.

jkiva:..
Lopulta asiakas määrää, mikä on hänelle riittävä laatu. Tuotteistuksen rooli on määrittää tuo riittävä laatu kohderyhmään nähden ja mitä se saa kustantaa eli mihin hintaluokkaan ko. tuote asettuu.
 
Tuolta kautta tulee myös se hinta-laatusuhde, eli kuinka laadukkaita osia ja kuinka paljon viimeistelyä saadaa mahtumaan tuohon hintaluokkaan. Toiset valmistajat/brändit onnistuu siinä paremmin kuin toiset.
 
Eli ei ole olemassakaan mitään yhteismitallista "hintalaatusuhdetta", ainoastaan yksilön näkemys. ;)
Kyllähän siihen soittimen tehdashintaan vaikuttaa paljon myös, millaiset ovat valmistajan kiinteät kustannukset, myös muuttuvista kustannuksista jäi osien ja viimeistelyjen lisäksi huomiotta nuo työvoimakustannukset, läntisten maitten palkkakustannukset ammattiväjelle on huomattavasti korkeammat kuin nyt vaikka Cort PT Indonesialla. Kaikki pitäis tuossa tehdashinnan määräytymisessä noteerata. Eiköpä?
Ja tehdashintahan ei oo ollenkaan se mitä soittaja sitten siitä soittimesta joutuu (tai saa) maksaa..
 
8)

fox: Eli ei ole olemassakaan mitään yhteismitallista "hintalaatusuhdetta", ainoastaan yksilön näkemys. ;)
 
On sikäli, että mitä kunkin valmistajan brändin laadunvalvonta määrittää ja sallii kuhunkin hintaluokkaan. Vaihtelee toki myös tuotteittain.
 
Kyllähän siihen soittimen tehdashintaan vaikuttaa paljon myös, millaiset ovat valmistajan kiinteät kustannukset, myös muuttuvista kustannuksista jäi osien ja viimeistelyjen lisäksi huomiotta nuo työvoimakustannukset, läntisten maitten palkkakustannukset ammattiväjelle on huomattavasti korkeammat kuin nyt vaikka Cort PT Indonesialla. Kaikki pitäis tuossa tehdashinnan määräytymisessä noteerata. Eiköpä?

 
Työvoimakustannukset (edit) eri maissa (edit) vaikuttaa tietenkin kustannuksiin, mutta ei sinällään suoranaisesti laatuun. Indonesialainen, kiinalainen, korealainen jne. voi tehdä yhtä laadukasta jälkeä kuin amerikkalainenkin, joskus jopa parempaakin. Tuossakin kyse on enemmän työvoiman koulutuksesta, ohjeistuksesta ja laadunvalvonnasta kuin duunarin kansallisuudesta. Todennäköisesti siellä jenkkitehtaallakin on aasialaistaustaisia ja meksikaaneja töissä, eikä se ole mikään ongelma.

jkiva:
Työvoimakustannukset vaikuttaa tietenkin kustannuksiin, mutta ei sinällään suoranaisesti laatuun. Indonesialainen, kiinalainen, korealainen jne. voi tehdä yhtä laadukasta jälkeä kuin amerikkalainenkin, joskus jopa parempaakin. Tuossakin kyse on enemmän työvoiman koulutuksesta, ohjeistuksesta ja laadunvalvonnasta kuin duunarin kansallisuudesta. Todennäköisesti siellä jenkkitehtaallakin on aasialaistaustaisia ja meksikaaneja töissä, eikä se ole mikään ongelma.
 
Jos puhuin työvoimakustannuksista niin kyse ei silloin ollut niitten soitinrakentajien etnisestä taustasta. Suurella todennäköisyydellä palkoissa on valmistusmaitten välisiä eroja. :)

fox: Jos puhuin työvoimakustannuksista niin kyse ei silloin ollut niitten soitinrakentajien etnisestä taustasta. Suurella todennäköisyydellä palkoissa on valmistusmaitten välisiä eroja. :)
 
Niin... Tarkensin, jos se jollekin jäi epäselväksi 8-)

samiko: Mutta onko se 800e maksava kitara 9 kertaa parempi kuin 90e maksava Harley Benton? Olen soitellut 90e maksavalla HB Telellä. Kitarassa ei ole sinänsä mitään vikaa ja pysyy ihan ok vireessäkin - eli soittokelpoinen peli. Miten sitä rakennetaan paremmaksi jos ei ole mitään vikaa? Vaihtamalla esimerkiksi kalliimmat virittimet? Talla? Mikit?
 
Kukin uskollaan autuaaksi. Mun kokemuksen mukaan jos on halvimmat mikit, virittimet, puut, piuhat, nauhat, satulat potikat (jne. koko osalista) niin lopputulos on sen mukainen. Sen verran olen soittanut ja värkännyt noita halvempia pelejä että laatu tai sen puute löytyy ajan kanssa ihan hakemattakin.
 
samiko: Haen tällä sitä takaa että sinä olet hilannut sen ok hintalaatusuhteen sinne 800e hujakoille
 
No en ole. Tässä ketjussa aloittaja kyseli tuon hintaluokan optioita, joten sillä perusteella tässä ketjussa.

73nd3r: Kukin uskollaan autuaaksi. Mun kokemuksen mukaan jos on halvimmat mikit, virittimet, puut, piuhat, nauhat, satulat potikat (jne. koko osalista) niin lopputulos on sen mukainen. Sen verran olen soittanut ja värkännyt noita halvempia pelejä että laatu tai sen puute löytyy ajan kanssa ihan hakemattakin.
 

 
No en ole. Tässä ketjussa aloittaja kyseli tuon hintaluokan optioita, joten sillä perusteella tässä ketjussa.
 
Ok. Ja tässä voisi sitten vastata mitä tuolla aiemmin pohdit, että soiko CS Nocaster hintaansa nähden niin paljon paremmin kuin "pikkasen parempi Tele".
 
Jos pikkaisen parempi tarkoittaa jotain parin tonnin Fenkkua niin kyllä CS on ihan hintansa väärti vehje.

Tuolla hyvää "value for money" pohdintaa Fender perheestä.
 
https://youtu.be/7YSDM6sjRR8?feature=shared
 
Ei tartte olla samaa mieltä, mutta kuten sanoin, hyvää pohdintaa....

Vielä tuosta bodyn kalikoiden määrästä...
 
Täällä on taas porukkaa jotka ymmärtää asiat tahallaan väärin ja varmaan paras ostos on aina kaikista halvin ja sellainen joka on tehty mahdollisimman monesta palasta.
 
Minulla on Gibson Firebird joka on useammasta palasta ja kitara on yksi parhaiten soivista sähkökitaroista, joka on tullut vastaan. Ei palojen määrä siis välttämättä vaikuta siihen soundiin.
Jos tässä on kuitenkin hakusessa noin tonnin maksava pulttikaulainen, niin kyllä ainakin itse ostaisin sellaisen kitaran jonka body ei ole tehty useammasta jämäpalasta. Tokain saa tonnilla ja siinä on kaksipalainen body ja samaa ei saa Fenderilta siihen hintaan. Tokaissa on Gotohin raudat ja luusatula, minkä jo aikaisemmin mainitsin.
Jos puhutaan tonnin hintaisista kitaroista, niin turha siihen soppaan on sotkea CS Fendereitä ja satasen Harley Bentoneita.
 
Edelleenkin Japanin Tokai on laadukkaampi kuin joku 800 euron Meksikon Fender. Tokai tosin maksaa karvan alle tonnin, mutta se pari sataa kannattaa kyllä maksaa enemmän.

mpekkanen:
Edelleenkin Japanin Tokai on laadukkaampi kuin joku 800 euron Meksikon Fender. Tokai tosin maksaa karvan alle tonnin, mutta se pari sataa kannattaa kyllä maksaa enemmän.
 
Tämä on helppo uskoa!
 
Kuten aiemmin olen kirjoittanut, nuo hinnat alkaen meksiko fenkut ei oo juuri kiinan, indonesian skujuja kummempia, vain kalliimpia.