Kitarat: kitarakamat ›

MustaKissa:
 
E2: Nyt avasin projektin pitkästä aikaa, otin vahvistinmallinnukset pois päältä ja renderöin puhtaina DI-signaaleina. https://maihinnousu.net/s/33148
 
Eli juu, metallia soittaessa ei ole hirveästi väliä kun säröt muuttaa soundia niin paljon mutta puhtailla/reunasäröillä soittaessa eroa taitaakin olla enempi.
 
Tässä on yksi hyvä esimerkki siitä että niitä eroja oikeasti löytyy mutta ääretön (ja monasti huono) hevimetallicamuhjusoundi tekee kaikesta samaa. Toinen on ettei moni huomaa eroja vaikka niitä olisikin.

samiko: Tässä on yksi hyvä esimerkki siitä että niitä eroja oikeasti löytyy mutta ääretön (ja monasti huono) hevimetallicamuhjusoundi tekee kaikesta samaa. Toinen on ettei moni huomaa eroja vaikka niitä olisikin.
 
Kuten on monasti todettu, eroja on. On myös hyvä todeta, että syy on puussa (sorry!) vain osittain: se ei ole ainut parametri, miksi saundieroja on. Kokonaisuutta ei voi sivuuttaa keskittymällä vain yhteen näkyvään materiaaliin.
 
Jos muistan, nostan tämän esille 30 sivun päästä.

Treeniksen takapihalla on mäntyjä ja vissiin joku tammikin. Vähän tuntuu, että ois paremmat soundit ku entisellä treeniksellä, jossa oli vaan koivuja. ;-D

Nyt kun kuuntelin tuota DI-versiota uusiksi, täytyy kyllä sanoa että en RR:ien suhteen (1. ja 2. sekä toiseksi viimeinen ja viimeinen) itse huomaa mitään suurta eroa. Niiden kahden välillä rakenteellisina eroina eri bodypuut (leppä vs lehmus), pulttikaula vs liimakaula ja eri valmistajien floikat. Jacksonin kaula lisäksi ohuempi.
 
Ero lespaan onkin sitten huomattava noin cleanina: selvästi tummempi soundi. Rakenteellisesti myös eroaa täysin muista kun tosiaan mahonkia puut, paksuin kaula, ohuemmat nauhat, TOM tallana, muovisatula (RRissä lukkosatulat), lyhyempi skaala ja eri muoto.
 
Strato on täys-vaahtera, luultavasti large nauhat, strato-tyylinen blokattu talla, pulttikaula, tusq-satula ja strato-body ja -kaula (ohueksi hiottu) . Tosin lapaa modatessa sahasin ja hioin selvästi pienemmäksi kun normaali on liian leveä omaan makuun. Soitellessa ennen ja jälkeen lavan modauksen huomasin omasta mielestäni selvän eron: kitara resonoi huomattavasti kovempaa ja tuntui että soundi olisi ikäänkuin auennut. En sitten tiedä kuvittelinko vain vai voiko lavan muoto oikeasti vaikuttaa siihen miten runko reagoi? Toki monesti sanotaan että isompi lapa=parempi sustain mutta tuossa olisi käynyt päinvastoin.

jkiva: Treeniksen takapihalla on mäntyjä ja vissiin joku tammikin. Vähän tuntuu, että ois paremmat soundit ku entisellä treeniksellä, jossa oli vaan koivuja. ;-D
 
Juu hih.
 
Eiqu ne vaan mikit mitkä vaikuttaa saundiin, ei minnit.
 
hih, eikö ookki hyvä läppä? ;-D

jkiva: Treeniksen takapihalla on mäntyjä ja vissiin joku tammikin. Vähän tuntuu, että ois paremmat soundit ku entisellä treeniksellä, jossa oli vaan koivuja. ;-D
 
Tämäkin ketju sitten elää edelleen, miksi?
 
Muuttuuko torilta/kirppareilta/roskiksista kaivettu kaula ja body huolella valikoiduksi (huolella etsitty siis halvin mahdollinen eteenpäinmyytäväksi) yhdistelmäksi sillä hetkellä, kun se ilmestyy torille? Näinhän useampikin palstan trokari toimii.

Cosmic Ted: Tämäkin ketju sitten elää edelleen, .
 
Sitähä miekin ihmettelen. :)

Jukka Häikiö: Tulin tuossa taannoin hommanneeksi vähän erilaisen Straton, eli moderni 2-point kelluva talla, H-S-H-mikitys. Tämä edellä mainittu erilaisuus tulee kuitenkin käytetyistä puista, eli mahonkinen body vaahterakannella ja mahonkinen kaula ruusupuulaudalla, periaatteessa niinkus LP:n materiaalit, painoa 3.2kg ja joo, kuulostaa tunnistettavasti Stratolta, tai no Superstratolta humppariasennoilla, mutta splitattuna ja väliasennoilla selkeästi Strato. Uskaltaisin esittää tässä väittämän, kuulostaa aika erilaiselta leppä-/saarnirunkoiseen vaahterakaulaiseen verrattuna. Mielenkiintoinen vehjes, silläpä tuo tuli, vähän erilaista joskus kehiin.
 
Tuo kaulan vaikutus sointiin on yleisesti väheksytty asia, mutta vähän riippuen mistä asemasta soitettaessa kaula "soi" tai ainakin resonoi soittaessa enemmän kuin runko joten sillä sen materiaalivalinnoilla on itse asiassa suurempi merkitys rungon vastaavilla.
 
Tuo strato LP:n materiaaleista rakennettuna on mielenkiintoinen kokeilu sinällään, toki talla pitäisi olla TOM -tyypinen, ja myös skaala 24,75" niin oltaisiin jo lähempänä. Olisiko sitten kyse lopulta vain liimatun ja pulttikaulan eroista, ja mahdollisesti rungon tai lavaln muodon eroista. Onkohan muuten olemassa laadukkaita pulttikaulaisia LP-mallisia kitaroita millään valmistajalla?
 
Myöskin enemmän kuin puiden (rungon tai kaulan) vaikutus sointiin on sillä mekanismilla ja rakenteella jonka puitteissa kielet soivat. Ideaalimallissa kun kieltä jännitetään ja päästetään irti esim. keskipisteestä muodostuu kaksi aaltomaista vertikaalia liikettä jotka jatkuvat kielen päihin, ja kiinityskohdasta aaltoliike heijastuu takaisin vastakkaisvaiheisena muodostaen lopulta seisovia aaltoja joiden aallonpituus on kokonaisluvulla jaollinen kielen soivan osan pituuteen nähden. Mitä paremmin taas liike-energia säilyy tässä prosessissa sitä kauemmin kieli värähtelee. Käytännössä liike-energiaa siirtyy sähkökitaran tapauksessa runkoon ja kaulaan, soittajan sormenpäihinkin ehkä tai mikrofonien magneettikentän vastustamiseen. Materiaalien ja komponenttien valinnalla pyritään vaikuttamaan tähän häviöllisesti (sustainin suhteen joudutaan tekemään kompromisseja) musikaalisemman lopputuloksen saavuttamiseksi.

mhelin: Myöskin enemmän kuin...
 
Tästä se taas alkaa. Onnea matkaan.

https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1861283/fb
 
Miten tällaiseen kattaukseen tonewoodia pitäisi suhtautua? Akkarin kansi palapelinä ei kuulosta hyvälle idealle...

p130: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1861283/fb
 
Miten tällaiseen kattaukseen tonewoodia pitäisi suhtautua? Akkarin kansi palapelinä ei kuulosta hyvälle idealle...
 
Ja vielä laminaattia. Ehkä se vanerin sointi on viritetty optimaaliseksi maisemakuvioinnilla.. (hymiö)

https://www.youtube.com/watch?v=7vfygK8bxqo&t=634s
 
Michael Caswell sanoi että EMG mikeillä vaahtera- tai mahonkirunko soundaa erilaiselta verrattuna suosaarnirunkoon.

Onko stratosoittajilla mielipiteitä aiheesta Ash vs Alder? Itsellä Ash bodinen strato ja tuntuu, että ei aivan EQ-alue kitarassa sielä missä haluaisin. Tykkään hieman scoopatummasta ja nykyisessä kitarassa alapää melko heikko. Joten onko stratoissa puilla kuinka paljon väliä? Muuten kevyt ja erittäin hyvä tuntuma sekä viimeistely.

otamatone: https://www.youtube.com/watch?v=7vfygK8bxqo&t=634s
 
Michael Caswell sanoi että EMG mikeillä vaahtera- tai mahonkirunko soundaa erilaiselta verrattuna suosaarnirunkoon.
 
Kommentoimatta puuasiaa, onpas harvinaisen kova soittaja.
 
Simeonii: Joten onko stratoissa puilla kuinka paljon väliä?
 
Oman mutun mukaan jos jossain osaan kuvitella eroa, niin otelaudassa vaahtera vs. ruusupuu. Bodyn puulajille en itse laittaisi juurikaan painoarvoa saundin osalta. Vaikka sillä nyt jotain vaikutusta oliskin, niin valkkaisin mieluummin painon ja ulkonäön perusteella. Saundia hakisin sopivalla mikillä, konkalla, potikoilla jne.
 
Näin siis itse, joku suurempi totuus lienee tuolla ulkona :)

Hieman koomista lukea eri viestiketjuja, kun täällä keskustellaan puiden vaikutuksesta sähkökitaran soundiin, ja sitten "Mallintavat vahvistimet ja kitaran mikit"-ketjussa osa jengistä tuumaa niinkin ympäripyöreästi, ettei mikeilläkään ole juurikaan vaikutusta kitaran soundiin.
Itse tylsästi tuumaan, että kyllä kitarassa kaikella on vaikutusta, josta voi muodostua hyvä ja miellyttävä kokonaisuus.

Simeonii: Onko stratosoittajilla mielipiteitä aiheesta Ash vs Alder? Itsellä Ash bodinen strato ja tuntuu, että ei aivan EQ-alue kitarassa sielä missä haluaisin. Tykkään hieman scoopatummasta ja nykyisessä kitarassa alapää melko heikko. Joten onko stratoissa puilla kuinka paljon väliä? Muuten kevyt ja erittäin hyvä tuntuma sekä viimeistely.
 
Ruuvaat mikkejä kauemmas kielistä ja ohuiden kielten puolelta enemmän kuin paksujen. Itsellä ainakin rupesi kitara heti kuulostamaan fenderimmältä kun tein noin. Olin vain maksimoinut tehon laittamalla mikit mahdollisimman lähelle kieliä, ja lopputulos kuulosti turhan kireältä.
 
Edit: siis ruuvasin mikkejä kauemmas, kallistus oli ja pysyi niin päin että bassopuoli alempana... silloin balanssi kielten välillä on siinä kitarassa kohdallaan.

JohnnyLee: Hieman koomista lukea eri viestiketjuja, kun täällä keskustellaan puiden vaikutuksesta sähkökitaran soundiin, ja sitten "Mallintavat vahvistimet ja kitaran mikit"-ketjussa osa jengistä tuumaa niinkin ympäripyöreästi, ettei mikeilläkään ole juurikaan vaikutusta kitaran soundiin.
Itse tylsästi tuumaan, että kyllä kitarassa kaikella on vaikutusta, josta voi muodostua hyvä ja miellyttävä kokonaisuus.
 
Lukeekos siellä ketjussa todella niin. Taisin olla minä joka mainitsi, että moni runkkaa liikaa niiden mikkien vaihdon kanssa. Eli jos kitara on muutoin hyvä, niin siinä on jo sille kitaralle ihan hyvät ja tyypilliset mikit. Monesti se mikkien vaihto on aika korkin haistelua ja siitä ei ole treenamisen korvikkeeksi.
On tietysti eriasia jos soittaa ammatikseen ja haluaa saada esim useamman keikkakitaran saman kuuloiseksi. Tällöin se mikkien vaihto voi olla ihan hyväkin ratkaisu.
Normipulliainen jos on hankkinut useamman erilaisen kitaran, niin miksi ne eivät myös saisi kuulostaa erilaisilta?
 
Kyllä soittimet ovat kokonaisuuksia ja mikillä ja puilla on myös merkitystä. Jos kamat ovat jo kuitenkin hyvät, niin enemmän sillä on merkitystä, että niitä soittokamoja osaa käyttää kuin että onko tallamikki vaikka Duncan JB tai Custom.

Joko se on letkautettu että basswood body kitarasta lähtee paras alapään botne?

Kefiiri: Ruuvaat mikkejä kauemmas kielistä ja ohuiden kielten puolelta enemmän kuin paksujen. Itsellä ainakin rupesi kitara heti kuulostamaan fenderimmältä kun tein noin. Olin vain maksimoinut tehon laittamalla mikit mahdollisimman lähelle kieliä, ja lopputulos kuulosti turhan kireältä.
 
Edit: siis ruuvasin mikkejä kauemmas, kallistus oli ja pysyi niin päin että bassopuoli alempana... silloin balanssi kielten välillä on siinä kitarassa kohdallaan.
 
Miten ei tää ei tullu omaan päähän. Les Paulissa ja 335 tullut kuitenkin mikkejä ruuvattua ees taas. Noh, täytyypä heti kokeilla kun saa kaulamikin taas kuntoon.